Соколов
Дмитрий Станиславович
Сообщение опубликовал пользователь
Дмитрий
11.11.2013 в 09:11
Здравствуйте! 29 августа 2013 г. жители микрорайона Лесная Республика получили ответ от Министра Саратовской области - председателя комитета Д.С. Соколова (417/ж от 29.08.13г.), на своё заявление от 23 августа 2013 г.. В ответе указано что информация по усохшим деревьям направлена в прокуратуру.
Уважаемый Дмитрий Станиславович, жителя просят Вас проинформировать их, что Вам ответила прокуратура.
С уважением к Вам, жители
микрорайона Лесная Республика
Комкова
Галина Николаевна
Сообщение опубликовал пользователь
Александр Иванович
11.11.2013 в 08:41
Емелин Александр Иванович
Прокуратура РФ, судебная власть и законодательство РФ
Уважаемая Галина Николаевна !
Обращаюсь к Вам, как к доктору юридических наук, с просьбой указать законы, которыми руководствуются должностные лица органов государственной власти.
Ни судебная власть РФ, ни прокуратура РФ не признают законы РФ, гарантирующие права гражданина и человека !
1) Верховный суд РФ утвердил: что телефонный звонок является письменным сообщением; он важнее письменного сообщения, которое противоречит ему. Однако не указал – каким законодательством (законом РФ, Указом Президента РФ, приказом министра обороны РФ) Верховный суд РФ руководствовался при принятии этого решения
2) Верховный суд РФ утвердил, что 14 июля 1999г. следует после 16 июля 1999г. и даже после 1 сентября 1999г. , но не обосновал своё решение ссылками на законодательство РФ.
3) Верховный суд РФ признал право командира в/части не исполнять законы РФ, приказы министра обороны РФ. Неисполнение приказа не является воинским преступлением. Судебная власть даже не признаёт Постановление Верховного суда РФ по вопросам военной службы.
4) Прокуратура РФ считает, что командиры в/частей имеют право не исполнять не только законы РФ, приказы министра обороны РФ, но даже и судебные решения. Неисполнение приказа ими не является воинским преступлением.
5) Прокуратура РФ считает, что при увольнении меня с военной службы законодательство РФ не было нарушено; при этом она не указывает статьи законов и гражданин РФ обязан верить словам прокуратуры РФ, обязан признать решения прокуратуры РФ и поверить, что :
А) 14 июля 1999г. следует после 16 июля 1999г. и после 1 сентября 1999г.,
Б) недостоверные сведения(их - 8) о подполковнике Емелине А.И. в приказе №018 от 14 июля 1999г. являются соответствующими действительности,
В) сначала приказ об увольнении с военной службы, потом окончательно оформляются документы на увольнение,
Г) расчёт по всем видам довольствия производится в день исключения из списков личного состава части,
Д) телефонный звонок (сообщили, что уволен подполковник Емелин) важнее выписки из приказа ( в приказе – майор Емелин),
Е) исключение из списков личного состава части производится по телефонному звонку, без ознакомления с приказом об увольнении, без полного расчёта по всем видам довольствия, без компенсации служебного времени,
Ж) решение командира законно и обосновано, несмотря на то, что в отделе кадров в/части 13991 находилось, подписанное командирами в/частей 40919 и 08378, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ на увольнение подполковника Емелина А.И. с военной службы по п/п "а" п.3 ст. 51 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе”, а в приказе об увольнении указан п/п/ "б" п.1 ст.51 ФЗ.
Возможно, Вы сможете указать мне статьи законов РФ, согласно которого утверждения А)-Ж) п.5 соответствуют законодательству РФ, чтобы добиться исполнения законодательства РФ и издать приказ об увольнении меня с военной службы.
Лукашова
Нина Федоровна
Сообщение опубликовал пользователь
Бондаренко Наталья Леонидовна
10.11.2013 в 23:59
Я Бондаренко Наталья Леонидовна проживающая в р.п.Самойловка.24 августа 2013 года была избита известным мужчиной по адресу Чапаева 33.это из протокола полиции.Я была приглашена по этому адресу Тяпкиным Юрием Алексеевичем.мы были любовниками шесть с половиной лет.Он жестоко меня избил.кулаками по голове и один удар по лицу ногой.Я вызивала полицию.там все документы есть.я была на скорой помощи .снимали побои.ездила в Балашов на судебно медицинское освидетельствование.У меня было сотрясение мозга.Сначало написала на него заявление.но спустя несколько часов забрала его.Бороться с ним нет смысла.ведь он работает представилем уполномоченного по правам человека.да еще в администрации.Я мать двоих дочек уже взрослых у меня двое внуков.Я нормальная адекватная женщина.Пожалуйста помогите мне.Он не осознает что натворил.Я думала может со временем хотя бы поступит извининия.Но он продолжает говорить гадости.Скажите мне пожалуйста имеет ли право человек занимать такой пост после того что натворил.После избиения я жалобу писала но по ошибки она была отправлена в Оренбургскую область.Я вдова и деток своих растила сама без чьей то помощи.Прошу Вас разобраться с моей жалобой.Должен же он понести наказание хотя бы административное.
Сообщение опубликовал пользователь
жильцы
10.11.2013 в 23:21
Уважаемый Валерий Николаевич!Коммунальные дома ,которые расположены в Лен.Р. г.Саратова,ул. Буровая 24 ,скоро зарастут посадками настолько,что домов не будет видно -лес густой, валяются спиленные стволы деревьев и огромные деревья поваленные ураганом,поленья,ветки,мусор,настоящая свалка,почему управляющая компания не расчистит эту территорию? Т.к. дорог и тротуаров там нет,людям приходится пробираться к своим домам через непролазные дебри,протоптанными тропками,с не преодолимыми препятствиями.Месяц назад,перед домом № 24,за стоянкой ,из под земли бьет вода, прорвало трубу,вода растекается во все стороны и никому дела нет. Настоящий хаос,никто не занимается улучшением территории,везде грязь,ходить приходится в болотных сапогах,уличное освещение отсутствует,ходим на ощупь. Как жить людям в таких условиях?!
Пожалуйста,обязуйте упр.комп.заняться своими непосредственными обязанностями: навести порядок на всей территории по ул.Буровая,24,24А.
Сообщение опубликовал пользователь
Русакова Надежда Леонидовна
10.11.2013 в 23:05
Заявление
-- В 2011г наш дом был включен в ведомственную целевую программу капитальный ремонт строительных конструкций многоквартирных домов , Летом 2012 года была проведена внешняя стяжка здания дома и усиление фундамента , Однако ,после проведения ремонта деформации строительных конструкций здания дома продолжались , Особенно настораживает появления новых трещин как внутри, так и снаружи дома, Мы предполагаем, что изменения связаны с просадкой фундамента дома, Еще на этапе создания рабочего проекта мы обращались в организацию, которая разрабатывала проект реконструкции дома ( облпроект - 1 ) и к балансодержателю дома ( УК Ленинского р-на ) по поводу выявления причин затопления подвала, мы настаивали на том, что необходимо выполнить обследования подвала на уровень грунтовых вод и просадки фундамента, но тогда этого сделано не было, Кроме того, несмотря на то, что капремонт включал в себя ремонт систем водоснабжения в подвале, ремонт транзитной водопроводной трубы проходящей через подвал дома , не был произведен, с осени 2012 года труба не сколько раз прорывалась, затапливая подвал, Каждый раз после этого дом начинает ( двигаться) , В Августе этого года, после очередного прорыва трубы во многих квартирах перекосило дверные коробки и заклинило двери ,от здания дома по всему периметру отошла отмостка, появились трещины в межпанельных швах, Получилось так , что выполненный ремонт не улучшил состояние дома и выделенные государством 3300000 тысяч рублей потрачены зря, так как дом продолжает разрушаться, транзитную трубу все отказываются чинить так как говорят, что они не их, обращались во множество инстанций, Мы убедительно просим Вашей помощи в решение нашей проблемы, Русакова Надежда Леонидовна г Саратов ул Антонова19 кв 58 индекс 410064
Писной
Леонид Александрович
Сообщение опубликовал пользователь
Ольга
10.11.2013 в 21:11
Леонид Александрович, как обстоят дела с нашим домом? Мы, жители, крайне обеспокоены и не знаем чего нам ждать. Дом в эксплуатацию введен, но для нас ничего не поменялось, Нина Альбертовна от нас скрывается, в ЖСК отказываются отвечать на наши вопросы. Проинформируйте, пожалуйста. Мы надеемся, что вы не пустите наш дом на самотек, иначе мы еще 7 лет будем сидеть без документов.
Бабич
Михаил Викторович
Сообщение опубликовал пользователь
Юрий Кострюков
10.11.2013 в 19:56
Уважаемый Михаил Викторович!
Обращаюсь к Вам за помощью в защите моих законных прав, как гражданина Российской Федерации.
С ноября 1992г. по январь 2012г. я работал в ЗАО"Стромизмеритель"_(должность)_Радиомонтажник 5 разряда, 11.01.2009 в порядке перевода я и весь производственный персонал ЗАО"Стромизмеритель" по инициативе директора ЗАО"Стромизмеритель" Субботина Константина Юрьевича был переведен во вновь созданное предприятие ООО"Строммаш-НН", единственной деятельностью которого является предоставление персонала для ЗАО"Стромизмеритель", где я работал до 4 декабря, Субботин К.Ю. заверял нас, что для нас ничего не меняется кроме записи в трудовой книжке. У нас остались те же должностные обязанности, те же рабочие места, как в ЗАО"Стромизмеритель". Кроме того, в то же время за штат ЗАО"Стромизмеритель" были выведены (переводом) конструкторы, программисты, проектировщики во вновь созданное предприятие ООО"Стромпроект".
11.01.2012 в порядке перевода по инициативе Субботина К.Ю. я и весь производственный персонал поступили на работу в очередное вновь созданное предприятие ООО"Строммонтаж" (ИНН 5259098627, юр.адрес 603044, г.Н.Новгород, проспект Героев, д.23А; фактическое местонахождение г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.59Е на территории ЗАО «Стромизмеритель» тел.2431228, 2772088, 2772060), которое является частью группы компаний ЗАО"Стромизмеритель" ИНН 5263024233. Основной деятельностью ООО"Строммонтаж" является предоставление персонала ЗАО"Стромизмеритель" по договору о предоставлении персонала. Сотрудники ООО"Строммонтаж" выполняют задания ЗАО"Стромизмеритель" на его производственных площадях и на оборудовании, принадлежащем ЗАО"Стромизмеритель". Следовательно ООО"Строммонтаж" не имеет на балансе никаких активов. Выручку ООО"Строммонтаж" получает только от ЗАО"Стромизмеритель" для выплаты зарплаты сотрудникам, других денежных поступлений на расчетный счет ООО"Строммонтаж" не имеет. Учредителем и директором ЗАО"Стромизмеритель" является Субботин Константин Юрьевич, генеральным директором ООО"Строммонтаж" является его сын Субботин Роман Константинович.
ЗАО"Стромизмеритель" имеет в собственности производственные здания, земли, транспортные средства, оборудование.
Все договоры с Заказчиками заключает ЗАО"Стромизмеритель". Денежные средства от Заказчиков за изготовленное оборудование, выполненные работы в том числе сотрудниками ООО"Строммонтаж" поступают на расчетные счета ЗАО"Стромизмеритель". Директор ЗАО"Стромизмеритель" Субботин К.Ю. не считает нужным своевременно перечислять денежные средства со своих расчетных счетов на расчетный счет ООО"Строммонтаж" для выплаты заработной платы работникам и уплаты НДФЛ. Имея огромную задолженность по заработной плате и по уплате налогов Субботин К.Ю. тратит миллионы рублей на участие в выставках, в том числе в г.Дюссельдорф Германия, приобретает недвижимость. Не смотря на то, что задолженность по заработной плате сотрудникам ООО"Строммонтаж" составляет свыше трёх месяцев, генеральный директор ООО"Строммонтаж" Субботин Р.К.(он же является главным бухгалтером) - сын Субботина К.Ю. директора ЗАО"Стромизмеритель" не обращается к ЗАО"Стромизмеритель" с претензиями. Напрашиваются определенные выводы.
4 декабря 2012 года я был вынужден уволиться по собственному желанию с должности Радиомонтажник 5 разряда , из-за систематической задержки выплаты заработной платы. В день увольнения 4 декабря 2012г. задолженность по заработной плате с апреля по ноябрь составила 164 499 рубля 23 копейки, которая до настоящего времени не выплачена. Кроме меня, по причине невыплаты заработной платы уволилось около 70 человек из группы компаний ЗАО"Стромизмеритель" (работники ООО"Строммонтаж", ООО"Стромкомплект", ООО"Стромпроект", ООО"Стромизмеритель" г.Богородск), которым до настоящего времени не выплачена заработная плата.
Трудовым кодексом РФ определено, что несвоевременная выплата заработной платы соответствует условиям, при которых можно классифицировать труд работников как принудительный, что противоречит ст.4 ТК РФ.
Я обращался в Государственную инспекцию труда в Нижегородской области, в прокуратуру Московского района (по месту регистрации ООО"Строммонтаж"), в Московский районный суд г.Н.Новгорода, к Главному Федеральному Инспектору. Прокуратура Московского района г.Н.Новгорода переслала моё обращение в прокуратуру Канавинского района г.Н.Новгорода по месту фактического нахождения ООО"Строммонтаж", обращение к Главному Федеральному Инспектору переслали в прокуратуру Нижегородской области, которая в свою очередь, переадресовала обращение в прокуратуру Канавинского района. Прокуратура Канавинского района г.Н.Новгорода произведенной проверкой установила, что в нарушение Трудового Кодекса РФ работодатель не выплатил в полном объёме причитающуюся мне заработную плату в сроки, установленные трудовым договором и направила в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в мою пользу.
07.12.2012 года я обратился с заявлением в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области с просьбой ускорить процесс исполнения Судебного приказа, но до настоящего времени какой-либо действенной помощи мне не оказано.
Складывается мнение, что в нашем городе о соблюдении законодательства РФ разговора быть не может, люди, призванные по роду своей деятельности защищать интересы граждан РФ, решать их проблемы не могут или не хотят, тем самым своим бездействием доводят людей до «точки кипения»…В результате действий Субботина К.Ю. и Субботина Р.К. я испытываю нравственные страдания, ощущая себя хуже раба (рабов хоть кормят), поскольку лишен возможности получать заработную плату за осуществление трудовой деятельности, вынужден ограничивать себя и членов семьи в питании, одежде, обуви, лекарственных средствах. При этом семьи Субботиных ведут безбедную жизнь, наживаясь на наших невыплаченных зарплатах!
В связи со сложившейся ситуацией вынужден обратиться к Вам, Михаил Викторович, за помощью в защите моих законных прав как гражданина Российской Федерации.
С уважением, Кострюков Юрий Алексеевич
10.11.2013г.
Адрес для корреспонденции: 603142, г.Нижний Новгород, ул.Маковского, д.5, кв.14
тел.8.9101402928
Радаев
Валерий Васильевич
Сообщение опубликовал пользователь
Тимур
10.11.2013 в 18:30
Уважаемый Валерий Васильевич,обращаюсь к Вам с большой просьбой :помогите нам отремонтировать участок дороги от магазина\"Талисман\" до улицы Заречной.Раньше к нам ходил автобус,а сейчас из-за дорожного \"покрытия\" не ходит.Мы собирали подписи с населения,обращались в администрацию Калининска ,но все без успешно.Дети ходят до остановки больше 1 км по ямам и не освещенной дороге.Мы надеемся на Вашу помощь.Спасибо.
Аблаев
Игорь Евгеньевич
Сообщение опубликовал пользователь
Aleks
10.11.2013 в 15:58
Игорь Евгеньевич, добрый день! Ваши разработки вызывают большой интерес у зарубежных компаний автомобильной индустрии. Есть ли у вас опыт продвижения продукта на российском рынке? Насколько наш рынок готов к инновациям?
Новикова
Лариса Николаевна
Сообщение опубликовал пользователь
Владимир Владимирович
10.11.2013 в 15:34
Здравствуйте! Я Соседов Владимир Владимирович, пенсионер, проживающий в г. Саратов, ул. Прокатная 4-я, д.17А. Вот мой вопрос. У нас система теплоснабжения закрытая. В нашем ЖСК расчет стоимости производится следующим образом: количество Гкал, зафиксированных общедомовым теплосчетчиком в системе ГВС, делится на общий объем потребленной горячей воды и умножается на показания квартирного счетчика горячей воды. Вот к примеру , в марте 2013г. получилось, что на 1 м куб. воды потребовалось 0,108 ГКал тепла, а при израсходованных 4,3 м куб. воды получилось 729 рублей, т.е. по 170 руб. за 1 куб. метр. Теоретически же на нагрев 1 м куб. воды от 5 до 60 град. необходимо 0,055ГКал. Т.е. даже с учетом потерь в 30% количества тепла для нагрева одного куб м воды от 5 град. до 60 гад. составляет 0,0715Гкал. Но никак не 0,108 Гкал., т.е.в 1,51 раза выше. В то же время согласно формуле 1 приложения 2 постановления правительства №354 стоимость горячей воды определяется как произведение объема гор. воды на тариф. В саратовском комитете регулирования тарифов нет однозначной величины тарифа. Есть только констатация, что тариф двухкомпонентный. Но ведь количество тепла на нагрев воды в каждом доме может быть разным по различным причинам: большие потери тепла, некорректная работа счетчика, перерасход воды теми, у которых нет счетчика и т.п. Получается, что тариф на горячую воду для каждого дома свой? Так же не должно быть! Что Вы можете сказать по этому поводу. И еще вопрос. Почему ВоТГК в наш общедомовой прибор учета запрограммирована температура холодной воды (исходной) 5 градусов круглогодично, хотя температура в Волге летом доходит до 24...25 градусов. Ведь нагревать воду от 24 градусов до 60 дешевле, чем от 5 до 60 градусов.Спасибо за внимание к моим вопросам. С уважением, Владимир Владимирович