Председателю Государственной Думы

                                                             Федерального Собрания Российской Федерации

                                                             В.В. Володину

                                            Уважаемый Вячеслав Викторович !

   После обращения к Вам ветеранов спорта города Ртищево Саратовской области и Вашего самого непосредственного участия, был наконец-то решен вопрос о реконструкции городского стадиона «Локомотив».

   В 2021 году в рамках федерального проекта «Спорт-норма жизни» в Саратовской области начнутся работы по реконструкции 3-х спортивных стадионов в городах – Марксе, Петровске и Ртищево. Эти города приблизительно равны по численности населения. Но между тем, как оказалось, почему-то в городе Марксе реконструкция спортивного стадиона «Старт» оценена в 136,8 млн. рублей, а реконструкция такого же Ртищевского стадиона «Локомотив» в три раза меньше – 43,8 млн. рублей. В Марксе догадались включить в перечень работ реконструкции все элементы спортивного стадиона, а у нас, почему-то, решили упростить.

   При этом то, что произошло в Ртищевском районе при подготовке проектно-сметной документации, не иначе как полной некомпетентностью чиновников не назовешь. Казалось бы, стадиону, которому более 70-ти лет, хотели дать вторую жизнь, но реалии его второй жизни оказались бесперспективными. Чиновники  администрации района представили в министерство спорта и молодежной политики Саратовской области и Минспорта России для включения в федеральный проект «Спорт-норма жизни» проектно-сметную документацию по реконструкции нашего стадиона, в которой полностью отсутствуют такие работы как обновление трибун для зрителей, капитальный ремонт раздевалок, душевых, подсобных помещений, освещения футбольного поля.

   Вы, как-то, назвали местных чиновников «инопланетянами». Ведь иначе ртищевских чиновников и не назовешь. Имея такую реальную возможность, благодаря только Вашему содействию, за счет федерального бюджета отремонтировать стадион в полном объеме и не смогли воспользоваться таким шансом. Это просто головотяпство наших чиновников. Ведь такого случая больше не представится, чтобы за счет федерального проекта «Спорт-норма жизни» полностью решить проблемы нашего стадиона.

   При этом мы точно знаем, что только Вы, как один из видных государственных деятелей нашей страны, как всегда, исправляя в ручном режиме ошибки областных и местных «инопланетян», можете помочь нам исправить эту нелицеприятную ситуацию, от которой могут пострадать спортсмены и жители нашего района.

   Мы часто вспоминаем как в 2009 году, при строительстве в городе Ртищево ФОКа «Юность», в проекте было предусмотрено два раздельно стоящих здания - плавательный бассейн и игровой спортивный зал. И тогда, после обращения к Вам лично бывшего главы района с просьбой от всех жителей нашего района, были изысканы дополнительно 50 млн. рублей для того, чтобы соединить эти здания переходом, в котором были размещены: фойе, гардероб, тренажерная комната и борцовский зал. То есть, благодаря Вашему содействию, был построен переход и этот объект стал единым спортивным комплексом.

   Уважаемый Вячеслав Викторович, возможно ли, и в этом случае, попросить Вас, от имени всех жителей нашего района, вновь оказать нам помощь исправить недоработку местных чиновников и изыскать возможность в выделении дополнительных средств из бюджетов различных уровней для капитального ремонта трибун и вспомогательных помещений Ртищевского городского стадиона «Локомотив».

   С уважением, Александр Константинович Хасеев.

Уважаемая Татьяна Александровна!

С 1 января 2021 г. вступили  в действие новые санитарные правила СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», действующие до 2027 г

 Новый Сан.Пин  не регулирует  норму по количеству контрольных и тестов в день, письма Минпросвещения РФ  по этому вопросу пока нет, поэтому  регулирование учебной нагрузки может быть  отражено в  локальных  актах образовательных учреждений и комитета по образованию МО "Город Саратов".

Планируется ли комитетом по образованию МО "Город Саратов"  разработка и утверждение локальных НПА, которые  будут содержать конкретные  рекомендации школам по   нормам  учебной нагрузки в части количества контрольных и проверочных работ для начального общего образования, основного общего образования,  среднего общего образования?

У меня вопрос к министру образования Саратовской области.Мой ребенок учится в МОУ "СОШ №66 г. Саратова", в 8 классе. В классе создалась конфликтная ситуация между детьми, в которой ни классный руководитель, ни администрация школы разбираться не хотят. Мало того уроки по 30 минут с сентября месяца, не только в нашем классе, но и в 9 классах(там учится племянник). Какая может быть подготовка за 30 минут? Что же ждет моего ребенка на следующий год? Правомерны ли действия администрации МОУ "СОШ №66"

Уважаемая Татьяна Александровна!

Почему начальником отдела образования Заводского района не ставят честного и профессионального директора одной из школ этого района? Почему ищут удобную фигуру для КО?

Уважаемый Вячеслав Викторович!

К сожалению, наш город - Зсратов, обидного его так называть, но это - факт. А теперь он еще и завален снегом. Техника работает по пути следования чиновников и ВСЁ. Сколько нужно доказательств, что мэрия не эффективна?

Когда уже Вы поможете удалить М.Исаева с должности? Поставьте мэром города Михаила Владимировича Волкова, тем более он имеет опыт муниципального управления и НЕ ВОРУЕТ, так как имеет свой, ни от кого не зависящий бизнес!

Добрый день, Ирина Владимировна. Почему на протяжении полугода в Энгельсе игнорировались СП-2.4.2.2821-10?

Согласно документу "между началом факультативных занятий и последним уроком рекомендуется устраивать перерыв продолжительностью не менее 45 минут" в 2020 году.На сайте школы Коминтерн( да и многих других)находим календарный учебный график, из которого следует,что 7 урок заканчивается в 15.15, а внеурочная деятельность начинается в 15.25. Перерыв в 10 минут, явное нарушение СП-2.4.2.2821-1 и новых СП-2.4.3648-20.

Очень странно,что в одном районе уроки по 40 в одних школах,а в других по 45 минут.Кто этот шалтай-балтай утверждал?Директор школы или комитет образования?С переменами та же песня.У многих нет 20 минутной ,что является нарушением СП-2.4.3648-20 или действующих на начало года СП-2.4.2.2821-10

Спасибо,если отреагируете.Контроль Министерства ниже плинтуса

http://enkomin.ucoz.ru/index/0-63

Просим известить членов общественного совета о предложении  предоставить контакты е-мейл для связи с ними жителей Октябрьского района для озвучивания проблем и их вынесение на заседания ОС и администрации района.

Контакты для связи в виде е-мейл на сайте администрации могли бы являться  возможностью обратной связи с членами Общественного Совета.

Но это всего лишь пожелание, члены общественного Совета имеют полное право не предоставлять никаких контактов, равно как и администрация имеет полное право не размещать е-мейл Общественного Совета.

Можно ли обращаться к  членам Общественного Совета  через е-мейл администрации района?

Павел Владимирович, жители области обращались к Вам в начале декабря с проблемой связанной с массовым нарушением использования световых приборов, цвет и режим которых не соответствует установленным требованиям. Подобных нарушителей очень много и действительно с каждым днём становится сложнее и сложнее передвигаться в тёмное время, в связи с тем, что количество нарушителей растёт с каждым днём. Ослепляющий синий свет, направленный в глаза водителям, очень опасен! У многих нет, ближнего света, у многих не работает одна из фар, перегоревшая фара в ночное время затрудняет определение расстояния до приближающегося автомобиля. Но самая главная проблема в нашей области это запрешённые ксеноновые и диодные лампы, применяемые в оптике не соответствующей данному типу ламп. В период с 14 по 19 декабря Вы провели мероприятие "Свет" в ходе которого было выявлено всего 339 административных материалов. Это хорошее начало! Но это капля в море, наш регион изобилует  данными нарушителями, которые чувствуюя безнаказанность, продолжают ослеплять водителей и пешеходов. Глядя на полную безнаказанность за данное нарушение, количество нарушителей продолжает увеличиваться! Павел Владимирович, подобные рейды надо повторять ежемесячно, а так же вести ежедневную постоянную работу по искоренению желающих ослеплять встречных. Всего 339 нарушителей, выявлены и "предупреждены", но не факт, что они осознали свою вину, раскаялись и заменили лампы. Необходимо продолжить подобные мероприятия и ужесточить контроль.

Уважаемая Ирина Владимировна! Вы моя последняя надежда, чтобы справедливость восторжествовала.Мой сын Жулидов Кирилл Андреевич, 15.01.2015 г.р. посещает МДОУ “Детский сад № 184”. Выбор имено этого десткого сада, был обусловлен тем, что мой первый ребёнок посещал этот детский сад на протяжении 5 лет, и благополучно выпустился из него. В конце декабря 2020 года произошёл вопиющий случай! Воспитатель группы капелька Каретникова Елена Валерьевна нанесла телесные повреждения Жулидову К.А. Мой сын в домашних условиях самостоятельно рассказал о телесных повреждениях, причиненных ему Каретниковой Е.В. Свои слова сын подтвердил на видео и вовремя проведения судебно-медицинского освидетельствования. В связи с чем, я вынуждена обратится с заявлением в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, где в настоящее время проводится проверка.Систематически, на протяжении 2020 года, мой сын возвращался из детского сада с телесными повреждениями, то в синяках, то с порезом на шее, то с шишкой на голове. С целью выяснения причин или обстоятельств получения телесных повреждений моим сыном, я обратилась к заведующей детским садом № 184 Щеголевой Наталье Александровне. Во время беседы Щеголева Н.А.  в присутствии старшего воспитателя Баньковской Ю.А. пояснила, что Жулидов К.А. при детях снимает нижнее бельё, устраивает истерики, падая на пол. Щеголева Н.А. рекомендовала нам пройти психолого-педагогическую комиссию (намекая на задержку психического развития), сказав прямым текстом: “У вашего ребенка ЗПР”. Какое Щеголева Н.А. имеет право ставить моему сыну диагнозы!!! Если действительно были проблемы с поведением моего ребёнка, почему ранее ни от воспитателя, ни от заведующей детским садом нам не поступали сигналы, чтобы мы могли своевременно отреагировать, для того чтобы помочь ребенку. Позиция Щеголевой Н.А. и Каретниковой Е.В. состоит в том, чтобы помочь себе, а не ребенку. Это насколько нужно быть некомпетентными в вопросах воспитания, чтобы позволить себе обвинить во всём ребенка. После подачи мною заявления в полицию Щеголева Н.А. пригласила меня на неформальную беседу. Во время беседы Щеголева Н.А. всячески покрывала действия Каретниковой Е.В., намекая на то, что Жулидов К.А. получил телесные повреждения самостоятельно. Кроме того, пояснила, что если бы я обратилась к ней, а не в полицию, то она бы уволила Каретникову Е.В. (получается, что она уже знала о том, что Каретникова Е.В. виновата).Жестокое обращение с детьми в саду за Каретниковой Е.В. было замечено неоднократно, не только по отношению к моему ребенку, а также и к другим малышам.Каретникова Е.В. до сих пор исполняет обязанности воспитателя, подвергая своим недопустимым поведением здоровье детей опасности. Кроме того, Каретникова Е.В. своими действиями не выполняет возложенные на неё обязанности воспитателя детского сада, среди которых: Осуществление контроля за жизнью и здоровьем детей во всё время их пребывания в детском саду;Создание благоприятной атмосферы, которая способствует бесконфликтному общению между малышами.Чего на деле свои обязанности Каретникова Е.В. не то, чтобы не выполняет, а напротив способствует дестабилизации психологического здоровья моего ребенка.Из-за сложившемся непониманием заведующей детского сада возникшей проблемы, а также из-за отсутствия какого-либо контроля как руководителя за выполнением своих обязанностей воспитателем детского сада я вынуждена была обратится в отдел образования администрации Заводского района МО “г. Саратов”.Ведущий специалист отдела образования Чегоданова Елена Александровна, выслушав нашу проблему, пояснила, что может нам помочь только переводом в другой детский сад, при чем с уклоном на логопеда, так как, по её мнению, наш ребенок имеет проблемы с речью (с чего она это решила мне не известно).  Мы пояснили, что очень бы хотели перевестись в МБДОУ “Центр развития ребенка детский сад № 44”, так как о нём очень хорошие отзывы родителей, а также он находится в непосредственной близости от нашего дома (450 метров). На что Чегоданова Е.А. пояснила, что в детский сад № 44 трудно перевестись, так как в нем нет места, и склонила нас к написанию заявления о переводе нашего ребёнка в МДОУ “Детский сад комбинированного типа № 115”, где имеется группа для детей с ЗПР, намекая на то, что у нас недоразвитый ребёнок.Так как у меня не было выбора, вопреки моему желанию (из-за того, что я опасаюсь за здоровье и жизнь своего ребенка, если он останется в детском саду № 184, при наличии в нём такого воспитателя и руководителя) мне пришлось написать заявление о переводе в детский сад № 115. Как только я написала заявление, Чегоданова Е.А. пояснила, что мы можем перейти в детский сад № 115 уже со следующей недели. После чего созвонилась с заведующей детским садом № 115 и попросила обратить особое внимание на будущего воспитанника Жулидова К.А. и при необходимости отправить его на психолого-педагогическую комиссию, при этом подчеркнула, что это необходимо сделать в конце февраля или начале марта 2021 года.Я уверена, что психологический вред, нанесенный моему ребенку в детском саду № 184 будет компенсирован посещением МБДОУ “Центр развития ребенка детский сад № 44”, а не проведением многочисленных комиссий и походами по кабинетам чиновников.На основании изложенного, прошу Вас оказать содействие в переводе Жулидова К.А. в МБДОУ “Центр развития ребенка детский сад № 44”, а также рассмотреть вопрос об освобождении от занимаемых должностей воспитателя детского сада № 184 Каретниковой Е.В. и заведующей детского сада № 184 Щеголевой Н.А.,так как проблемы с моим ребенком начались именно после смены руководителя детского сада в лице Щеголевой Н.А.

Уважаемая Ирина Владимировна!

С 1 января 2021 г. вступают в действие новые санитарные правила СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», действующие до 2027 г

Если  новый Сан.Пин  не регулирует  норму по количеству контрольных и тестов в день, то регулирование учебной нагрузки может быть  отражено в  локальных  актах образовательных учреждений и министерства образования области.

Планируется ли издание министерством образования области НПА, которые регламентируют учебную нагрузку в части количества контрольных и проверочных работ для начального общего образования, основного общего образованиея,  среднего общего образования?