Уважаемая Татьяна Владимировна !
Хочу обратиться к Вам за помощью в разрешении непростой правовой ситуации, в которой оказался я как лицо, которому причинен значительный материальный ущерб.
В ночь с 04.01.2019 г. на 05.01.2019 г., принадлежащий Колычеву В.В. (т.е. мне) на праве собственности, автомобиль марки «Опель Вектра» н/з Т983НУ 64 регион, был припаркован во дворе жилого дома 76 по ул. Танкистов г. Саратова (т.е. на придомовой территории многоквартирного жилого дома). На следующий день, в 12.00., я вышел из дома и обнаружил, что на мой автомобиль упала ветка длиной примерно 3,5 м. и диаметром около 15 см, с растущего во дворе дома дерева. В результате моему имуществу был причинен значительный материальный ущерб (согласно экспертизе 115 700 руб.).
Указанные факты повреждения имущества (авто транспортного средства) были зафиксированы в протоколе осмотра сотрудниками полиции, имеются объяснения свидетелей и материалы фото, видео фиксации. Вместе с тем постановлением Ст.УУП ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления и рекомендовано обратиться в суд.
Многоквартирный жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова, как я предполагал на тот момент, находится на обслуживании ООО УК «Жилищник №25» (что подтверждает информация из сети интернет и ответ из администрации г. Саратова от 26.03.2019 г.).
27 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2577/2019 Кировский районный суд г. Саратова вынес судебное решение, которым исковые требования истца Колычева Владислава Владимировича к ответчику ООО УК «Жилищник№25» были удовлетворены частично.
Я обращался в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО УК «Жилищник №25» будучи совершенно уверенным, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ООО УК «Жилищник №25». И у суда не возникло на этот счет никаких сомнений.
Однако в процессе исполнения указанного судебного решения от судебных приставов поступила информация, что жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова обслуживается ООО УК «Жилищник 25». Более того как мне стало известно, одновременно на территории Кировского района г. Саратова существуют и осуществляют обслуживание одного жилищного фонда два самостоятельных юридических лица: ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25», при этом, насколько мне известно, директором в этих двух организациях является Новичков А.В., юридический адрес и фактический адрес у них один и сбор платежей от населения за ЖКУ осуществлялся этими организациями через ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский».
В целях выяснения вопроса, какая управляющая компания осуществляет обслуживание указанного жилого дома, были направлены адвокатские запросы в ООО УК «Жилищник 25» и Государственную жилищную инспекцию Саратовской области. Из текстов ответов на запросы усматривается, что на момент причинения мне материального ущерба и по настоящее время функции по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 76 осуществляет ООО УК «Жилищник 25». Таким образом, сомнений кто должен отвечать за свои противоправные бездействия быть не может.
Можно сделать вывод, что ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25» на протяжении длительного времени, действовали параллельно и их руководители (в частности А.В. Новичков) вводили в заблуждение жителей и собственников Кировского района г. Саратова, а также органы муниципальной власти, собирая денежные средства и оказывая услуги ЖКУ не надлежащего качества. И совершенно не ясно, на каком основании УК собирали денежные средства через фирму посредника ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский». Кому это выгодно и кому принадлежит указанная фирма ?
26 ноября 2019 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре суд постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, определением суда от 16 декабря 2019 г. мне было отказано в пересмотре указанного решения суда и разъяснено, что я могу обратиться в суд с новым иском и, не прикладывая больше никаких документов, поскольку все материалы уже находятся в суде, и поданы в суд по числу лиц. Более того все юридически значимые обстоятельства уже были установлены в решении Кир р.с. суда от 27 мая 2019 г. (с.Избаш М.В.).
26 мая 2020 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с новым исковым заявлением к надлежащему ответчику ООО УК «Жилищник 25». В свою очередь судья Кир рс Сорокина Е.Б. 02 июня 2020 г. вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав при этом, что в нарушении ст.132 ГПК РФ истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования ! КАК такое можно расценить ? Либо судья Сорокина Е.Б. просто не вникла в суть искового заявления и не подняла материалы уже рассмотренного гражданского дела (№2-2577/2019), либо это в чистом виде создание препятствий для граждан в доступе к правосудию ? Я с 2019 г. пытаюсь взыскать причиненный мне материальный ущерб, несу материальные расходы на ксерокопии документов, на почтовые отправления, расходы на своего представителя и что в результате ? Более того, судья Сорокина даже не направила мне в установленные законом сроки указанное определение суда. Данное определение получал мой представитель-адвокат и то с трудом. И ему даже ничего не разъяснили, что именно делать в сложившейся ситуации.
Полагаю, что подобные препятствия в доступе к правосудию для граждан недопустимы и даже опасны в сложившейся непростой экономической ситуации в нашей стране, которая усугубляется распространением короновирусной инфекцией.
Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, приняв меры реагирования и направить обращение в Кировский районный суд г. Саратова за разъяснением сложившейся ситуации по указанному делу.
С уважением,
Колычев Владислав Владимирович.
тел.: 8-905-380-15-86
Уважаемый Борис Леонидович !
Хочу обратиться к Вам за помощью в разрешении непростой правовой ситуации, в которой оказался я как лицо, которому причинен значительный материальный ущерб.
В ночь с 04.01.2019 г. на 05.01.2019 г., принадлежащий Колычеву В.В. (т.е. мне) на праве собственности, автомобиль марки «Опель Вектра» н/з Т983НУ 64 регион, был припаркован во дворе жилого дома 76 по ул. Танкистов г. Саратова (т.е. на придомовой территории многоквартирного жилого дома). На следующий день, в 12.00., я вышел из дома и обнаружил, что на мой автомобиль упала ветка длиной примерно 3,5 м. и диаметром около 15 см, с растущего во дворе дома дерева. В результате моему имуществу был причинен значительный материальный ущерб (согласно экспертизе 115 700 руб.).
Указанные факты повреждения имущества (авто транспортного средства) были зафиксированы в протоколе осмотра сотрудниками полиции, имеются объяснения свидетелей и материалы фото, видео фиксации. Вместе с тем постановлением Ст.УУП ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления и рекомендовано обратиться в суд.
Многоквартирный жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова, как я предполагал на тот момент, находится на обслуживании ООО УК «Жилищник №25» (что подтверждает информация из сети интернет и ответ из администрации г. Саратова от 26.03.2019 г.).
27 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2577/2019 Кировский районный суд г. Саратова вынес судебное решение, которым исковые требования истца Колычева Владислава Владимировича к ответчику ООО УК «Жилищник№25» были удовлетворены частично.
Я обращался в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО УК «Жилищник №25» будучи совершенно уверенным, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ООО УК «Жилищник №25». И у суда не возникло на этот счет никаких сомнений.
Однако в процессе исполнения указанного судебного решения от судебных приставов поступила информация, что жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова обслуживается ООО УК «Жилищник 25». Более того как мне стало известно, одновременно на территории Кировского района г. Саратова существуют и осуществляют обслуживание одного жилищного фонда два самостоятельных юридических лица: ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25», при этом, насколько мне известно, директором в этих двух организациях является Новичков А.В., юридический адрес и фактический адрес у них один и сбор платежей от населения за ЖКУ осуществлялся этими организациями через ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский».
В целях выяснения вопроса, какая управляющая компания осуществляет обслуживание указанного жилого дома, были направлены адвокатские запросы в ООО УК «Жилищник 25» и Государственную жилищную инспекцию Саратовской области. Из текстов ответов на запросы усматривается, что на момент причинения мне материального ущерба и по настоящее время функции по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 76 осуществляет ООО УК «Жилищник 25». Таким образом, сомнений кто должен отвечать за свои противоправные бездействия быть не может.
Можно сделать вывод, что ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25» на протяжении длительного времени, действовали параллельно и их руководители (в частности А.В. Новичков) вводили в заблуждение жителей и собственников Кировского района г. Саратова, а также органы муниципальной власти, собирая денежные средства и оказывая услуги ЖКУ не надлежащего качества. И совершенно не ясно, на каком основании УК собирали денежные средства через фирму посредника ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский». Кому это выгодно и кому принадлежит указанная фирма ?
26 ноября 2019 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре суд постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, определением суда от 16 декабря 2019 г. мне было отказано в пересмотре указанного решения суда и разъяснено, что я могу обратиться в суд с новым иском и, не прикладывая больше никаких документов, поскольку все материалы уже находятся в суде, и поданы в суд по числу лиц. Более того все юридически значимые обстоятельства уже были установлены в решении Кир р.с. суда от 27 мая 2019 г. (с.Избаш М.В.).
26 мая 2020 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с новым исковым заявлением к надлежащему ответчику ООО УК «Жилищник 25». В свою очередь судья Кир рс Сорокина Е.Б. 02 июня 2020 г. вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав при этом, что в нарушении ст.132 ГПК РФ истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования ! КАК такое можно расценить ? Либо судья Сорокина Е.Б. просто не вникла в суть искового заявления и не подняла материалы уже рассмотренного гражданского дела (№2-2577/2019), либо это в чистом виде создание препятствий для граждан в доступе к правосудию ? Я с 2019 г. пытаюсь взыскать причиненный мне материальный ущерб, несу материальные расходы на ксерокопии документов, на почтовые отправления, расходы на своего представителя и что в результате ? Более того, судья Сорокина даже не направила мне в установленные законом сроки указанное определение суда. Данное определение получал мой представитель-адвокат и то с трудом. И ему даже ничего не разъяснили, что именно делать в сложившейся ситуации.
Полагаю, что подобные препятствия в доступе к правосудию для граждан недопустимы и даже опасны в сложившейся непростой экономической ситуации в нашей стране, которая усугубляется распространением короновирусной инфекцией.
Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, приняв меры реагирования и направить запрос в Кировский районный суд г. Саратова за разъяснением указанной ситуации.
С уважением,
Колычев Владислав Владимирович.
тел.: 8-905-380-15-86
Уважаемый Вячеслав Викторович!
Некоторое время тому назад, в Ваш адрес было направлено предложение рассмотреть вопрос о воссоздании региональной авиакомпании ,для обеспеченния нужд населенния и организаций в авиаперевозках,как региональных,международных так и местных авиалиниях.
С базированием парка воздушных судов в азропорту "Гагарин". Саратовская область имеет достаточный интеллентуальный,кадровый,научный и производственный потенциал для размещения региональной авиакомпании, и достойна чтобы ее интересы на рынке авиаперевозок представляла местная авиакомпания с участием в ней рениональной власти.
Просьба сообщить о Вашем мнении по данному воопросу.
Есть люди, предпенсионного возраста, потерявшие работу из-за принудительной самоизоляции, три месяца сидящие без средств, абсолютно без денег, которые не попадают ни в какую категорию выплат, да ещё при этом имеющие детей 16, 17 лет, которые тоже не попадают ни в какую категорию выплат.
Мне дочь 17 летняя сказала, что уйдёт жить к подруге, так как дома нечего есть, а у подруги папа работает в полиции и хорошо, что подруга пока не против этого предложения. Это мой случай. Таких случаев, как у меня, наверное, тоже много. К тому же трудно найти работу в этом возрасте и трудно поменять тренерскую работу, если эта работа - твоя жизнь длиною в 50 лет.
Здравствуйте! хотелось бы узнать что на самом деле со строительством дома №5 в жилом комплексе Победа! ходят слухи, выкладывают фото переписок с вами где вы говорите что будите достраивать этот дом.
Лариса Анатольевна!
По школе №73 очень много обвинений, Ваших коллег и назначенцев обвиняют в сексотстве. Вы когда планируете встречу с педколлективом этой школы, чтобы расставить точки над i?
Или будете коронавирусной пандемией прикрываться, чтобы не встречаться с оппонентами директора и М.А. Павловой?
Не молчите, пожалуйста! Оппоненты тоже люди и Вы обязаны выслушивать и их.
Уважаемая Лариса Анатольевна!
Хотим выразить слова глубокой благодарности всему педагогическому коллективу и директору А.Н. Алтунину МОУ «Гимназии им. Д.М. Карбышева №75» за высочайший профессионализм, многолетний кропотливый труд на благо отечественного образования.
Но особенно хотелось бы выделить нашего учителя начальной школы С.Н. Прохорову и учителя истории Р.Р. Сафарова.
Светлана Николаевна, хотим сказать большое спасибо за знание и доброту, внимание и терпение, мудрость и щедрость души!
Не хватит всех слов, чтобы высказать всю признательность нашему учителю истории Ренату Ростямовичу. Его талант ладить с учениками и заинтересовывать их восхищает! Мы благодарим Рената Ростямовича за неустанный труд, творческий подход к делу, достойное ношение высокого звания Учитель!
Желаем всему коллективу гимназии крепкого здоровья, новых достижений и побед, процветания!
С уважением, Е.В. Чиняева
В.В. Андриякина
08.06.2020г.
Сергей Владимирович, добрый день!
Прошёл ровно месяц с момента первого обращения к вам по поводу участка проезжей части на ул. Семёнова (возле Топольчанского рынка). Ямы становятся всё больше, проехать всё труднее. Действий ваших мы так и не увидели. Когда же нам ждать ремонта этой многострадальной дороги? Или может быть подскажите адрес СТО, где делают ремонт автомобилей за счёт администрации Кировского района?
Уважаемый Вячеслав Викторович !
Хочу обратиться к Вам за помощью в разрешении непростой правовой ситуации, в которой оказался я как лицо, которому причинен значительный материальный ущерб.
В ночь с 04.01.2019 г. на 05.01.2019 г., принадлежащий Колычеву В.В. (т.е. мне) на праве собственности, автомобиль марки «Опель Вектра» н/з Т983НУ 64 регион, был припаркован во дворе жилого дома 76 по ул. Танкистов г. Саратова (т.е. на придомовой территории многоквартирного жилого дома). На следующий день, в 12.00., я вышел из дома и обнаружил, что на мой автомобиль упала ветка длиной примерно 3,5 м. и диаметром около 15 см, с растущего во дворе дома дерева. В результате моему имуществу был причинен значительный материальный ущерб (согласно экспертизе 115 700 руб.).
Указанные факты повреждения имущества (авто транспортного средства) были зафиксированы в протоколе осмотра сотрудниками полиции, имеются объяснения свидетелей и материалы фото, видео фиксации. Вместе с тем постановлением Ст.УУП ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления и рекомендовано обратиться в суд.
Многоквартирный жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова, как я предполагал на тот момент, находится на обслуживании ООО УК «Жилищник №25» (что подтверждает информация из сети интернет и ответ из администрации г. Саратова от 26.03.2019 г.).
27 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2577/2019 Кировский районный суд г. Саратова вынес судебное решение, которым исковые требования истца Колычева Владислава Владимировича к ответчику ООО УК «Жилищник№25» были удовлетворены частично.
Я обращался в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО УК «Жилищник №25» будучи совершенно уверенным, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ООО УК «Жилищник №25». И у суда не возникло на этот счет никаких сомнений.
Однако в процессе исполнения указанного судебного решения от судебных приставов поступила информация, что жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова обслуживается ООО УК «Жилищник 25». Более того как мне стало известно, одновременно на территории Кировского района г. Саратова существуют и осуществляют обслуживание одного жилищного фонда два самостоятельных юридических лица: ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25», при этом, насколько мне известно, директором в этих двух организациях является Новичков А.В., юридический адрес и фактический адрес у них один и сбор платежей от населения за ЖКУ осуществлялся этими организациями через ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский».
В целях выяснения вопроса, какая управляющая компания осуществляет обслуживание указанного жилого дома, были направлены адвокатские запросы в ООО УК «Жилищник 25» и Государственную жилищную инспекцию Саратовской области. Из текстов ответов на запросы усматривается, что на момент причинения мне материального ущерба и по настоящее время функции по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 76 осуществляет ООО УК «Жилищник 25». Таким образом, сомнений кто должен отвечать за свои противоправные бездействия быть не может.
Можно сделать вывод, что ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25» на протяжении длительного времени, действовали параллельно и их руководители (в частности А.В. Новичков) вводили в заблуждение жителей и собственников Кировского района г. Саратова, а также органы муниципальной власти, собирая денежные средства и оказывая услуги ЖКУ не надлежащего качества. И совершенно не ясно, на каком основании УК собирали денежные средства через фирму посредника ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский». Кому это выгодно и кому принадлежит указанная фирма ?
26 ноября 2019 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре суд постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, определением суда от 16 декабря 2019 г. мне было отказано в пересмотре указанного решения суда и разъяснено, что я могу обратиться в суд с новым иском и, не прикладывая больше никаких документов, поскольку все материалы уже находятся в суде, и поданы в суд по числу лиц. Более того все юридически значимые обстоятельства уже были установлены в решении Кир р.с. суда от 27 мая 2019 г. (с.Избаш М.В.).
26 мая 2020 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с новым исковым заявлением к надлежащему ответчику ООО УК «Жилищник 25». В свою очередь судья Кир рс Сорокина Е.Б. 02 июня 2020 г. вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав при этом, что в нарушении ст.132 ГПК РФ истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования ! КАК такое можно расценить ? Либо судья Сорокина Е.Б. просто не вникла в суть искового заявления и не подняла материалы уже рассмотренного гражданского дела (№2-2577/2019), либо это в чистом виде создание препятствий для граждан в доступе к правосудию ? Я с 2019 г. пытаюсь взыскать причиненный мне материальный ущерб, несу материальные расходы на ксерокопии документов, на почтовые отправления, расходы на своего представителя и что в результате ? Более того, судья Сорокина даже не направила мне в установленные законом сроки указанное определение суда. Данное определение получал мой представитель-адвокат и то с трудом. И ему даже ничего не разъяснили, что именно делать в сложившейся ситуации.
Полагаю, что подобные препятствия в доступе к правосудию для граждан недопустимы и даже опасны в сложившейся непростой экономической ситуации в нашей стране, которая усугубляется распространением короновирусной инфекцией.
Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, приняв меры реагирования.
И направить депутатский запрос в Кировский районный суд г. Саратова.
С уважением,
Колычев Владислав Владимирович.
тел.: 8-905-380-15-86
Уважаемый Григорий Витальевич !
Хочу обратиться к Вам за помощью в разрешении непростой правовой ситуации, в которой оказался я как лицо, которому причинен значительный материальный ущерб.
В ночь с 04.01.2019 г. на 05.01.2019 г., принадлежащий Колычеву В.В. (т.е. мне) на праве собственности, автомобиль марки «Опель Вектра» н/з Т983НУ 64 регион, был припаркован во дворе жилого дома 76 по ул. Танкистов г. Саратова (т.е. на придомовой территории многоквартирного жилого дома). На следующий день, в 12.00., я вышел из дома и обнаружил, что на мой автомобиль упала ветка длиной примерно 3,5 м. и диаметром около 15 см, с растущего во дворе дома дерева. В результате моему имуществу был причинен значительный материальный ущерб (согласно экспертизе 115 700 руб.).
Указанные факты повреждения имущества (авто транспортного средства) были зафиксированы в протоколе осмотра сотрудниками полиции, имеются объяснения свидетелей и материалы фото, видео фиксации. Вместе с тем постановлением Ст.УУП ОП №3 в составе УМВД РФ по г. Саратову в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием события преступления и рекомендовано обратиться в суд.
Многоквартирный жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова, как я предполагал на тот момент, находится на обслуживании ООО УК «Жилищник №25» (что подтверждает информация из сети интернет и ответ из администрации г. Саратова от 26.03.2019 г.).
27 мая 2019 г. по гражданскому делу №2-2577/2019 Кировский районный суд г. Саратова вынес судебное решение, которым исковые требования истца Колычева Владислава Владимировича к ответчику ООО УК «Жилищник№25» были удовлетворены частично.
Я обращался в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО УК «Жилищник №25» будучи совершенно уверенным, что надлежащим ответчиком по гражданскому делу является ООО УК «Жилищник №25». И у суда не возникло на этот счет никаких сомнений.
Однако в процессе исполнения указанного судебного решения от судебных приставов поступила информация, что жилой дом №76 по ул. Танкистов г. Саратова обслуживается ООО УК «Жилищник 25». Более того как мне стало известно, одновременно на территории Кировского района г. Саратова существуют и осуществляют обслуживание одного жилищного фонда два самостоятельных юридических лица: ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25», при этом, насколько мне известно, директором в этих двух организациях является Новичков А.В., юридический адрес и фактический адрес у них один и сбор платежей от населения за ЖКУ осуществлялся этими организациями через ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский».
В целях выяснения вопроса, какая управляющая компания осуществляет обслуживание указанного жилого дома, были направлены адвокатские запросы в ООО УК «Жилищник 25» и Государственную жилищную инспекцию Саратовской области. Из текстов ответов на запросы усматривается, что на момент причинения мне материального ущерба и по настоящее время функции по обслуживанию и управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 76 осуществляет ООО УК «Жилищник 25». Таким образом, сомнений кто должен отвечать за свои противоправные бездействия быть не может.
Можно сделать вывод, что ООО УК «Жилищник 25» и ООО УК «Жилищник №25» на протяжении длительного времени, действовали параллельно и их руководители (в частности А.В. Новичков) вводили в заблуждение жителей и собственников Кировского района г. Саратова, а также органы муниципальной власти, собирая денежные средства и оказывая услуги ЖКУ не надлежащего качества. И совершенно не ясно, на каком основании УК собирали денежные средства через фирму посредника ООО «Рассчетно-кассовый центр «Кировский». Кому это выгодно и кому принадлежит указанная фирма ?
26 ноября 2019 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре суд постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, определением суда от 16 декабря 2019 г. мне было отказано в пересмотре указанного решения суда и разъяснено, что я могу обратиться в суд с новым иском и, не прикладывая больше никаких документов, поскольку все материалы уже находятся в суде, и поданы в суд по числу лиц. Более того все юридически значимые обстоятельства уже были установлены в решении Кир р.с. суда от 27 мая 2019 г. (с.Избаш М.В.).
26 мая 2020 г. я обратился в Кировский районный суд г. Саратова с новым исковым заявлением к надлежащему ответчику ООО УК «Жилищник 25». В свою очередь судья Кир рс Сорокина Е.Б. 02 июня 2020 г. вынесла определение об оставлении искового заявления без движения, указав при этом, что в нарушении ст.132 ГПК РФ истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования ! КАК такое можно расценить ? Либо судья Сорокина Е.Б. просто не вникла в суть искового заявления и не подняла материалы уже рассмотренного гражданского дела (№2-2577/2019), либо это в чистом виде создание препятствий для граждан в доступе к правосудию ? Я с 2019 г. пытаюсь взыскать причиненный мне материальный ущерб, несу материальные расходы на ксерокопии документов, на почтовые отправления, расходы на своего представителя и что в результате ? Более того, судья Сорокина даже не направила мне в установленные законом сроки указанное определение суда. Данное определение получал мой представитель-адвокат и то с трудом. И ему даже ничего не разъяснили, что именно делать в сложившейся ситуации.
Полагаю, что подобные препятствия в доступе к правосудию для граждан недопустимы и даже опасны в сложившейся непростой экономической ситуации в нашей стране, которая усугубляется распространением короновирусной инфекцией.
Очень прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, приняв меры реагирования.
С уважением,
Колычев Владислав Владимирович.
тел.: 8-905-380-15-86
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2026
|
