|
17.01.2014, 15:20
Выступивший с репликой адвокат Станислав Зайцев, сообщил, что он приятно удивлен, что в своей реплике гособвинитель возразил только по трем моментам из почти часового выступления защитника.
Поделитесь с друзьями:
|
Одним из таких моментов была встреча Нефедова с Лысенко в магазине на улице Маяковского. Прокурор упоминал, что в этом магазине располагалась охранная фирма «Беркут», которая принадлежала Лысенко, поэтому там и происходила встреча. Адвокат напомнил, что Михаил Лысенко вышел из состава учредителей этой фирмы в 1997 году. Также хозяйка магазина Хохлова в суде заявляла, что никогда не видела там Лысенко, зато она часто видела там Пудана, который действительно руководил охранной фирмой. Обвинение, по мнению адвоката, не желает принимать во внимание эти доказательства.
Выступившие с репликами адвокаты Михаил Мамедов и Андрей Боус заострили внимание на существенных, по их мнению, противоречиях, которые не учла сторона обвинения.
Адвокат Владимир Сенюков подробно остановился на нестыковках материалов уголовного дела, в которых фигурирует оружие, в том числе и на эпизодах, не вменяемых его подзащитному. Обращаясь к присяжным, защитник заявил, что обвинение представило на их суд некачественную и непрофессиональную работу по сбору доказательств, подтверждающих заявленное обвинение.
Источник: http://fn-volga.ru
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2025
|