Дело Буркова. Прокурор поспорил с судмедэкспертом об орудии убийства

Суд допросил начальника ООО "Судебная экспертиза" Ларису Исхизову, которая занималась проверкой результатов судмедэкспертиз погибшего.

"Судя по повреждению плоской кости и другим показателям, удар был нанесен с большой силой, - рассказала доктор. - В случае полного введения клинка на коже обязательно были бы обнаружены характерные следы. В данном случае их нет, из чего можно сделать однозначный вывод, что нож был введен не по рукоять".

Она также добавила, что клинок, которым было нанесено смертельное ранение, должен составлять в длину 11-12 сантиметров. Предполагаемое орудие убийство, найденное в полицейском автобусе, тем временем, имеет длину около 9 см.

Выводы Исхизовой оспорил гособвинитель Денис Смолькин.

"Кость могла быть повреждена в другое время или другим образом. Вы озвучиваете лишь свои собственные выводы", - сказал прокурор. Ему также были продемонстрированы аналогичные результаты других экспертиз.

Адвокат подсудимого Борис Черноморец предложил дать стороне обвинения время для ознакомления с выводами экспертов.

"Не надо меня поправлять, когда я задаю вопросы!", - повысил на адвоката голос прокурор.

"То есть вы утверждаете, что обнаруженным ножом данный удар в принципе не мог быть нанесен?", - обратился к Исхизовой гособвинитель, на что она ответила утвердительно.

"Я считаю, что вы ошибаетесь. Повреждений на коже могло не остаться", - не согласился с выводами эксперта прокурор. Исхизова привела в доказательство своих слов еще ряд доводов.

"Если бы не повреждение плоской кости, могли бы быть другие варианты. Но в данном случае я уверена в своих выводах", - резюмировала судебный врач.

После этого эксперт покинула зал заседания суда, а председательствующая Оксана Рослова отказала адвокату в проведении дальнейших экспертиз, в том числе - на соответствие крови, обнаруженной на ноже, и крови погибшего. По словам гособвинителя, "результаты предыдущих экспертиз вполне соответствуют истине".

Источник: http://www.vzsar.ru