На суде по Малышеву свидетелю напомнили, что он сама была подозреваемой

На сегодняшнем заседании суда по делу депутата Саратовской городской думы Владислава Малышева бывший бухгалтер его фирмы – ЗАО «Богородскнефть» Прохорова не смогла вспомнить, какая компания была указана в договоре по поставке 4 тонн нефти. Напомним, что именно эта сделка на сумму 11,9 млн. руб. стала причиной возбуждения уголовного дела.

«Что было по этой сделке, кто был указан поставщиком этого объема нефти, которая стала причиной, скажем так, своры?» - спросил адвокат Таймураз Тотиков.

«Два поставщика», - ответила свидетель по подсказке своего защитника.

«Кто указан в регистре?».

«Я не могу сейчас точно определить, какая точно компания была указана в первичных документах», - ответила Прохорова, ссылаясь на то, что прошло много времени.

Таймураз Тотиков напомнил свидетелю, что первоначально к «Богородскнефти» предъявлялись налоговые претензии, она тогда была в числе подозреваемых и уверяла полицию, что никаких нарушений нет.

«Кого вы называли, доказывая правоохранителям законность сделки?», - спросил адвокат.

«На тот момент у меня не было сомнения, что именно «Эталон» поставил объем нефти, и я его отразила в декларации», - ответила Прохорова.

Об участии в сделке еще одной фирмы, «Бизнес-Системы», свидетель узнала в ходе следствия, когда ей предоставили документы из Арбитражного суда. Также Прохорова не смогла сказать, было ли ее увольнение из «Богородскнефти» связано с этой сделкой.

Подсудимый Малышев поинтересовался, поступали ли в фирму какие-либо претензии от «Бизнес-Систем» до возбуждения дела.

«Поскольку контрагентов у нас много, я не могу сказать были ли конкретно претензии от «Бизнес-Систем», - ответила она.

Источник: http://4vsar.ru