Уважаемый Ефим Игоревич!
Читая информацию на сайте Лица Губернии, понимаю, что Вас руководство назначило на должность самого большого района г. Саратов, с чем Вас и поздравляю.
Но исходя из прошлой Вашей работе, следует вывод, исходя из документов, размещенных ниже о том, что в должности руководителя ОП№1 вы проявили бездействие по расследованию преступлений.
Ленинский район, это район, который в несколько раз превышает Волжкий район, а если Вы не справлялись с обязанностями в более маленьком районе, я как законопослушный гражданин, не понимаю, для каких целей Вас назначило Ваше руководство "управлять" большим районом?
Прошу Вас дать ответ , Вас лично привлекли ранее к ответственности за утерю материала проверки с сообщением о хищении 3 200 000 рублей?
А)
ГУ МВД России по Саратовской области Коротову К.А
У П Р А В Л Е Н И Е Саратовская область г. Балаково
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ул. 30 лет Победы д. 43, кв. 12.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО ГОРОДУ САРАТОВУ
(УМВД России по городу Саратову)
ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ № 2
ул. пр. Энтузиастов, 58 «а», г. Саратов, 410039
________12.04.16 __ № _______8620________
Уважаемый Константин Александрович!
Сообщаю Вам, что материал по факту вашего заявления зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлении № 8814/4134 от 17.03.2016 года проводилась проверка. В ходе проведенной проверки было установлено, что списание денежных средств в сумме 3 500 000 рублей происходило в банке ОАО «Волга — Кредит» банк расположенный по адресу Саратов Кутякова 10.
Данный материал направлен в ОП № 1 УМВД по г. Саратову, для принятия решения по территориальности.
Начальник полковник полиции Ю.П. Стриганков
Б)
20.11.2017 №3/177715959210
Уважаемый Константин Александрович !
Нa основании статьи 10 Федерального Закона от 02.05.2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение от 20 ноября 2017 года, поступившее в адрес Управления МВД России по городу Саратову рассмотрено.
Сообщаем в Ваш адрес, что ваше обращение по факту проведения проверки обстоятельств обращения 18.08.2014 г. первого заместителя началы ика ГУ ЦБ России по Саратовской области Муфтахетдиновой Г.С. в УЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области с заявлением, содержащим заведово ложные сведения об ООО "ФИНАНСКОНСАЛТИНГ", а также хищения денежных средств в период с 11.08.2014 по 30.12.2014 г. с р/с Общества в банке ВКБ. С 2014 г. по 2016 г. включительно, Общество неоднократно направляло в органы МВД России по Саратовской области обращения с просьбой провести расследование хищения денежных средств, но ответ так и не последовал, рассмотрено. Принято решении о приобщении у уголовному делу.
Одновременно сообщаю, что ответ по Вашему обращению, после проведения необходимых мероприятий, будет направлен Вам дополнительно в установленном законом срок.
С уважением, Начальник А.В. Чепурной
В)
Прокуратура
Саратовской области
22.11.2017 № 16-238-2016
Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены.
Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову.
В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции.
По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении.
В настоящее время указанное требование находится на рассмотрении.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.
Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью советник юстиции Д.Н. Волошенко № 458918
Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:
413864, г. Балаково, ул. 30 лет Победы дом 43 кв.12
или выслать мне на электронный адрес: k.a.korotov@gmail.com
Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ
Коротов К.А. 28.12.2017г.
Уважаемый Игорь Дмитриевич! Коллектив библиотеки №20 поздравляет Вас с наступающим Новым годом и выражает Вам искреннюю благодарность за ваш многолетний труд и заботу о жителях п. Поливановки. Мы всегда помним о Вас и желаем Вам крепкого здоровья, семейного благополучия и исполнения всех желаний.
В новый год за окошком тихо падает снег,
Пусть за вашим столом будет радость и смех,
Пусть завидный успех ждет вас в деле любом,
И войдет без помех счастье в светлый Ваш дом!
Уважаемая Наталия Николаевна! Коллектив библиотеки №20 выражает Вам признательность за помошь в проведении новогоднего утренника "Хорошо, что каждый год к нам приходит Новый год" для самых активных детей - читателей библиотеки. Предоставленные Вами подарки порадовали наших деток и их родителей, большое Вам спасибо! Благодарим Вас за доброту, чуткость, готовность всегда прийти на помощь.Поздравляем Вас и ваших помощников с наступающим Новым годом! Желаем Вам доброго здоровья, благополучия в семье, пусть новый год приносит только радость и успех во всех делах!
Уважаемая Наталия Николаевна!
Сотрудники детской библиотеки №33 выражают Вам благодарность за помощь в проведении новогоднего праздника для читателей библиотеки.
Спасибо Вам и вашим помощницам за участие в мероприятии и за теплые слова поздравления. Благодаря Вам, все дети получили сладкие призы и новогодние подарки. Праздник очень понравился и детям, и родителям.
Дорогая Наталия Николаевна, от всей души поздравляем Вас с наступающим Новым годом. Желаем Вам здоровья, благополучия в семье и успехов во всех начинаниях.
Дорогой Юрий Алексеевич! Выражаем вам огромную благодарность за 15 летнее сотрудничество,за огромную помощь в воспитании детей-сирот! Несколько поколений детей-сирот в нашей семье выросли на вашей прекрасной продукции!
Спасибо вам за то,что вы столько лет наш союзник в воспитании детей-сирот! Наши ребята живут счастливой жизнью благодаря таким людям,как вы! Мы рады тому,что вы у нас есть!
Низкий вам поклон!
Семейный детский дом Ленинского района г. Саратова Орлова Виктория Александровна.
Дорогой Юрий Алексеевич! Выражаем вам огромную благодарность за огромную помощь в воспитании детей-сирот,за ваше 15 летнее сотрудничество с нашей приемной семьей!
Несколько поколений детей-сирот выросли на вашей прекрасной продукции!
Спасибо вам за то,что вы столько лет наш союзник в воспитании детей-сирот! Наши ребята живут счатливой жизнью,благодаря таким людям,как вы! Мы рады тому,что вы у нас есть!
Низкий вам поклон!
Семейный детский дом Ленинского района г.Саратова Орлова Виктория Александровна.
Уважаемы Михаил Александрович!
В связи с кадровыми чистками в областном правительстве очень просим не принимать на работу в городскую администрацию работниц областного министерства образования, членов команды, фактически «посадившей» нашего быстрого министра М.А. Епифанову. Из-за их непрофессионализма, некомпетентности и тупости в областном образовании и сложилась такая удручающая (мягко выражаясь) ситуация, а их руководитель оказалась под следствием.
Большинство из них уже отметились «новациями» в городском образовании! Например, буйные фантазии В.В. Ушаковой ассоциируются у нас с резким увеличению отчетной нагрузки на школы, причем, в любое время суток. Неуклюжие попытки организации различных форм контроля в Саратове запомнились учителям поездками по городским школам в течение всего июня (и в праздничные дни) в составе комиссий, потерянными пачками работ учеников, когда пытались организовать в городе «независимую» оценку, ростом очередей в детские сады города, конфликтами, поставками гнилого спортинвентаря и несовременной компьютерной техники в школы города. До сих пор детям на экзамены по информатике в 9 классы приходится привозить ноутбуки из своей школы. Зато количество бумаг, дублирующих электронных форм не сокращается. Процедуры региональных проверочных работ усложняются, а их результаты обрабатываются и анализируются региоанальным министерством несвоевременно. Например, РПР по математике в 9 классах провели в этом году декабре, а результаты придут к нам уже в январе. Со школ требуют многое, а сами не горят желанием работать.
Мы понимаем, что Вам досталось сложное жилищно-коммунальное хозяйство города. Если с приходом «горе-специалистов» из нынешнего министерства образования развалится еще и социальная сфера города, то это станет для Вас серьезной проблемой и трагедией для города. Многие опытные учителя уже не выдержат и уйдут, а молодыми квалифицированными кадрами школы не обеспечены. А уж подставив под расследование ФСБ бывшего руководителя, думаем, и новому от таких работниц не поздоровится. Пусть лучше едут в Петровск и восстанавливают местную школу-интернат, разваленную при их чутком руководстве, о которой здесь так много написано!
Глубокоуважаемый Леонид Николаевич !!!
Мы, главы крестьянско-фермерских хозяйств с.Новотулка, хотим выразить Вам огромную благодарность за помощь в стоительстве храма в селе Новотулка Питерского района. Духовный аспект воспитания индивида играет важную роль для общества. Мы, стремясь поднять дух православия и объединить единомышленников, нацелились построить храм в селе Новотулка. В процессе строительства мы столкнулись с большой проблемой, которую Вы помогли решить в кратчайшие сроки. Благодаря этому, все работы были выполнены профессионально, строго по графику и без нареканий.
Уважаемый Леонид Николаевич, благодаря Вам в нашем регионе формируется очень благоприятная атмосфера для развития молодого поколения и значительно улучшается социально-культурная сфера. Именно Вы помогаете решить проблемы кажущиеся непреодолимыми.
Мы желаем Вам удачи в вашей профессиональной деятельности, а также хотели бы поздравить с наступающими новогодними праздниками. Пожелать здоровья, благополучия, процветания.
Синдюкова ГГ, Ксенофонтов ВГ, Жданов АВ, Алимов НВ, Гостев СА, Кирпичев ВВ, Жданов СВ, Жарков МД, Бураков НН, Цыбин ЕВ
Руководителю управления ФСБ Р.Ф.
по Саратовской области
от Коротова К.А.
+79878049951
ОБРАЩЕНИЕ
3/10-1-214-/2017
Судья: Гордеев А.А. материал №22-3908
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» ноября 2017 года г.Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии но уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Аношкине А.В. с участием.
прокурора Силоиова И.В.
представителя заявителя Коротова К.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора ООО «Фикансконсалтинг» Коротова К.А. на постановление Балаковского районного Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалоб директора ООО «Финаископсалгин» Коротова К.А. в части признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Гришина М.Ю. в части организации проверки но материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принятию мер к рассмотрению заявления Уляновой Г .Д. от 15 декабря 2014 гола, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действии сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г.. Лыкова А.В. в отношении ООО "Финансконсалтинг" при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.
Заслушав пояснения представителя заявителя Коротова К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление суда в части прекращения производства по жалобам подлежащим отмене, суд
установил:
В апелляционной жалобе директор ООО «Финансконсалтинг» Коротов К.А. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, приводя разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года, просит учесть, что ранее ООО «Финансконсалтинг» обращалось с аналогичной жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Саратовской области, однако ответ па неё получен не был. Данное обстоятельство судом нс выяснялось. Указывает на рассмотрение поданной им в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока. Обращая внимание на предмет жалобы поданной им в суд первой инстанции, приобщенные к материалу документы, указывает, что принятое судом решение является незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ЛЮ.Авдеев оспаривает приведенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции постановление суда в части, которой отказано в удовлетворении жалобы Коротова К.А. о признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Гришина М.Ю. по организации проверки по материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года, находит соответствующим требованиям закона.
Жалоба в этой части рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при ее рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления в этой части судом допущено не было.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан верный, подробно мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что постановлением и.о. прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П. от 21 сентября 2017 года постановление оперуполномоченного ОЭб и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповой М.Б. от 15 июля 2016 года об отказе в возбуждении yголовного дела, принятого по итогам проверки заявления Ульяновой Г.Д. по факту совершения хищения Бондаренко С.Г., Савиным А.В. и Лыковым А.В. из офиса материальных ценностей принадлежащих обществу ООО «Финансконсалтинг» отменено и материал направлен для дополнительной проверки. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент принятия судом решения по заявлению о преступлении продолжается проверка, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым заинтересованные лица вправе, при наличии к тому законных оснований, обжаловать его в установленном законом порядке.
Таким образом, принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права ООО «Финансконсалтинг», как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.
Выводы суда в этой части основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, они являются правильными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам которыми суд руководствовался при принятии решения.
В тоже время постановление суда в части прекращения производства по жалобе не отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и не должно быть противоречивым.
Из содержания жалобы директора ООО "Финансконсалтинг", поданной в суд, следует что он обжалует действия сотрудников полиции Савина А.В.,Бондаренко С.Г.,Лыков А.В. при проведении 4 декабря 2014 год осмотра места происшествия в рамках КУСП № 8634 и по изъятию указанными сотрудниками товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО "Финансконсалтинг".
Также он просил признать незаконным бездействие начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.
Принимая решение и прекращая производство по жалобе, суд лишь указал, что считает необходимым производство по жалобе в этой части прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения. По каким основаниям суд пришел к такому выводу, суд не указал. Таким образом, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения являются немотивированными.
В тоже время, вступая в противоречие со своим выводом, далее суд указал, что в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, Коротов не лишен возможности их обжалования в установленном законом порядке и, следовательно, конституционные права директора не нарушены и не затруднен его доступ к правосудию.
При этом суд не учел, что, обращаясь в суд, заявитель уже выразил свое несогласие с действиями сотрудников полиции, а указывая на возможность заявителя обжаловать их в установленном законом порядке, суд не указал, в каком же порядке и куда следует обращаться заявителю за зашитой своих прав.
Таким образом, выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе, изложенные в постановлении, являются преждевременными, немотивированными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, что в силу ч. 1 ст. 389.17 УГ1К РФ является основанием для отмены постановления в этой части с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При этом довод о рассмотрении судом поданной в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления, поскольку истечение предусмотренного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока не освобождало суд от рассмотрения жалобы и принятия решения по существу последней.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действий сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А В. в отношении ООО «Финансконсалтинг» при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, В остальной части постановление оставить без изменения.
Прошу;
Прошу принять меры реагирования по возврату незаконно изьятого имущества и привлечении виновных сотрудников к ответственности.
Коротов К.А.
27.12.2017г.
Прокурору Саратовской области
от Коротова К.А.
ОБРАЩЕНИЕ
3/10-1-214-/2017
Судья: Гордеев А.А. материал №22-3908
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» ноября 2017 года г.Саратов
Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии но уголовным делам Артомонова В.В.
при секретаре Аношкине А.В. с участием.
прокурора Силоиова И.В.
представителя заявителя Коротова К.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора ООО «Фикансконсалтинг» Коротова К.А. на постановление Балаковского районного Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалоб директора ООО «Финаископсалгин» Коротова К.А. в части признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Гришина М.Ю. в части организации проверки но материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принятию мер к рассмотрению заявления Уляновой Г .Д. от 15 декабря 2014 гола, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действии сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г.. Лыкова А.В. в отношении ООО "Финансконсалтинг" при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.
Заслушав пояснения представителя заявителя Коротова К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Силонова И.В., полагавшего постановление суда в части прекращения производства по жалобам подлежащим отмене, суд
установил:
В апелляционной жалобе директор ООО «Финансконсалтинг» Коротов К.А. просит постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах, приводя разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года, просит учесть, что ранее ООО «Финансконсалтинг» обращалось с аналогичной жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру Саратовской области, однако ответ па неё получен не был. Данное обстоятельство судом нс выяснялось. Указывает на рассмотрение поданной им в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока. Обращая внимание на предмет жалобы поданной им в суд первой инстанции, приобщенные к материалу документы, указывает, что принятое судом решение является незаконным.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ЛЮ.Авдеев оспаривает приведенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции постановление суда в части, которой отказано в удовлетворении жалобы Коротова К.А. о признания незаконным бездействия начальника МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области Гришина М.Ю. по организации проверки по материалу КУСП № 38942/18756 от 15 декабря 2014 года, находит соответствующим требованиям закона.
Жалоба в этой части рассмотрена судом согласно процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ. Нарушений законодательства при ее рассмотрении, влекущих отмену либо изменение постановления в этой части судом допущено не было.
Согласно положениям ст. 15 УПК РФ судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При рассмотрении жалобы судом с достаточной полнотой, в соответствии с требованиями закона, проверены все доводы жалобы заявителя, материалы, положенные в основу вынесенного судом решения и сделан верный, подробно мотивированный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Судом первой инстанции правильно установлено, что постановлением и.о. прокурора г. Балаково Саратовской области Ходакова В.П. от 21 сентября 2017 года постановление оперуполномоченного ОЭб и ПК МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Коповой М.Б. от 15 июля 2016 года об отказе в возбуждении yголовного дела, принятого по итогам проверки заявления Ульяновой Г.Д. по факту совершения хищения Бондаренко С.Г., Савиным А.В. и Лыковым А.В. из офиса материальных ценностей принадлежащих обществу ООО «Финансконсалтинг» отменено и материал направлен для дополнительной проверки. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что на момент принятия судом решения по заявлению о преступлении продолжается проверка, по результатам которой будет принято решение, в случае несогласия с которым заинтересованные лица вправе, при наличии к тому законных оснований, обжаловать его в установленном законом порядке.
Таким образом, принятое судом решение никак не ограничивает конституционные права ООО «Финансконсалтинг», как не создаёт и препятствия для его доступа к правосудию.
Выводы суда в этой части основаны и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, они являются правильными, не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не усматривает, как не усматривает и оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам которыми суд руководствовался при принятии решения.
В тоже время постановление суда в части прекращения производства по жалобе не отвечает положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным и не должно быть противоречивым.
Из содержания жалобы директора ООО "Финансконсалтинг", поданной в суд, следует что он обжалует действия сотрудников полиции Савина А.В.,Бондаренко С.Г.,Лыков А.В. при проведении 4 декабря 2014 год осмотра места происшествия в рамках КУСП № 8634 и по изъятию указанными сотрудниками товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО "Финансконсалтинг".
Также он просил признать незаконным бездействие начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года.
Принимая решение и прекращая производство по жалобе, суд лишь указал, что считает необходимым производство по жалобе в этой части прекратить в связи с отсутствием предмета рассмотрения. По каким основаниям суд пришел к такому выводу, суд не указал. Таким образом, выводы суда об отсутствии предмета рассмотрения являются немотивированными.
В тоже время, вступая в противоречие со своим выводом, далее суд указал, что в случае несогласия с действиями сотрудников полиции, Коротов не лишен возможности их обжалования в установленном законом порядке и, следовательно, конституционные права директора не нарушены и не затруднен его доступ к правосудию.
При этом суд не учел, что, обращаясь в суд, заявитель уже выразил свое несогласие с действиями сотрудников полиции, а указывая на возможность заявителя обжаловать их в установленном законом порядке, суд не указал, в каком же порядке и куда следует обращаться заявителю за зашитой своих прав.
Таким образом, выводы суда о необходимости прекращения производства по жалобе, изложенные в постановлении, являются преждевременными, немотивированными, сделаны без надлежащей оценки всех существенных обстоятельств, в связи с чем не соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, что в силу ч. 1 ст. 389.17 УГ1К РФ является основанием для отмены постановления в этой части с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При этом довод о рассмотрении судом поданной в суд жалобы с нарушением установленного законом 5-ти дневного срока не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не является основанием для отмены постановления, поскольку истечение предусмотренного ст. 125 УПК РФ пятидневного срока не освобождало суд от рассмотрения жалобы и принятия решения по существу последней.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 сентября 2017 года, которым прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконными действий сотрудников полиции старших оперуполномоченных ОБЭПиИК УМВД России по г. Саратову Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А В. в отношении ООО «Финансконсалтинг» при проведении осмотра места происшествия от 4 декабря 2014 года в рамках КУСП № 8634 и обязании провести проверку по незаконным действиям по изъятию товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу указанными сотрудниками полиции и их возврату, прекращено производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения в части признания незаконным бездействия начальника полиции УМВД России г. Саратова Молчанова И.Н., врио начальника ОП № 2 в составе УМВД России г. Саратова Егорова Ю.Н. и обязании их устранить допущенные нарушения по проведению проверки по данному материалу и принять меры к рассмотрению заявления Ульяновой Г.Д. от 15 декабря 2014 года, отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом, В остальной части постановление оставить без изменения.
Прошу;
Прошу принять меры реагирования по возврату незаконно изьятого имущества и привлечении виновных сотрудников к ответственности.
Коротов К.А.
27.12.2017г.
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2025
|
