Уже порядком надоела ужасная ситация на 41 маршруте,он ходит круглый год переполненный и люди реально задыхаются в этих уродливых маленьких маршрутках,ещё плюс на маршруте увеличились интервалы до 15 минут! И теперь в результате этого сесть только на конечных станциях можно! И то на Вавилова очереди вечером до 120 человек, и часто приходится 3-4 маршрутки пропустить что бы сесть, и смысл в этом? маршрутка заполняется на Вавилова и едет уже полная!

А как должны садиться люди у Триумфа на сенном??? Министерство транспорта уважаемое проведьте хоть раз данный маршрут особенно в час-пик , или приезжайте к нарру моллу , 6 квартал там целый день ужас! Маршрутка заполняется уже у нарру молла!

Маршрут маленькие и интервалы 15-16 минут, очень шикарно! пока доедешь до работы,уже ощущение что в душе утром ты и не был,снова весь в поту и в ужасном состояние после этой адской поездки! Лучше пустить как раз в 15-20 минут автобусы большой вместимости и тогда был бы успех и благодарность людей, ну хотя о чём я тут......перевозчики важнее людей.

Уважаемый Сергей Георгиевич! Поздравляем Вас с победой на выборах!!! Вы преображаете наш город благодаря Вашим проектам!!! Счастья Вам  здоровья и благополучия!!! 

Уважаемый Леонид Александрович! Вновь обращаются к Вам жители 9 мкр. п.Солнечный-2, по вопросу остановки 53-го автобуса на  ул.Топольчанская- угол ул.Мамонтовой.Из Ваших ответов следует, что Вы сделали запросы в Транспортное управление, в Администрацию города, обещали оперативно разобраться.Хотелось бы узнать решение по нашему вопросу.Это уже четвёртое наше обращение, результата пока нет.Очень надеемся на Вашу помощь.

Просим помочь в нашей ситуации. У нас такая ситуация сложилась в городе, и не только в нашем городе. Сиротам, пособия недоплачивали с 1992 года по 2005 года.Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством). За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство).Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства. Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку. Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг.Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России. Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований. Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило. Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется. Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов. В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты.И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды. Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г. Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям.То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться. Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет. По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности? Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд.Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества). Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности. Срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения О сроках хранения документов по соц.выплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством) Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет.В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности. Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности. При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились.Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет.. Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались. Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством.К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними?Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников?Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать?Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными Если есть возможность,помогите советом или консультацией просим о помощи мы больше не знаем куда обращатся.так как пособия нам та ни кто и не выплитил суд отказывает в исках на выплаты просим вашей помощи

Поздравляем вас с днем рождения!  Вы очень харизматичная личность. Умеете очаровывать, не прилагая особых усилий. Прекрасный оратор! И просто замечательный человек!!!! Успехов вам!

Добрый день Лариса Анатольевна! Пишет вам родительница 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД № 10" ЗАВОДСКОГО РАЙОНА Г. САРАТОВА

Юридический адрес

410039, Саратовская область, город Саратов, Ленинградская улица, 9

Проблема в том что, мой ребенок упал на крыльце детского сада. Крыльцо в ужасном состоянии и не имеет не каких перил, споткнувшись об одну из издолбанных ступеньках, он упал и рассек себе бровь, на что нам медсестра намазала все зелёнкой, про перекись я молчу ее наверное просто нет.

На следующий день я привела ребенка в сад и спросила у воспитателя, будет какие нибудь решения по поводу крыльца? На что мне был ответ, что оказывается крыльцо в отличном состянии и его в том году делали родители другой группы! Скажите это правильно? Когда общее крыльцо чинят родители за свой счет? Далее в разговоре мне предложили тоже починить крыльцо, раз оно меня не устраивает! Я напомнила про финансирование детсадов, мне ответили что очень мало финансируют наш садик... И спасают деньги те которые мы добровольно взносом.

Напоминаю наш садик в ужасном состоянии деревянные окна все старое. За год и более мы уводили на детской игровой площадке только маленький домик. Это я как понимаю финансирование? Прошу вас разобрать в этой проблеме. Желательно с выездом на место, посмотрели бы в каком он состоянии.

С уважением Юлия. 

Сегодня у нашего замечательного главы день рождения!!!!!!!!!

Пусть мечты Ваши сбываются,Начинанья дерзко продолжаются,Новые идеи к Вам находят путь,И пускай минутка будет отдохнуть!Пусть уютным будет Ваш очаг домашний,Каждый новый день пусть станет чудом настоящим,Много теплых слов еще мы Вам желаем,Потому что мы Вас любим, ценим, уважаем!

По центру проезжей части на пересечении Чапаева и Кутякова проломилась крышка канализационного люка, зияет дыра. В избежание беды примите срочные меры! Благодарим и надеемся на ваше участие.

Уважаемый С. Александр Петрович, прошу решить такую проблему , которая связанна со спортом , наш г.Ртищево , был бы очень благодарен , а вам и выгодно проложить резиновую дорожку на стадионе Локомотив , дорожка 400 метров. Я занимаюсь лёгкой атлетикой и приношу хорошие результаты на областных соревнованиях , без вашей помощи на асфальте не достич тех высот с которому можно поехать на Россию

Валерий Васильевич, здравствуйте! Решила обратиться к вам с просьбой принять закон, если такого еще нет о привлечении к административной ответственности и взысканию ощутимых денежных штрафов с распространителей рекламных листов на стенах домов, гаражей, столбах, деревьях, которые засоряют и уродуют облик города.

Все легко и просто, на этих листах адреса и телефоны указаны собственников данных объявлений, вот на владельцев этих телефонов штраф и блокировка номера, на хозяев организаций взыскание и штраф, а также обязать их пройти и защистить все места наклеек. И не надо привлекать к очистке особый прерсонал.

Я сегодня позвонила хозяину объявления об открытии секции айкидо, чьи объявления были развешены на подъездах нашего дома и предупредила, что если до вечера они не будут у нас сняты, то сфотографирую их и подам в суд о привлечении к ответственности за вторжение на частную собственность, за размечение рекламы в непозволенном месте , назвала адрес и через час ни одного листочка на дверях и стенах дома не было.

Посмотрите, где только не клеят, загажены все остановки, все электростолбы, деревья, дома, гаражи, эти бумажки оборвыши захламили все что можно, что не кому в городе за этим следить, не кому навести порядок, кому-нибудь есть дело до этого?  

И еще: открыли фантан на Волге, а причем здесь зарубежная музыка, у города есть деньги платить за авторские права  США, у нас нет своей всемирно известной классики или надо дождаться скандала и штрафов?