Добрый день. Прошу вас о помощи. Пожалуйста установите светафор или лежачего полицейского или просто сделайте зебру. По адресу Мясницкая 143. Это кожно венерологический диспансер. Не возможно перейти дорогу. Стоиш и ждешь пока все машины проедут. Забераешь ребенка из сада и стоишь мерзнешь.Или доезжаешь до диспансера, и опять стоишь. Машины в этом месте не пропускают и не остонавливаются. Заранее спасибо.

Добрый день. Обращаюсь к вам по вынужденной причине. Живем в Волжском районе. По улице Бакинская, дом 11. У нас в доме очень холодно, батареи топят по разному, в основном всегда, они еле теплые. Температура в квартите колеблится от 18 до 20 градусов. А платим мы по квитанции всегда оденаково. В квартире проживают дети. Одному 3 года, другому 2 месяца. Из за такой температуры в квартире приходится почти всегда включать обогреватель. А это электроэнергия. И платим мы за нее больше тысячи в месяц. Очень надоел этот холод. Пожалуйста повлияйте как нибудь на Соколоворское ЖК.

Большое спасибо энергетикам СПГЭС. Хорошо наладили сбор показаний с электросчетчиков, набрал номер 24-76-76 и сообщил роботоризированной программе. Больше не надо ездить и унизительно стоять в очередях.Вчера получил платежку и сегодня оплачу.

Леонид Александрович! Это Наталья которая уже писала вам насчет расселения на Батавина. Мы уже узнали что нас переселят не на Батавина но и не туда куда должны были изначально... вообще теперь какое-то другое третье место. Уже совсем не понятно что там происходит. Как так если конкурс выиграла одна строительная компания а селят теперь не пойми куда?

Уважаемая Валентина Ивановна! В России сейчас остро стоит вопрос о стимулировании отечественного производителя и отечественного бизнеса, в связи с падением цен на нефть, падением рубля и ущербом от экономических санкций против России со стороны США и стран Евросоюза. Нарушения в отношении предпринимателей со стороны органов власти –можно оспорить в суде. Но вот в России есть регионы, где предприниматель бессилен и не может обжаловать в суде восприпятствование законной предпринимательской деятельности! Так,в Московской области, в частности в Домодедовском районе – Домодедовский городской суд может «запретить» любую предпринимательскую деятельность, строительство или торговлю. Достаточно одному предпринимателю, который «зубы точит» на земельный участок другого «обратиться» в Домодедовский городской суд МО – и его «конкурент» разорен, земля арестована, строительство заморожено. Но все по порядку: - Одним из основных начал становления и последующего развития предпринимательской деятельности в Российской Федерации является закрепленный в Конституции РФ принцип свободы экономической деятельности, характеризующий ее как проявление личной свободы субъекта в сфере такой деятельности, в том числе и предпринимательства. В современный хозяйственный оборот вовлекаются все больше хозяйствующих субъектов, однако без эффективной системы контроля (надзора) невозможно полноценное развитие предпринимательства и. как следствие, всей экономики страны в целом. В механизме государственного регулирования предпринимательской деятельности контролю как одному из средств такого регулирования отведена значительная роль вследствие необходимости обеспечения, прежде всего, публичных интересов государства, а также защиты прав субъектов предпринимательства при осуществлении контрольных мероприятий. В этой связи можно утверждать, что проблема создания действенного механизма государственного контроля (надзора) в сфере предпринимательской деятельности представляет собой важную задачу государства. В то же время попытки ее решения не носят системного характера. Так, остались неразрешенными проблемы малой эффективности системы контроля (надзора). Различные административные барьеры, дублирование функций контрольно-надзорных органов различных уровней власти, неоправданно большое количество предъявляемых к предпринимателям требований не обеспечивают в полной мере публичные интересы и увеличивают издержки предпринимателей, что влечет за собой увеличение себестоимости товаров, работ и услуг, а следовательно, снижает конкурентоспособность субъектов предпринимательства на рынке. Как показывает анализ правоприменительной практики, при осуществлении контрольно-надзорных мероприятий нередко нарушаются права субъектов предпринимательства со стороны публичных органов власти, что влечет за собой неблагоприятные последствия для хозяйствующих субъектов. Среди наиболее распространенных нарушений прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) можно назвать нарушение сроков проведения контроля, нарушение порядка привлечения к ответственности, осуществление проверок без соответствующего правового основания и т.д. В связи с этим на современном этапе развития экономики субъекты предпринимательства остро нуждаются в создании необходимых правовых условий, которые бы способствовали развитию предпринимательства в условиях взаимного сотрудничества с государством. Проведение комплексного анализа правовых норм и правоприменительной практики, связанных с осуществлением контрольно-надзорных мероприятий в отношении хозяйствующих субъектов, обусловлено необходимостью выявления имеющихся в данной сфере правовых проблем как фундаментального, так и прикладного характера, разработкой предложений по совершенствованию действующего законодательства с точки зрения создания единой концепции осуществления контроля и надзора за предпринимательской деятельностью. Изложенное дает основание утверждать, что вопросы рассмотрения предпринимательской деятельности как объекта государственного контроля (надзора) должны быть отнесены к числу актуальных проблем науки предпринимательского права, заслуживающих самостоятельного изучения. А теперь вернемся к конкретному примеру в Домодедовском р-не в Подмосковье. Вся незатейливая фабула воспрепятствованию предпринимательской деятельности изложена в апелляционной жалобе представителя предпринимателя Кабанова Игоря Геннадьевича: - судья Домодедовского городского суда МО С.Н.Попова по делу №2-3221/2014 по иску предпринимателя Черкасова Александра Викторовича отказала в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба на сумму 53 миллиона рублей (расчет был еще до падения рубля, сейчас эта сумма наверно уже вдвое выше) с Волковой Валентины Ивановны! В чем же провинилась Валентина Ивановна и почему такая большая сумма ущерба? Все просто: -Волкова гораздо раньше подала в Домодедовский городской суд иск, в котором предприниматель Черкасов фигурировал в качестве ответчика. В гражданском деле №2-1454/2013 Волкова вела Домодедовский суд в заблуждение и суд, «попав под влияние» истицы Волковой –решил, что сосед Волковой по границам земельных участков предприниматель Черкасов, строя на своей земле, на взятые в кредит в банке гостинично-оздоровительный комплекс –что то делает явно незаконное, в связи с чем соседи могут спокойно, через «веденный в заблуждение суд» полностью прекратить строительство и де-юро и де-факто запретить предпринимательскую деятельность! Волкова В.И. наряду с подачей иска в домодедовский горсуд, в этот же судебный орган подала хитрое ходатайство, якобы в соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ, в котором в качестве обеспечения иска попросила , пошедший ей «на встречу» суд – в качестве мер по обеспечению иска – запретить предпринимателю Черкасову заниматься предпринимательской деятельностью на кредиты взятые в банке, так как запретил производить строительные работы по возведению гостинично-оздоровительного комплекса, который строился с разрешительной документацией и с соблюдением норм и требований градостроительных норм и правил! Гостинично-оздоровительный комплекс строился на кредитные деньги банка «Юниаструм Банк» (12 мл. руб) и ХОМОС-Банка (3 мл. руб). Поскольку здание не строилось под запретом суда –естественно оно не здалось в эксплуатацию и следовательно не возникло прибыли, которая должна быть направлена на погашение кредитов! По существу, незаконный арест собственности, недвижимости и самого строительства – не позволили предпринимателю Черкасову сдать строящийся объект в эксплуатацию, оформить в органах Росреестра –свидетельство о праве собственности и заключение договоров купли-продажи! Судебный запрет на предпринимательскую деятельность, вынесенный конечно незаконно Домодедовским горсудом –закончился для понесшего значительные убытки предпринимателя Черкасова только после того, как приставы вынесли наконец постановление о прекращении исполнительного производства! В принципе, для приставов такое «НОУ-ХАО» Домодедовского горсуда может стать довольно серьезным «аргументом» при исполнительных производствах: «заплатил денежки», которые прописал суд, а потом можешь заниматься спокойно заниматься предпринимательской деятельностью, до следующего наезда соседей по земле или бизнесу. Ведь, при судебных спорах суд удовлетворяет ходатайство о запрете ведения бизнеса «пока не заплатишь»! Вот и все! Вымогательством назвать трудно, ведь все законно через суд и пожаловаться невозможно обанкроченному предпринимателю, так как обжаловать незаконные действия суда в суде как то не предписанно в ГПК, а для возбуждения уголовных дел в отношении судей ведомству Александра Ивановича Бастрыкина нужно много хлопот и доказательств! Очевидно, настала пора законодателю прописать в законе, как и где обжаловать бедному или насильно обанкроченному предпринимателю обжаловать незаконные действия суда по запрету законного бизнеса в строительстве или иной сфере предпринимательской деятельности! ХОДАТАЙСТВУЕМ: 1.Следственному Комитету РФ провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в части возможного превышения должностных полномочий судьями Домодедовского горсуда МО : Поповой С.Н. по делу №2-3221/2014 и судьей , которая вела гражданское дело №2-1454/2014 и обанкротила предпринимателя Черкасова, незаконно запретив ему заниматься строительной деятельностью на взятые в банках кредиты, которые в результате «судебного запрета» не были отданы с процентами вовремя. 2.Органам Генеральной Прокуратуры РФ внести надзорные представления в вышестоящий суд МО для отмены незаконных судебных актов, наряду с подачей исков в суд Московской области о взыскании с Домодедовского горсуда ущерба в суме 53 мл. руб, с подачей регрессных исков в отношении виновных должностных лиц и председателя вышеперечисленного суда, где в качестве принятия мер по обеспечению регрессных исков наложить арест на личное имущество бывших судей. 3.Законодателю рассмотреть вопрос о формировании новых судов и судебных сообществ, где бы предприниматели могли обжаловать незаконные акты судов, ущемляющие или запрещающие законную предпринимательскую деятельность. Представитель предпринимателя Черкасова А.В. –Кабанов Игорь Геннадьевич 1322000, МО, г.Домодедово, ул.Октябрьская, д.7 Общероссийский Союз Предпринимателей, Сектор Гражданского контроля Общественное Движение в Поддержку Курса Президента России

Здравствуйте Леонид Александрович. В рейтинге самых отзывчивых депутатов вы на 2 месте. Может и мне поможете в жилищном вопросе как сироте. «В соответствии с Законом Саратовской области от 2 августа 2012 года № 123-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области» (далее - Закон) решением уполномоченного органа от 22 марта 2013 года № 40-Р Осипов П.А., 08.01.1991 г.р., и Осипов К.А., 08.01.1991 г.р., были приняты на жилищный учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области как лица из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по Ленинскому району г. Саратова. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2014 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Осипову К.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г.Саратов общей площадью не менее 30 кв.м. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2014 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Осипову П.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г.Саратов общей площадью не менее 30 кв.м. Жилье не предоставляют, прошу вашей помощи и содействия в данном вопросе! С уважением Осипов П.А.

Здравствуйте Леонид Николаевич.В рейтинге самых отзывчивых депутатов вы на 1 месте. Может поможете и мне с моим вопросом: «В соответствии с Законом Саратовской области от 2 августа 2012 года № 123-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области» (далее - Закон) решением уполномоченного органа от 22 марта 2013 года № 40-Р Осипов П.А., 08.01.1991 г.р., и Осипов К.А., 08.01.1991 г.р., были приняты на жилищный учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области как лица из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по Ленинскому району г. Саратова. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2014 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Осипову К.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г.Саратов общей площадью не менее 30 кв.м. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2014 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Осипову П.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г.Саратов общей площадью не менее 30 кв.м. Но жилье не предоставляют!!! Прошу вашей помощи в данном вопросе или содействия. С уважением Осипов П.А.

Здравствуйте.«В соответствии с Законом Саратовской области от 2 августа 2012 года № 123-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Саратовской области» (далее - Закон) решением уполномоченного органа от 22 марта 2013 года № 40-Р Осипов П.А., 08.01.1991 г.р., и Осипов К.А., 08.01.1991 г.р., были приняты на жилищный учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области как лица из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по Ленинскому району г. Саратова. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 11 февраля 2014 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Осипову К.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г.Саратов общей площадью не менее 30 кв.м. На основании решения Кировского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2014 года министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства области обязано предоставить Осипову П.А. жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из государственного специализированного жилищного фонда области в г.Саратов общей площадью не менее 30 кв.м. На данный момент жилье не предоставлено. Сообщаю вам, о некомпетентности и не исполнении своих прямых обязанностей (Приказ Минстроя России от 15.05.2014 N 242/пр) с просьбой назначения служебной проверки к Министерству строительства и ЖКХ по Саратовской области г.Саратов. С уважением Осипов П.А.

Уважаемый Владимир Владимирович! Я горжусь Вами, полностью поддерживаю Вашу политику и уважаю Вас за все добро, что вы делаете для нашей страны. Желаю Вам успехов! Верю, что Вы сможете победить всех наших недругов, а мы всегда готовы помочь!!!

Здраствуйте.Моя территория вселения Саратовская область.После получения мною гражданства РФ, смогут ли члены моей семьи ,указанные в моем удостоверении переселенца,оформить гражданство в другом федеральном округе?