Новый век 2
НОВОСТИ ДНЯ
ГЛАС – НАРОДА
Епифанова
Марина Анатольевна
Сообщение опубликовал пользователь Brik
30.03.2013 в 19:29

Уважаемая Марина Анатольевна! Понятно беспокойство министерства относительно внешнего вида учителей (и учащихся, не даром опять пошли разговоры о введении школьной формы), но как должны учителя формировать свой гардероб (особенно женщины) имея в среднем 15000 рублей в месяц (а именно таков средний показатель зарплаты на одну полную ставку учителя в Саратовской области, согласно статистике)? Один из основных вариантов - брать дополнительную нагрузку и работать на 1,5-2 ставки (что помогает областному правительству бодро рапортовать о росте средней зарплаты до 21000), искать подработку в виде репетиторства, и так далее. Все-таки, статус надо поддерживать, если не силами государства, так хоть какими-то (пока еще среди учителей остались действительно интеллигентные люди с чувством вкуса и хорошими манерами). Вместе с ростом основной занятости по ведению уроков (согласно статистике, средняя нагрузка учителя в Саратовской области за полтора года выросла почти на 10-15%, то есть тенденции к уменьшению нет), растет и поток отчетности, как внешней относительно школы, так и внутренней (больше отчетов, объемных и разных). Плюс уже второй год планируется введение электронных журналов и дневников, однако по имеющейся информации отменять реальные журналы и дневники никто не собирается, то есть "бумажно-электронная" работа учителей будет еще возрастать. Кроме ведения уроков и отчетности, учителя должны вести воспитательную и дополнительную работу с учащимися (отстающими или наоборот одаренными), и очень часто это вменяется в обязанность (без дополнительной оплаты). Еще очень интересный момент - за нахождение на больничном или на курсах повышения квалификации, учителям уменьшают не только выплату оклада (что понятно, так как человек не проводит уроки), но и стимулирующей надбавки, хотя последняя от часов не зависит, а определяется количеством баллов, заработанных за предыдущий период работы. В общем и целом, не совсем понятно, как реально в процессе модернизации меняется положение учителя в обществе - зарплата растет, но вместе с ростом нагрузки (хорошо если перекрывая инфляцию); лишняя загруженность сказывается на психологическом и физическом состоянии учителей (и молодых, и тем более старшего возраста), что не может не отражаться на качестве образования наших детей; моральный дух... даже не хочется об этом говорить, в каком он состоянии... Почему в процессе модернизации делается упор на погоню за какими-то абстрактными показателями и все больше теряется самое главное, что еще как-то теплится в школьной системе - реальное (а не формальное) уважение к труду учителя, которое будет стимулировать и мотивировать его работать с полной отдачей и уважением к своим ученикам? Учитель работает не мозгами или физически, он работает ВСЕЙ СВОЕЙ ЛИЧНОСТЬЮ, отдавая по максимуму и физические, и умственные, и эмоциональные силы, и государство должно ценить это. А если нет... то на чем тогда держится система образования? На органах управления? Ну, давайте попробуем поменять местами чиновников и учителей, и посмотрим, кто первым захочет вернуться на прежнее место. И ведь все понятно, что делить дефицитный бюджет очень сложно, чтобы дать людям действительно достойную зарплату, но можно же элементарно НЕ ПЕРЕГРУЖАТЬ ненужными делами, чтобы учителя занимались на своих рабочих местах тем, для чего пришли в эту профессию - учить и воспитывать подрастающее поколение. Что Вы скажете по этому поводу?

Ландо
Александр Соломонович
Сообщение опубликовал пользователь татьяна
30.03.2013 в 14:41
Здравствуйте Александр Соломонович, обращается к Вам мама многодетной семьи у меня трое детей (12,10 и 9лет), мы никогда никого не просили о помощи, но тут случилась такая беда,у нас нет жилья, в сентябре 2011 года у нас сгорел дом и все имущество,сами просто чудом смогли выбраться,до сих пор шок. живем в Саратове, снимаем квартиру за которую платим больше половины дохода, потому что с детьми снимать дорого, и едва хватает на продукты, а еще нужно детей одевать и вообще у нас ничего нет.хочу попросить вашей помощи в нашей ситуации,я уже незнаю как жить. может подскажите кто может помочь нам?куда обратиться за помощью ?Заранее большое Вам спасибо от всех нас.
Степанов
Владимир Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь анастасия
30.03.2013 в 00:32
Помогите!где уже только не была....много лжи,подлогов,тайн,просрочек!не понимаю,что еще делать и куда идти....сил нет.терпение лопнуло,когда увидела что долг по алиментам не как положено около 60 000,а всего 14 000 руб!!!!!!!!!!!оч хотелось бы помощи с вашей стороны.спасибо.
Радаев
Валерий Васильевич
Сообщение опубликовал пользователь НАТАЛЬЯ
29.03.2013 в 21:25
ЗДРАВСТВУЙТЕ .Я ХОЧУ СПРОСИТЬ КОГДА БУДУТ ВЫДЕЛЯТЬСЯ СУБСИДИИ НА ЖИЛЬЕ ВЕТЕРАНАМ ЧЕЧНИ ?ВСТАВШИМ НА УЧЕТ В 2001 ГОДУ .
Писной
Леонид Александрович
Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
29.03.2013 в 19:55

Вопрос НЕ к Писному, а просьба ко всем, кто не доволен Жилкомплексом: загляните в интернет-газету "Четвёртая власть" в раздел "скандалы" от 14.03.2013 "Сундеевские проколы"и в "расследования" заголовок "Пехтинг Сундеева" от 26.03, может успокоятся те, кто к Писному имеет претензии о создании Жилкомплекса, всё гораздо глубже и сложнее (грязнее), чем кажется! Просмотрите странички "Лица губернии", кто ещё общается с народом кроме Писного?! Что-то не видать от жителей вопросов к новому председателю комитета ЖКХ!

Радаев
Валерий Васильевич
Сообщение опубликовал пользователь регина
29.03.2013 в 19:46
помогите отремонтировать аппарат для проведения процедуры плазмофереза!Говорят на ремонт нет денег...
Радаев
Валерий Васильевич
Сообщение опубликовал пользователь Бутенко Юрий Борисович
29.03.2013 в 16:38
Уважаемый Валерий Васильевич! Мое обращение к Вам носит решительный характер достичь торжества закона на территории Балаковского муниципального района, где единоличное противозаконное действие совершает глава администрации Балаковского муниципального района И.В.Чепрасов. Я, как субъект малого предпринимательства, в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ и возникшего преимущественного права выкупа объекта муниципальной собственности по договору аренды № 12 от 12.05.2004 г., расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Саратовское шоссе, д. 28, при изъявлении своего желания выкупить арендуемый мною объект площадью 440,0 квадратных метров и выполнившего все условия, выставленные администрацией Балаковского муниципального района, и, уже использовавшего все законные способы принудить главу администрации Балаковского муниципального района Чепрасова И.В. выполнить обязательства по проведению оценки объекта недвижимости и заключения договора купли-продажи объекта недвижимости, на деле получаю безразличное молчание и умышленное затягивание местной властью выполнить обязательства, возникшие в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и внесенными изменениями в законодательные акты Российской Федерации». Прошу Вас проявить должное внимание к сложившейся ситуации и моей тяжбе с администрацией Балаковского муниципального района, которая упорно отказывается совершить необходимые действия с имуществом муниципальной собственности. Заранее благодарю за оказанное внимание. Ю.Б.Бутенко
Сообщение опубликовал пользователь Оксана Юрьевна
29.03.2013 в 16:35
Уважаемая Ирина Валерьевна!Прошу Вас,не оставьте мой вопрос без внимания!Я-многодетная мама.У нас с мужем трое прекрасных детей.Старшие учатся в гимназии №3,младшая ходит в сад.Муж имеет небольшой бизнес по грузовым перевозкам,сдает автомобиль бизнес-класса в аренду,является начальником автогаража на госпредприятии.У нас частный дом на 3 хозяина(общий двор)В доме три комнаты,кухня,пристройка.Летом собираемся пристроить еще часть под санузел.Горячая вода,слив,газ есть.Небольшое дом.хозяйство-кролики и куры.Площадь жилая-52 кв.м.(это то,что узаконено,но в реалии больше.Прописаны здесь в надежде на расселение больше,чем проживает-свекор,его дочь,муж,дети.Все имееют части от приватизации.Но живем только мы своей семьей.У свекора дом в деревне,у заловки-квартира.Двор большой.Соседи замечательные.Мы с мужем хотели бы иметь 4х детей,но я теперь неспособна (была операция по удалению матки)Мы очень хотели бы взять девочку из детского дома под опеку или в приемную семью.Я уже обращалась в Министерство Образования с этим же вопросом,но там меня огорчили,дав понять,что из-за частичных удобств и возможного сноса жилья как находящегося на территории автовокзала скорее всего нам откажут в вопросе опеки над ребенком или в приеме его в нашу семью,как в "приемную семью".Будьте добры,ответьте-есть ли у нас возможность взять малышку в семью?Спасибо!
Степанов
Владимир Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь Дольщики домов ООО "Новострой XXI"
29.03.2013 в 15:43

К Вам обращается инициативная группа участников долевого строительства построенных и сданных в эксплуатацию домов, расположенных по адресу: г. Саратов пос. Новый (поворот на кирпичный завод, два десятиэтажных дома).

Просим Вас оказать помощь в решении сложившейся беспрецедентной ситуации, которая создалась в г. Саратове и связана с лишением 200 семей жилья.

Так, 22.04.2012 года Транспортная прокуратура г. Саратова подала иск на компанию застройщика ООО "Новострой XXI" в связи с тем, что дома, якобы, мешают работе аэродромного радиолокатора. Ранее, 20.02.2012 года прокуратурой была проведена проверка, застройщик был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 9.4 Административного кодекса с наложением штрафа в размере 100 тысяч рублей. К этому времени дома уже были возведены и в них производилась активная продажа квартир.

Дома построены с разрешением на строительство, приняты в эксплуатацию администрацией города Саратова.. Разрешение на строительство № RU64304000-88 было выдано 20 мая 2011 г. Администрацией муниципального образования «Город Саратов», в средствах массовой информации размещена проектная документация. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в регистрационной палате. По словам представителей администрации, для получения разрешения на ввод в эксплуатацию двух десятиэтажных домов в пос. Новый, застройщик предоставил в администрацию весь необходимый пакет документов, регламентированный градостроительным законодательством. У органа исполнительной власти не было правовых оснований отказать в подписании разрешения.

07.02.2013 г. судьей Бжезовской И.В. был частично удовлетворен иск прокурора и принято решение о признании незаконным разрешение администрации города Саратова на ввод дома в эксплуатацию и демонтаже двух новых десятиэтажных домов.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Таким образом, на дату вынесения Решения Волжским районным судом о сносе у возведенных объектов отсутствует обязательный признак самовольной постройки – строительство без Разрешения на строительство.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными Решение Саратовской городской думы от 29.04.2008 № 27-280, в редакции Решения Саратовской городской думы от 27.04.2010 № 50-595, Градостроительным планом земельного участка № RU 64304000-84, земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 13:0256 расположен в зоне Ж 2, которая предполагает в качестве основного вида использования земельного участка размещение многоквартирных домов (от 6 этажей и выше), в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, в качестве условно разрешенного вида использования земельного участка размещение многоквартирных домов от 3-х до 6 этажей, в т.ч. со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями. Таким образом, строительство двух десятиэтажных домов на указанном земельном участке соответствует требованиям ч.1 ст. 51 ГкРФ.

В соответствии с п. 58 Правил использования воздушного пространства Российской Федерации №138 для каждого аэродрома устанавливается приаэродромная территория. Границы приаэродромной территории определяются по внешней границе проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос воздушных подходов - окружностью радиусом 30 км от контрольной точки аэродрома.

Правилами №138 четко установлено, что приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории и отображается в схеме территориального планирования соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из материалов судебного процесса следует, что земельный участок с кадастровым номером 64:48:01 13:0256 не значится в схемах территориального планирования как зона с особыми условиями использования территории, и собственники аэродрома сведений о границах приаэродромной территории не подавали. Указанные сведения участвующими в судебном деле лицами не опровергались.

Организацией - собственником аэродромного обзорного радиолокатора и в заключении экспертизы, назначенной судом, утверждается, что наличие углов закрытия приведет к снижению уровня безопасности воздушного движения и изменению процедуры управления воздушным движением. Построенные дома стоят с 2011 г., и по март 2013 г. никакого изменения процедуры управления воздушным движением не проводилось.

Из материалов дела нам стало известно, что Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно - исследовательский институт аэронавигации» в 2008 году произведено заключение по оценке безопасности полетов на аэродроме Саратов-Центральный планируемых к строительству двух 10 - ти этажных домов. Согласно выводам указанного заключения рассмотренные объекты с абсолютными высотами верха сооружений не более 182,96 м при существующих процедурах выполнения полетов не приводят к снижению уровня безопасности полётов и не требуют введения дополнительных эксплуатационных ограничений на аэродроме Саратов (Центральный). В Акте Лётной Проверки указано, что вероятность правильного обнаружения самолетов составляет от 0,9830 до 1,0 при норме 0,9.

Данная информация указывает на то, что фактически вероятность правильного обнаружения воздушных судов находится в пределах нормы и, соответственно, снижения уровня безопасности воздушного движения не происходит.

24.07.2012 судом была назначена экспертиза, которая проводилась экспертом Зверевым И.П. с 29.08.2012 г. по 14.10.2012 г. В результате изучения экспертизы мы нашли в ней множество неточностей, существенно влияющих на объективность и достоверность выводов эксперта.

При этом в результате практической проверки влияния построенных домов на работу локатора («Акт летной проверки аэродромного радиолокатора АОРЛ-85к в аэропорту Саратов-Центральный» от 16.10.2011 г.) установлено, что вероятность правильного обнаружения самолетов составляет от 0,9830 до 1,0 при норме 0,9.

При покупке нами квартир ни прокуратура, ни компания-застройщик, ни администрация не оповестили нас о том, что относительно этих домов имеются какие-то спорные вопросы, препятствующие проживанию в этих домах. Возникает справедливый вопрос, почему, имея информацию о недобросовестности застройщика и о подобных рисках относительно данного имущества, прокуратура, как орган, представляющий государственную власть, не предупредила потенциальных покупателей об этих рисках. В средствах массовой информации также не было новостей о том, что относительно наших домов идут судебные тяжбы. Большинство покупателей узнали о данной проблеме за 6 дней до суда, а многим даже не прислали уведомление о судебном заседании.

В результате решения суда мы, участники долевого строительства, оказались лишены нашего права на жилище, гарантированного Конституцией РФ (ст. 40 Конституции РФ).

Передать дольщикам квартиры по договору застройщик обязан в срок, не позднее 30 мая 2013 г. Каждый из домов состоит из однокомнатных квартир, поэтому основными покупателями являются молодые семьи. В данной ситуации, это означает, что 200 молодых семей могут быть лишены жилья, и это притом, что в стране взят курс на улучшение демографии.

Для решения нашей вышеописанной проблемы была создана рабочая группа при администрации г. Саратова. Ранее нам сообщалось, что найдено теоретическое решение существующей проблемы без сноса наших домов. Однако до настоящего времени нас только «кормят обещаниями», практических шагов для выхода из сложившейся ситуации не сделано!

К тому же необходимо учесть, что в случае оставления в силе решения суда о сносе домов, не исключено, что компания-застройщик, не имеющая на это средств , объявит себя банкротом. В результате останутся недостроенными еще ряд домов (ЖСК “Радуга”, дома № 1, 2, расположенные в п.Юбилейном и т.д. Всего около 10 домов) и «обманутыми дольщиками» станут еще сотни жителей Саратова. Сложно даже представить, что тогда произойдет!

 

 

Данилов
Алексей Николаевич
Сообщение опубликовал пользователь Александра
29.03.2013 в 15:28

Уважаемый Алексей Николаевич, с большим уважением, и великой просьбой, смею обратиться к вам, моя дочь больна сахарным диабетом ей 5 лет, совмсем недавно услышала от лечащего врача, о безконтактных глюкометрах, какими владеете сведениями на этот счет, стоит ли ожидать столь нужного гаджета с бюджетных средств? и где можно приобрести данный прибор за собственные деньги, в любом случае их найти прийдется, ведь данный прибор окупит себя уже через год полтора, и для психики и здоровья пяти летней девочки, смею утверждать, что это в полне целесообразный инструмент в нашей непростой жизни, и медицине, сколько семей смогут хоть немножко расслабить нервную и бюджетную систему своей семьи. Посодействуйте нам, сообщите координаты пожалуйста, кто сможет совершить поставку желающим приобести за свой счет, неинвазивного глюкоментра, этот вопрос думаю остро стоит в ряде людей страдающих сахарным диабетом, особенно кто живет с маленькими детками на пенсию в семь тыс. Заочно огромная благодарность.

Показать все Все за сегодня Все за вчера На этой неделе Только с ответами
Найти запись по дате:
показать
Харатс
ВАЖНО:
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2026
Письмо в редакцию         22.01.2026
0.38276100158691