Михаил Александрович, добрый день!

На вопрос о дорожных знаках в микрорайоне Солнечный 2 вновь ответила Кировская администрация. Как и ожидалось, дежурная отписка – это всё, на что способна администрация района, как впрочем, и любой чиновник в Саратове. И всё-таки, Михаил Александрович, вы можете объяснить тот факт, что микрорайон существует уже минимум 5 лет, существуют улицы, они есть и по ним движется транспорт, в том числе, общественный, но мероприятия по разработке проекта организации движения по ним только ещё планируются. Дикость, не правда ли? А вы можете объяснить, откуда тогда появились знаки в части микрорайона, например, в 9 микрорайоне? Получается, что их установили без какого-то там проекта? Значит так можно, или проект всё-таки существует? Объясните, почему уже имеющиеся знаки, установлены так не грамотно, в хаотичном порядке, по принципу куда хватило. Почему совсем нет знаков, которые там должны быть, например, 3.18.1 и 3.18.2. Почему в начале улицы стоит «Въезд запрещён» (знак 3.1), а с другой стороны нет знака, «Дорога с односторонним движением» (знак 5.5)? Это, что получается, что на ту половину, где стоит знак 3.1 есть проект, а на ту, где нет знака 5.5 проекта нет?  Опять смешно! А где-то и вовсе нет знаков 3.1, 5.5, 2.1, передвигайся как хочешь, анархия. Почему никто не восстанавливает уже упавшие и потерянные знаки? Вы спросите Кировскую администрацию, когда они писали отписку в их головы не приходили те вопросы, что я задаю вам? Глава района Пилипенко бывает в жилых массивах своего района? Знает, что там происходит?  

Короче, подводим итог: мероприятия по разработке проекта только ещё запланированы, когда они будут осуществлены неизвестно, а если учесть, что 5 лет в этом направлении никто не шевелился, то ждать такой важный и сложный проект ещё несколько лет. Когда же наконец появится проект, нужно будет ещё время на установку самих знаков, а это тендер, который сорвётся несколько раз, закупка знаков – ещё время, и сама установка. Установка может быть сорвана или затянута, например, по причине коронавируса.  То есть, знаков в Солнечном 2 не будет. Это не вопрос, это - утверждение. С вашей чиновничьей расторопностью знаков не будет. Да здравствует дорожный беспредел от самой мэрии! Михаил Александрович, все аварии за ваш счёт и на вашей совести. Главное, не начать отсчёт пострадавших или погибших. 

Сергей Владимирович,здравствуйте! Неоднократно пытались решить наш вопрос (трудовой спор) с работодателем ИП Рухлов Ю.С путем обращения в контролирующие органы-трудовую инспекцию(дважды), прокуратуру г. Энгельс. Обращались письменно и были на личном приеме у прокурора по труду и занятости Беликова Р.П (февраль 2020г). Дело в том,что работодатель во все контролирующие органы предоставляет неверную(лживую)информацию.Наше вопрос можно было решить не обращаясь в суд.если бы контролирующие органы-трудовая инспекция и прокуратура г.Энгельса честно выполняли свою работу.Но мы получили отписки ,которые  составлены по недостоверной информации,которую предоставил работодатель ИП Рухлов Ю.С.Чтобы убедится ,что предоставленные нами документы-журнал  дежурств АДС-100%правда,необходимо было сделать несколько запросов.В Единую диспетчерскую службу г.Энгельс-мы,диспетчера получаем от них КРУГЛОСУТОЧНО информацию о пожарах,или в АДС Водоконала и ГорЭлектросетей-с которыми мы диспетчера ИП Рухлов взаимодействовали круглосуточно.Ведь аварии случаются на сетях не только УК,но и ресурсоснабжающих организациях.Мы пытаемся доказать факт переработки ,так как работали согласно графику сутки-через трое,что подтверждают журнал АДС,который мы заполняли и электронный журнал(с марта2019г)Провайдер Галс -телеком может предоставить информацию по запросу.Никто его не сделал. 2)    Предоставлена  выписка из электронного журнала,который по запросу ЖЭУ-1 предоставил провайдер Галс -телеком.У ИП рухлов с провайдером Галс-телеком нет договора.Мы в переписке с руководителем Гончаровым А.А выяснили,что они запросили упрощенную форму(болванку)без указания ФИО диспетчера и исполнителя.А также время работы ограничили  17 час.Это так они  пытаются доказать 3)ложь.что диспетчера работают 8 час раб.день.при это никаких графиков .как 4 диспетчера работали предоставлено не было!!! Даже судебное решение вынесено на основе фальсификации документов и лживых актов (трудовой спор.о неоплате переработки за выходные т праздничные дни при минимальной оплате труда)Прокуратура Энгельса,также предоставила отписку.не ответив на заданные вопросы. И самое главное о судебный опыт у нас впервые.И  то,что в суде должны говорить  правду и представлять правдивые документы не обсуждается.ложь в суде это преступление!!! Но ,что Вам сообщили 100% правда !!! Теперь эмоции в сторону…. конкретизирую и подтверждаю факты 1) ИП рухлов Ю.С  предоставил в суд акт о затоплении помещения на ул.Республики,50 г. Энгельс, в результате аварии отопительной системы. В  результате этой аварии ,как сказано были затоплены все журналы  аварийно-диспетчерской службы,что необходимы были для подтверждения, что диспетчера работали в график по 24 часа. Помещение отапливается бытовым котлом,при аварии выливается  не более 50 литров воды и все!!!! В помещениях (ранее был гараж для ремонта автомобилей) находятся 2 ямы, под полом ничем не отделанные,земляные.И,чтобы наполнить помещение,как сказано в акте 72 см-бассейн,необходимо длительное время. При этом в здании находятся 2 дежурных  аварийных слесаря,2 деж. электрика и 1 диспетчер.Ситуация такая быть не возможна!!! Слесарь,который подписал акт Новиков В.Ф-в этот день уже не работал в ИП рухлов. Он работал в другой компании,и готов был подтвердить это в суде.Но суд посчитал это затягиванием процесса. Поэтому  мы написали на судью Оситко жалобу.Потому,что мы уверены,что найдется судья.который вникнет и разберется в этой ситуации. НО замкнутый круг,через который мы не можем пробиться Отписки -основаны на лжи!!! Решение суда основано на отписках!!! Мы сейчас ждем апеляции.не остановимся и пойдем дальше.Очень жалко,что в таком маленьком ,ничтожном трудовом споре.чтобы выиграть в суде  НЕВОЗМОЖНО обойтись без  ЛЖИ! Сейчас трудовая инспекция,после наших доводов возобновила проверку в ИП рухлов, Но ,к нашему сожалению,из-за вируса.только возможна документальная,без выезда на место.А документы они рисуют какие хотят. В результате-ОТПИСКА  Ответ ничем не подтвержден.кроме ИП Рухлов ..Если нужно я могу прислать оригинал эл.журнала,который распечатала после смены.Этот вариант более четкий,и конкретный или нужны какие-то уточнения.мы готовы их предоставить.Извините за излишнюю сумбурность. Поэтому хотим попасть к Вам на прием.предоставив наши обращения и  кипу ответов-отписок.С  уважением и надеждой...

Председателю Саратовской 

областной Думы

Романову Александру Сергеевичу

Уважаемый Александр Сергеевич!

     Сегодня мы – ветераны Великой Отечественной войны и трудового фронта, вдовы, дети войны, реабилитированные лица, БМУ фашистских концлагерей, проживающие в посёлке «Северный» Ленинского района г. Саратова, хотим поделиться с Вами нашими впечатлениями и мыслями об уникальной долгожданной экскурсии в Саратовский институт Стекла, работающий с 1961 года.

     Организовали её по нашему желанию комитет ТОС «Северный», Совет поселковой ветеранской первички, в которой нас на учёте на сегодняшний день 343 человека, Депутат Саратовской областной Думы Аблязов Ирфан Шакиржанович, Депутат Саратовской городской Думы Тарасов Вячеслав Борисович, за что им всем огромная благодарность и низкий поклон!

     Уже в пятницу, 21 августа, она состоялась с соблюдением всех правил карантинного режима.

      С первых шагов нас окружили вниманием, почтением и теплом, как встречают дорогих гостей. Эта экскурсия просто ошеломила потоком интересной информации – буквально всем, что увидели, услышали, узнали. Наш гид Заварина Светлана Викторовна руководитель научной части с 22-х летним стажем работы в СИС, провела экскурсию увлеченно, на одном дыхании. Мы засыпали её десятками вопросов. Она же отвечала доходчиво и очень-очень интересно! В ней мы увидели не только профессионала высокого класса, а патриота страстно любящего своё дело! Она познакомила нас с новыми разработками, показала оборудование. Везде автоматика, применяются суперсовременные компьютерные технологии. Впервые в жизни увидели Печь, раскалённую до 15800, где песок превращается в стекломассу. Кстати, узнали что песок самый лучший по качеству сюда поставляется из Ташлинского карьера Ульяновской области. Очень рады были узнать, что такое успешное, востребованное в народном хозяйстве производство стекла находится постоянно в режиме поиска, новейших технологий, модернизируется! Рады, что руководство сумело сохранить надёжный фонд СИС – научные кадры! Находясь здесь, в самой сердцевине производства, мы почувствовали величие человеческого разума, инженерного искусства, труда человека! А труд не лёгок! И мы горды тем, что стекло разработанное и произведённое в СИС, популярно и востребовано далеко от Саратова. Им обеспечивается всё ближнее зарубежье. Такое предприятие единственное в России и оно именно у нас – в Саратове!

Уважаемый Александр Сергеевич!

     Такие экскурсии на производства способствуют развитию патриотизма, любви к труду человека и гордости за свой народ и родной город! Многие из нас в молодости работали на заводах «оборонки» и прекрасно это понимают.

     Очень хочется, чтобы нынешняя молодёжь захотела перенять опыт  мастеров, развивать традиции.

     На прощание нам вручили буклеты, где красочно представлена продукция СИС. Теперь и они займут своё место на стенде в нашем любимом поселковом КТОСовском музее, где мы постоянно бываем.

     Возвращались мы очень счастливые и довольные, уверенные в том, что руководству и научно-трудовому коллективу СИС с таким мощным творческим потенциалом удастся преодолеть все трудности (а без них не бывает), успешно дойти до мирового лидерства!

Уважаемый Александр Сергеевич!

     В год 75-летия Великой Победы, а также в рамках Программы: «Саратовский край, мы гордимся тобой», разработанный нами совместно с нашими друзьями библиотекой №10, ко Дню города, Дню Ленинского района, мы ветераны, расцениваем эту экскурсию как драгоценный подаро – сюрприз!

     Саратов! Мы гордимся тобой!

     С наилучшими пожеланиями добра, счастья и процветания, любимый город.

Уважаемый Александр Сергеевич!

Очень просим Вас лично передать от нашего имени огромную признательность, уважение и благодарность народным избранникам Аблязову  Ирфану Шакиржановичу и Тарасову Вячеславу Борисовичу за чудо-экскурсию!

Дюдяева Евгения Ивановна

Кудрявцева Вера Борисовна

Харчевникова Изабелла Николаевна

Горюнов Геннадий Алексеевич

Безруков Юрий Иванович

Линович Олег Фёдорович

Линович Валентина Алексеевна

Степанова Ольга Петровна

Сандовина Клавдия Михайловна

Разумова Антонина Ивановна

Максимова Елена Борисовна  и их внуки.

Здравствуйте,Вячеслав Викторович!Вопрс о сносе аварийного жилья сейчас очень актуален.Очень жаль,но наш дом  по адресу Киевская 5 ,в списках не значится...На руках собственники имеют распоряжение подписанное М.А Исаевым 18 марта 2019№ 86-р о мероприятиях по отселению и сносу нашего дома,выданное Администр.Заводского  р-на.Указано даже число(до14 дек 2020) произвести снос....ЗА СВОЙ СЧЕТ!!!!!!!!!!!!!!!Так предлагает администрация....Абсурд!!!И что с нашим домом дальше будет?Рядом мног уже снесено домов.А какой красивый храм выстроили!да вы и сами все это видели.Спасибо за понимание и жду хоть какого ответа.Вам удачи во всех делахНа благо нашего города!

Саратов улица Вольская дом 8 а УК Ресурс наш дом обслуживает. Квартира на 5 этаже с крыше приходят в квартиру не прошеные гости тараканы. обращались в УК  без результатно! не только в нашем доме и у соседних домов Вольская д 6\8 и Белоглинская 17 . Причину видим добрые женщины прикармливают животных полон двор  кошек и собак. Страшно в квартире находится когда тараканы! И еще Обращались по устранению течь в подвалах не от ремонтировали подвалы мокрые! Посодействуйте!

Уважаемый Николай Иванович! В с. Рыбушка Саратовского района по домам пенсионеров под видом сотрудника газовой службы ходит мужчина. Он имеет соответствующее удостоверение, правда, не знаем настоящее ли оно. Войдя в дом, он, как правило, проверяет газовую плиту, после чего говорит, что обнаружил утечку газа. Затем предлагает произвести замену шланга. Стоимость его услуг варьируется от 7 до 15 тысяч рублей. Никаких бумаг и чеков он не выдает. От его действий уже пострадало несколько бабушек. Очень просим Вас произвести проверку по данному факту. Село находится в 25 км от трассы "Саратов-Волгоград" и в 50 км от г. Саратова. Своего участкового у нас, к сожалению, нет. Очень жалко пожилых людей, которые безгранично верят этому "специалисту", выкладывая ему свои пенсии и погребальные накопления. Очень надеемся на Вашу помощь! Заранее большое спасибо!

Здравствуйте, хочу к Вам обратиться как к главе города, так как главы района бездейтствует! В февраля в Саратов поступили средства на ремонт тротуаров, и мы обращались в главе Ленинского района г. Саратова Мокроусовой Л.М. для того, чтобы включили в программу  по ремонту тротуара и проезжей части дорори (50 метров)  от улицы Делового проезда по направлению к Детскому саду № 195. Данной дорогой ежедневно пользуются родители данного детского сада ведя своих детей в сад, а также жители данного микрорайона. Состояние дороги и отсутствия тротуара в очень плохом состоянии, они разбиты, на данном отрезке много ям и выбоин, под ногами остатки щебня которого постоянно вымывает после проливных дождей, т.к. данный участок находиться на большом склоне. Силами детского сада, а также родителей идет восстановления дороги путем собирания остатков щебня и кирпичей для проезда автомобилей и прохода людей. Сколько это может продолжаться? Надеюсь, что с Вашей помощью дорога и тротуар будут отремонтированы! Заранее большое спасибо от всех жителей 2 Дачной.

Здравствуйте. Я проживаю на окраине Заводского района в зоне жилой застройки. Сей­час в СМИ Саратовской области обсуждается законопроект о «Тихом часе» в Саратове. Вы указаны как один из авторов данного законопроекта. Хочу на личном опыте заметить, что су­ществующие нормы (ст. 1.1. Закона Саратовской области от 29.07.2009 №104 «Об админи­стративных правонарушениях на территории Саратовской области») в сфере защиты права граждан на тишину и покой не работают. В нашем доме чуть больше года под нашей кварти­рой поселилась не благополучная многодетная семья. Дети систематически шумели: шум на­чинался с 20-30 и вплоть до 1-30 (бегали, прыгали, кричали, кидали какие то предметы), ро­дители периодически устраивали/ют скандалы, слушали/ют музыку на повышенной громко­сти (про шум и топот в дневное время я молчу). Обращение к жильцам квартиры ничего не давало. По факту шума было сделано обращение в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор пере­слал обращение в Администрацию Муниципального образования «Город Саратов», ответ от самого Роспотребнадзора был получен позже после нескольких жалоб. Согласно ответу Администрации Муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с п. 2.1.1 Со­глашения о взаимодействии с УВД России по г. Саратову, при реализации Закона №104-ЗСО, сотрудники полиции обеспечивают в установленном законодательством порядке регистра­цию сообщений об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 1.1.-1.6., 2.1.-2.3., 3.1., 4.1.-4.4.,7.1. Закона №104-ЗСО, обеспечивают оформление материалов об административном правонарушении. Для регистрации/оформления и последующего пресече­ния указанных нарушений необходимо обратиться с заявлением в отдел полиции в составе УМВД России по г. Саратов. За шум в дневное время администрация наказать не может…

По фактам шума, принимая во внимание ответ Администрации Муниципального образо­вания «Город Саратов», были неоднократные обращения в отдел полиции №2 в составе УМВД России по г. Саратов, обращения заносились в КУСП и всё, на место никто из сотруд­ников не пребывал. По факту прослушивания музыки на повышенной громкости с 21-00 до были обращение в дежурную часть г. Саратову, дежурный сказал ожидать наряд, но на место по обращению так никто и не выехал. Данный вызов через неделю передали участковому, который позвонил соседям по телефону и всё... Согласно сообщениям на форумах в интернет, посвященным «шуму», наряды на шум не выезжает во многих регионах… обращения игнорируются.

Согласно ответу Роспотребнадзора полученному позже: Допустимые уровни шума в жи­лых помещениях регламентируется СанПиН 2.1.2.2645-10, а порядок измерений устанавлива­ется МУК 4.3.2194-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки в жилых и общественных помещениях» (далее МУК). Согласно п. 1.19 МУК «Процедура санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки) не распространяется и измерения не проводятся в отношении шума, обусловленного: естественными и случайными явлениями; поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на приле­гающей территории (работа звуковоспроизводящей аппаратуры; игра на музыкаль­ных инструментах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гра­жданами каких-либо бытовых работ; проведение ручных погрузочно-разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика и т. п.). Данный СанПиН регламентирует нормы шума инженерного и технологического оборудования: приборов системы вентиляции (в т.ч. кондиционеров), лифтов, подъездных дверей и др.

В соответствии с пунктом 5 раздела по административным делам Обзора судебной прак­тики Верховного суда РФ за 4 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 14.03.2012 (Вывод ВС РФ основан на материалах надзорного производства №88-АФ 11-303) и Определением Верховного Суда РФ от 21.03.2012 N 88-АПГ12-1 при привлечения лица к административной ответственности за действия, нарушающие тишину и покой гра­ждан, уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и обще­ственного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламента­ции не подлежит. Мерилом шума является возникшее раздражение соседей. Граждане, на­ходясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Причем перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не может являться исчерпывающим.

Принимая во внимание не реагирование сотрудников полиции на жалобы по шуму было сделано обращение в Прокуратуру. Прокуратура перенаправила обращение в Администра­цию Муниципального образования «Город Саратов», в ГУМВД по г. Саратову и Роспотреб­надзор Саратовской области. По факту данного обращения из Роспотребнадзора пришёл та­кой же ответ как и ранее: шум от действий людей регламентации не подлежит. По факту об­ращения в ГУМВД был прислан участковый, жильцы квартиры из которой доносится шум его не пустили, по факту шума детей с 20-30 до 1-30 он сделать ничего не может, про п. 2 ст. 1.1. Закона Саратовской области от 29.07.2009 №104 «Об административных правонарушени­ях на территории Саратовской области» о запрете использования на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, нарушающее тишину и покой граждан, он первоначально не знал… Участковый провел беседу с жильцами данной квартиры по телефону, жильцы данной квартиры назвали нас пьющими и не хорошими людьми, утверждали, что не возможно услы­шать шум (топот и грохот) в выше расположенной квартире, а прослушивать музыку по по­вышенной громкости имеют право вплоть до 23-00. Факт не выезда наряда по обращению в дежурную часть Прокуратура и ГУМВД по г. Саратову в нарушении законодательства проигнорировали. По факту пересланного Прокуратурой обращения в Администрацию Му­ниципального образования «Город Саратов» получен ответ: материалы проверки (было несколько обращений в полицию), поступившие из полиции, не содержат оснований для со­ставления протокола и возвращены в ОП№2 для проведения дополнительной проверки и установления обстоятельств совершения административного правонарушения: из материалов проверки невозможно установить лицо, совершившее противоправное деяние, так как не в полном объеме имеются сведения о лицах, совершивших административное правонаруше­ние. Повторно материалы проверки после возвращения в ОП№2 для проведения дополни­тельной проверки и установления обстоятельств совершения административного правонару­шения в администрацию не поступали. Сотрудники полиции составляли материалы о право­нарушении без выезда на место, причём оформляли их не правильно — это результат не хват­ки сотрудников и отсутствие у них времени для работы по таким заявлениям…

В настоящий момент с жильцами квартиры пока достигнуто хрупкое перемирие (после угрозы обратиться в органы опеки, нескольких обращений к участковому и ещё пары момен­тов), но они иногда днём продолжают «гонять» музыку «Бум-Бум-Бум». Шум слышен и в других квартирах, но никто связываться с ними не хочет.

По факту действующее законодательство не работает: привлечь практически не возмож­но (работа полиции, доказательства), штрафы за однократные нарушения мизерные, за неод­нократные вообще не предусмотрены. Введение предупреждения при первом нарушении — ни к чему не приведёт. Адекватные и законопослушные граждане не доводят до административной комиссии, реагируют на жалобы соседей и на месте договариваются… К тому же для наказания необходимы доказательства, без должных доказательств штраф не вынесут, ложного обвинения можно не боятся. Должным доказательством служила бы фиксация нарушения нарядом полиции, но полиция по таким жалобам не выезжает! Всё моё обращение касается зоны жилой застройки и шума от граждан (соседей, проезжающих автомобилей), а не предпринимателей, деятельность которых строго регламентирована.

В соответствии с ч.4. ст. 17, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 №188-ФЗ (далее ЖК) «Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилы­ми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Собственник жилого помещения обязан под­держивать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного об­ращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме». На форумах полно жалоб на шум создаваемый соседями: взрослые вместе с детьми катаются на скейтбордах/роликах в квартирах, играют в футбол/хоккей, пры­гают, играют на музыкальных инструментах и др. По моему мнению, следовало бы: 1. внести в правила пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правитель­ством Российской Федерации, пунктов с указанием перечня действий, которые можно/нельзя делать в жилых помещениях чтобы не нарушать права и законные интересы соседей, с указа­нием временных интервалов для этих действий; 2. дополнить ст. 6.4. КоАП после слов «тре­бований к эксплуатации» словами «и правил пользования». Эти изменения возможны только на федеральном уровне, они избавили бы от необходимости прописывать нормы в региональ­ных законах, устранили многие разночтения в трактовании шума.

Сейчас в летнее время главным источником шума являются проезжающие автомобили из которых на очень высокой громкости звучит музыка с «Бум-Бум-Бум». Введение нескольких предупреждений, а затем повышающиеся в разы штрафы за повторные нарушение могло бы исправить ситуацию. У нас перед окнами гаражи. Многие подъезжают к гаражам на автомо­билях с включенной «на всю мощь музыкой» и стоят продолжительное время. На обращение не включать музыку в автомобилях громко реагируют хамски, наказания и штрафа они не боятся….

Согласно последней информации о либерализации действующего закона о тишине (со­держанию проекта и информации с Саратовских СМИ) граница времени запрета нарушения тишины увеличится с 21-00 до 23-00 с пятницы по воскресение. Судя по всему при разграни­чении времени разрешённого шума на будние и выходные/праздничные дни законодатель ис­ходит из предположения о том, что многие граждане работают по будням и отдыхают в вы­ходные/праздничные дни. Но многие граждане работают посменно (2/2, 3/3) или сутками, разграничение времени запрета на шум в зависимости от дня недели или праздничный/не праздничный день ставит в неравные условия граждан работающих по сменному графику, ущемляет их право на тишину и отдых по сравнение с работающим только в будни, дискри­минирует: люди работающие с понедельник по пятницу и отдыхающие в выходные и праздничные дни будут шуметь когда другие отдыхают, например пришли после работы с су­ток. Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Согласно ст. 19 Конституции Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имуще­ственного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещают­ся любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, националь­ной, языковой или религиозной принадлежности. Согласно не однократным пояснениям/определениям Верховного суда РФ граждане имеют право на тишину и благопо­лучную среду обитания вне зависимости от времени суток. Введение предельно допустимых норм (о данном указано в СМИ) только усугубит сложившуюся ситуацию. Во-первых, шум может быть меньше нормы, но продолжительным и назойливым, к тому же у каждого челове­ка различная острота слуха. Во-вторых, введение предельно допустимых уровней шума от деятельности людей приведёт к коллизии: шум согласно официальному ответу Роспотребнад­зора (указано выше) регламентации не подлежит. В-третьих, предельно допустимые нормы уровней шума в СаНПиН, СНиП и СП указаны для инженерного и технологического обору­дования, а не деятельности граждан.

Так же в новом законопроекте упразднён пункт 2 ст. 1.1. ЗСО-№104, согласно которому: Использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, нарушающее тиши­ну и покой граждан, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Данная норма закона защищает от граждан от громкой музыки днём. Удалении данного пункта лишит защиты граждан от шума в дневное время. Частично свою проблему с соседями по громкой музыки днём я смог уладить благодаря данному пункту (угрозой подать в суд за постоянное нарушение).

Исходя из всего вышеизложенного было бы логично:

1. Оставить действующие нормы: запрет шума с 21-00 до 9-00 вне зависимости от дня недели и праздничный день или нет без изменений (исключение с 21-00 31 декабря и до 2-00 1 января);

2. Добавить в статью 3 законопроекта к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан гаражи и гаражно-строительные кооперативы (на территории жилой застройки г. Саратов много ГСК, но шум от автомобилей, работы звуковоспроизводящих устройств в автомобилях и гаражах и др. не подпадает под действие закона);

3. Добавить норму о увеличении штрафа за систематическое/неоднократное нарушение, в т.ч. административный арест на 15 суток при постоянном и намеренном нарушении (для физических лиц);

4. Если вводить в закон наказание в виде предупреждения, то предупреждение при первом нарушении должен выносит сотрудник полиции (оформлять это документально), а не административная комиссия при Администрации города;

5. Не исключать пункт 2 ст. 1.1. ЗСО-№104 о запрете использования на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, нарушающее тишину и покой граждан в течении всего дня;

6. Усилить контроль за исполнением закона, в данный момент закон не исполняется со стороны сотрудников полиции (не фиксируют, не выезжают на место).

Законодателям, которые всячески критикуют существующие нормы и предлагающие либерализовать закон я бы предложил пожить рядом с такими соседями… Процесс фиксации правонарушения в случае измерения предельно допустимых уровней очень сложный, а если это касается структурного шума, то ещё и очень затратный и многих гражданам не по карману (шум может быть не только от действия граждан, но от незаконной/не правильной перепланировки или нарушениях при строительстве жилья).

Здраствуйте Леонид Александрович! Просим принять меры относительно  Администрации Ленинского района города Саратова доделать сквер по улице Тархова 5 (7). Обязать Администрацию разьяснить какие работы еще будут проведены, а о каких обещаниях жители могут забыть! Просим обратить внимание, что в данном скевере площадка для выгула собак построена в 2 метрах от детской площадки, что не соответсвует ни санитарным ни стрительным нормам, о чем сообщено в Прокуратуру. Почему организация производящая работы не занимается содержанием площадки на которой джанные работы проводятся работы. Жители сами выносят мусор и т.д. Где найти информацию о стоимости работ и организации подрядчике, поскольку на сайте администрации таких данных нет? Срок окончания работ? Имеется ли проектная документация на данные работы?

Здравсвуйте Вячеслав Викторович! Просим Вас обязать Администрацию Ленинского района города Саратова доделать сквер по улице Тархова 5 (7). Разьяснить какие работы еще будут проведены, а о каких обещаниях жители могут забыть! Просим обратить внимание, что в данном скевере площадка для выгула собак построена в 2 метрах от детской площадки, что не соответсвует ни санитарным ни стрительным нормам, о чем сообщено в Прокуратуру. Почему организация производящая работы не занимается содержанием площадки на которой джанные работы проводятся работы. Жители сами выносят мусор и т.д. Где найти информацию о стоимости работ и организации подрядчике, поскольку на сайте администрации таких данных нет? Срок окончания работ? Имеется ли проектная документация на данные работы?