Беспилотники 2
НОВОСТИ ДНЯ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

 

 

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
ответ на вопрос
Сообщение опубликовал пользователь и.в.
23.07.2012 17:45

спасибо.теперь поняла .обязательно позвоню о времени приема.всем здоровья и радости

ответ на вопрос
Сообщение опубликовал пользователь и.в.
19.07.2012 22:29

доброго дня всем....писала я вам об оказании мне юридической помощи и юридической поддержки....о том.что суд почему-то не увидел факты мошенничества стсж "волга" .....о коллекторской фирме "оо лига"..... от вас пришла отписка со ссылкой на статью гпк.......................................и весь пакет присланных мной копий,даже сам почтовый конверт и опись.............................простите за беспокойство.всем здоровья и радости


Комментарий:
23.07.2012 11:55

Уважаемая Пользователь и.в.! В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона РФ №59 от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, в котором обжалуется судебное решение, в течение семи дней со дня регистрации возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения. В Приемной Президента РФ в Саратовской области Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по порядку обжалования судебного решения. График приема Вы можете уточнить по телефонам Приемной Президента РФ в Саратовской области (8 (845 2) 28-39-53, 8 (845 2) 27-30-88).

ООО Жилкомплекс
Сообщение опубликовал пользователь Николай
13.07.2012 08:41

Как стало известно жильцам нашего жилого дома очередной руководитель ООО УО Жилкомплекс Кировского района г. Саратова, Р. Начкебия был уволен с занимаемой должности. Так же , как и прежний руководитель ООО УО Жилкомплекс И. Синев , который вернулся руководить подрядной организацией , занимающейся обслуживанием жилых домов в Кировском районе (район СХИ) ООО Евростиль , Р.Начкебия вернулся руководить ООО Эскора-плюс (жилые дома в районе автовокзала). В настоящее время исполняет обязанности руководителя ООО УО Жилкомплекс какой-то господин О.Бучков. Несмотря на чехарду со сменой руководителей ООО УО Жилкомплекс проблемы для жильцов района, чьи жилые дома к несчастью были переданы в управление этим коммунальщикам , остаются прежними- приписки по оплате коммунальных услуг с применением расчётных коэффициентов, приписки оплаты жилищных услуг , отсутствие ремонтов и обслуживания жилья, хамское отношение к жильцам. Как нам сказали при обращении в канцелярии прокуратуры Кировского района г. Саратова в день к ним обращаются до 50 человек с жалобами на этих коммунальщиков! Плюс ко всему ? чехарда со сменой руководителей и учредителей ООО УО Жилкомплекс, бесконечные внесения изменений в устав чтобы уйти от ответственности! По инициативе прежнего губернатора Саратовской области П. Ипатова вроде бы стали наводить порядок в ЖКХ Кировского района г. Саратова , но волна прокурорских проверок прошла , сменился губернатор, а ООО УО Жилкомплекс при поддержке администрации Кировского района г. Саратова продолжает существовать и творить нарушения прав жильцов! Складывается впечатление , что этим коммунальщикам выгоднее платить штрафы, продолжая при этом нарушать права жителей района при начислении им коммунальных платежей!!! И всем при этом хорошо, кроме жителей района - прокуратура делает вид, что принимает меры, а руководители ООО УО Жилкомплекс платят незначительные штрафы, которые компенсировать весьма несложно при многомиллионных оборотах в этой организации!!!Скажите- когда же власть и правоохранительные органы избавят жильцов района от проходимцев- самозванцев из ООО УО Жилкомплекс???? 3692365@yandex.ru

вопрос
Сообщение опубликовал пользователь и.в.
11.07.2012 10:50
....александр игоревич.а почему вы даже почтовый конверт с описью вернули,не говоря о копии документов?ведь я не отписки ждала,а помощи .....как вы написали на сайте,пишите на челюскинцев граждане,ни один вопрос не останется без ответа......власть вас обязательно услышит и поможет разобраться в проблемах.............................................???????????????????????

Комментарий:
13.07.2012 10:09

Уважаемая Пользователь и.в.! Для выяснения ситуации, сложившейся с решением Вашей проблемы, прошу уточнить Ваши контактные данные (ФИО, адрес, телефон) и тематику обращения, направленного в Приемную Президента РФ в Саратовской области. Сообщить вышеуказанную информацию Вы можете, оставив повторное сообщение на портале «Лица Саратовской Губернии», либо отправив письмо на адрес электронной почты пресс-службы аппарата ГФИ (ZitevaES@saratov.gov.ru), либо по телефонам Приемной Президента РФ в Саратовской области (8 (845 2) 28-39-53, 8 (845 2) 27-30-88) и приемной аппарата ГФИ по Саратовской области (8 (845 2) 26-13-57).

ЖКХ
Сообщение опубликовал пользователь Быков Олег
04.07.2012 19:39
Добрый день Александр Игоревич ! 22 июня 2012 г. было вынесено определение Октябрьского районного суда г. Саратова (судья Совкич Андрей Петрович), в соответствии с которым исковое заявление Лобановой Галины Николаевны к ТСЖ «Советская, 23/25» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения в порядке ст.136 ГПК РФ было возвращено истцу со всеми приложенными к исковому заявлению документами. Считаю, что данное определение суда является немотивированным, необоснованным, противоречит требованиям действующего законодательства РФ, а также нарушает право человека на судебную защиту своих законных интересов. Суд в своем определении от 22.06.2012 г. показал непонимание заявленных исковых требований и описанных в исковом заявлении фактов. Возникают даже сомнения в том, ознакомился ли суд в полном объеме со всеми представленными документами. Суд даже неправильно указал название ответчика, вместо ТСЖ «Советская, 23/25» суд пишет: ТСЖ «Советская», хотя такого ответчика в исковом заявлении заявлено не было. Как и откуда у суда появился новый ответчик по гражданскому делу не понятно. 05 июня 2012 г. я как адвокат и представитель по доверенности Лобановой Г.Н. обратился с иском о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения в Октябрьский районный суд г. Саратова. Исковые требования следующие: 1. Обязать ТСЖ «Советская, 23/25» предоставить Лобановой Галине Николаевне для ознакомления перечень документов: протокол собрания от 05.02.2012 г., Устав ТСЖ «Советская 23/25, с изменениями и дополнениями, кассовый журнал: доходы и расходы с расшифровкой за 2011 г., перечень работников с их функциональными обязанностями, работающих по трудовым договорам с ТСЖ за 2011 г., помесячная оплата от ТСЖ на оплату за отопление и горячее водоснабжение за 2011 г., сводную ведомость по приходам и расходам ТСЖ за июль и декабрь месяцы 2011 г., ежемесячные платежи от нежилых помещений в ТСЖ «Советская 23/25» с расшифровкой оплаты за 2011 г.; 2. Взыскать с ТСЖ «Советская, 23/25» в пользу Лобановой Галины Николаевны неосновательное обогащение в размере 18536 руб. 26 коп.; 3. Обязать ТСЖ «Советская, 23/25» исключить из ежемесячных счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг на имя Лобановой Галины Николаевны переходящий долг в размере 1406 руб. 53 коп. (по состоянию на май 2012 г.); 4. Взыскать с ТСЖ «Советская, 23/25» в пользу Лобановой Галины Николаевны моральный вред в размере 5000 руб. 5. Взыскать с ТСЖ «Советская, 23/25» в пользу Лобановой Галины Николаевны судебные расходы в размере 1501 руб. 04 коп. Определением суда от 13.06.2012 г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу был предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 22.06. 2012 г. Мною были устранены все недостатки, указанные в определении суда и 20.06.2012 г. было подано уточненное исковое заявление, с приложением расчета неосновательного обогащения ТСЖ «Советская, 23/25». Однако 25 июня 2012 г. мне вручено определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 22.06.2012 г. о возврате искового заявления Лобановой Г.Н. к ТСЖ «Советская, 23/25» о защите прав потребителя и взыскании неосновательного обогащения. В определении суда от 22 июня 2012 г. указано: «Однако данное исковое заявление (имеется в виду уточненное исковое заявление от 20.06.2012 г.) не устраняет в полном объеме перечисленные выше недостатки, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения Лобановой Г.Н. 20.02.2012 г. к ответчику с письменным заявлением о предоставлении указанных в иске документов. Кроме того, в уточненном иске не указаны, и к нему не приложены доказательства, подтверждающие наличие переплаты в размере 18 536 руб. 26 коп. учтенной на лицевом счете истца». Указанный вывод суда не соответствует действительности, противоречит реальным событиям и здравому смыслу, по следующим основаниям: 1. Лобанова Г.Н. лично 20.02.2012 г. обращалась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении указанных документов, но ТСЖ «Советская, 23/25» не приняло ее заявление и не ответило ей. 21.05.2012 г. я как адвокат и представитель Лобановой Г.Н. по доверенности лично обращался к ответчику (ТСЖ «Советская, 23/25») с требованием предоставить Лобановой Галине Николаевне для ознакомления указанный перечень документов. И при обращении в суд я прикладывал копию претензии от 21.05.2012 г., с отметкой о вручении ее председателю ТСЖ «Советская, 23/25». Никто не может лишить человека права обращаться в органы, учреждения или организации лично, или через своего представителя. Лобанова Г.Н. является пожилым человеком и не может по состоянию здоровья сама обращаться в различные организации, в том числе и в ТСЖ. Поэтому я как представитель Лобановой Г.Н. по доверенности и в ее интересах обратился с претензией в ТСЖ «Советская, 23/25». Но, суд этот факт просто проигнорировал и не дал ему надлежащей оценки. 2. Доказательства, подтверждающие наличие переплаты Лобановой Г.Н. в размере 18 536 руб. 26 коп. также были приложены к исковому заявлению, это копии приходно-кассовых ордеров с подписью бухгалтера ТСЖ «Советская, 23/25» и фирменной печатью ТСЖ. (подлинники будут представлены на обозрение суда). К исковому заявлению был еще приложен подробный расчет неосновательного обогащения ТСЖ «Советская, 23/25». Однако и этот факт суд проигнорировал и не дал ему надлежащей оценки. 3. Предоставить суду сведения об учтенных на лицевом счете Лобановой Г.Н. денежных средств в размере 18 536 руб. 26 коп. не представляется возможным, так как ТСЖ не предоставляет для ознакомления истице никакие документы. И какая в этом необходимость, если к исковому заявлению приложены копии приходно-кассовых ордеров с подписью бухгалтера ТСЖ «Советская, 23/25» и фирменной печатью ТСЖ. Если внимательно изучить эти документы, то все переплаты будут видны, а дополнительные вопросы, как проводились эти денежные средства на лицевом счете нужно задавать непосредственно ответчику. В ч.1 статьи 46 Конституции РФ сказано: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду». В соответствии со ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств». Президент РФ Владимир Владимирович Путин постоянно говорит о недопустимости нарушения прав и свобод граждан, о прозрачности в органах государственной власти, о недопустимости создания препятствий доступа граждан к правосудию. И что же на самом деле происходит в реальности ? Пожилой человек надеется отстоять и защитить свои нарушенные права, представляет все возможные доказательства, но суд ей отказывает. Разве это справедливо ? Почему судья Совкич А.П. проявил такое безразличное отношение к проблеме пожилого человека ? В то время когда все чиновники различного уровня говорят о незащищенности граждан в жилищно-коммунальной сфере, о том, что ТСЖ и Управляющие компании часто нарушают права граждан и такие нарушения должны пресекаться. Мною уже направлена частная жалоба в Саратовский областной суд точно такого содержания. Но, учитывая большую загруженность Саратовского областного суда, я прошу Вас, если это возможно, взять это дело под свой контроль. Моя доверительница Лобанова Г.Н. пожилой человек и она переживает, что не может отстоять свои законные права. Я знаю,что Вы честный и порядочный человек и поэтому искренне надеюсь на Вашу помощь. С уважением, адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов Саратовской области Быков Олег Юрьевич.
бездействие полиции, отказ в возбуждении уголовного дела
Сообщение опубликовал пользователь Кузнецова Наталия Ивановна
01.06.2012 15:50
Уважаемый, Александр Игоревич! Я родилась и проживаю в г.Саратове. С 2010г. я не могу в законном порядке отстоять свое право пользоваться и распоряжаться своим имуществом, хозблоком № 180, в КХБ « Ригель-94», юридический адрес: г. Саратов, ул. Электронная д. 6, кв. 134, который я построила на правах частной собственности, оплатив полностью пай в 1996 году, являюсь членом КХБ «Ригель-94», пользовалась и распоряжалась хозблоком с 1999г. по 2001г. Мои заявление в органы внутренних дел: 1.КУС № 24000 от 16 июля 2010г. в ОМ-4 в составе УВД по городу Саратову; 2.КУСП № 2404 от 20 марта 2012г.в ОП-7 в составе УВД по городу Саратову; 3.КУСП № 3130 от 09 апреля 2012гв ОП-7 в составе УВД по городу Саратову, на противоправные действия председателя кооператива хозблоков Герасенюк Ивана Федоровича, направленные на хищение моего имущества , погреба №180, в КХБ «Ригель-94», по существу приводимых мной доводов не рассматриваются, проверки сотрудниками полиции проводятся формально, выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления в действиях Герасенюк И.Ф. Прокуратурой Ленинского района в течение 20410-2012гг. все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменяются как незаконные, ввиду неполноты проведенных проверочных мероприятий сотрудниками полиции. На бездействие сотрудников полиции я так же обращалась: 1.С письменной «Жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.01.2011г.» в Ленинский районный суд г. Саратов от 25 мая 2011г.; 2.С письменными заявлениями в Приемную президента РФ в городе Саратове а) 20 декабря 2010г.; б) 28 февраля 2011г.; в) 16 марта 2011г. на которые получила ответ из Прокуратуры Саратовской области а) 26 января 2011г. № 16-121-2011; б) 14 марта 2011г. № 16-121-2011. Последний раз я обращалась с жалобой устно 14 мая 2012г. в Приемной президента РФ в городе Саратов на приеме к начальнику полиции генерал-майору Неяскину С.Д. Однако до сих пор решение о возбуждении уголовного дела в отношении противоправных действий Герасенюк И.Ф. не принято; мер процессуального характера – проведение технической экспертизы диагностическим методом на соответствие дате документа и времени его изготовления, следующих документов: 1.«Акт о хищении документа КХБ «Ригель-94» от 14 мая 1996г.»; 2.«Решение Правления кооператива «Ригель-94» об исключении Кузнецовой Н.И. из списка застройщиков от 30.10.2001г.» не проведено, или мне об этом неизвестно. Право частной собственности охраняется законом согласно ст.35 Конституции РФ, поэтому прошу у вас содействия в принятии мер со стороны правоохранительных органов в отношении противоправных действий Герасенюк И.Ф., т.к. я до сих пор не имею возможности пользоваться и распоряжаться своим хозблоком №180 и не имею возможности в законном порядке отстоять свое право на частную собственность. С уважением, Кузнецова Наталия Ивановна; проживаю: 410064; г. Саратов, ул Антонова д. 17 "А" кв. 2 сот. тел. 8-917-205-70-74
ЖКХ Кировского района г. Саратова
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
13.05.2012 10:04

Управляющая нашим жилым домом компания ООО УО Жилкомплекс за апрель 2012 г. Вновь выставила жильцам нашего дома завышенные счета на оплату ЖКУ. Очевидно, что прокурорские проверки этих коммунальщиков и выписанные штрафы руководителю этих управленцев не к чему не привели. Мало того , что жильцам нашего дома не был сделан перерасчёт начислений по ХВС , ГВС , водоотведению , начисленных в счёте за январь 2012 г. с учётом расчётных коэффициентов – по ХВС и канализации , ГВС . Опять выставлен расчётный коэффициент по «Горячей воде» уже за апрель 2012 г. - 1,8916 . И верх наглости – на подъезде наклеили объявление о том, что все начисления они производят правильно и просят их по вопросам применения расчётных коэффициентов НЕ БЕСПОКОИТЬ!!! В счёте за апрель 2012 г. продолжаются начисления – «Содержание жилья. Обслуживание сетей МОП», которое общим собранием собственников помещений дома утверждено не было. Откуда управленцы из ООО УО Жилкомплекса взяли норматив оплаты 1,13 руб. с кв. м . нам непонятно. Складывается впечатление , что руководителям этой коммунальной структуры проще ежемесячно платить штрафы по 30-100 тысяч рублей, собирая при этом с жильцов миллионы - почти 2000000 кв. м жилья х 1,13 руб./кв.м. Сколько же можно терпеть выходки и приписки этих коммунальщиков из ООО УО Жилкомплекс – беспредел продолжается ?! Плевали они на всех и на жильцов , и на прокурорские проверки и штрафы ! Что , уже разве все расписались в своём бессилии справиться с этой коммунальной бедой Кировского района г. Саратова?


Комментарий:
14.05.2012 16:04

Уважаемые жители Саратовской области!



Ваши обращения, поступающие на страницы портала «Лица Саратовской Губернии», изучаются и принимаются к сведению. Однако, для того чтобы озвученная Вами проблема была рассмотрена официально, и в рамках полномочий главного федерального инспектора приняты меры по ее решению, Вам необходимо в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №59 от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указывать в сообщениях Ваши фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, по которому может быть направлен ответ или уведомление о переадресации обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В случае же, если Вы не считаете для себя возможным публикацию вышеуказанной информации в сети Интернет, Вам необходимо направить письменное обращение с изложением Вашего предложения, заявления или жалобы в Приемную Президента Российской Федерации в Саратовской области, расположенную по адресу: 410042 г.Саратов, ул.Челюскинцев, д. №114.


Помощник полномочного представителя

Президента Российской Федерации

в Приволжском федеральном округе,

Главный федеральный инспектор по Саратовской области

А.И. Дрожжин

 

ЖКХ
Сообщение опубликовал пользователь Александр
06.05.2012 18:00
Почему не исполняется Федеральный закон №261 ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» Почему Вы не следите за его исполнением???
Об ООО УО "Жилкомплекс"
Сообщение опубликовал пользователь Никита
01.05.2012 09:40

В своё время на сайте http://www.sarvzglyad.ru/?news_id=1249 в статье под названием «Жулье без комплексов» от 07 марта 2008, 17:00 Автор: Леонид БЕССАРАБОВ Какой коммунхоз лелеют власти «Нам морочат головы и взимают деньги непонятно за что. УК «Жилкомплекс» стала инструментом ограбления жителей. Как остановить этот беспредел?». Примерно так сформулировали свое обращение в редакцию жители дома 62/76 по улице Степана Разина. Они считают, что под видом новой формы управления домом, которую они, кстати, не избирали, идет тотальное разворовывание средств, предназначенных для содержания жилья, а в перспективе и бюджетных миллионов, которые государство грозится выделить на капремонт. Опухшая плата В январе нынешнего года жители дома № 62/76 по улице Степана Разина получили интересные «жировки». В них резко увеличилось количество услуг, которые теперь якобы предоставляются жителям. И, естественно, плата за них. Жильцы тщетно пытались дозвониться до ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс». Но ее директор Владимир Челышев просто избегает контактов, порождающих неудобные вопросы. Владимир Алексеевич – фигура в коммунальном мире весьма известная. За все, что он вытворял в коммунальном обслуживании, будучи перманентно то директором, то замдиректора Кировского МУ ДЕЗа, ему доверили возглавить управляющую компанию. И он оказанное ему высокое доверие оправдывает. «Жилкомплекс» под его руководством комплексами стыда и вины не страдает. И развивает кипучую деятельность по выколачиванию из жителей средств за бумажные услуги. Теперь на месте одной строчки «содержание жилья» появилось целых три. И помимо собственно содержания тут красуются «вывоз ТБО» и «электроснабжение мест общего пользования». Все это и раньше предоставляли не за красивые глаза. С чего же решили «обиндивидуалить» их сегодня? Ответ прост как мычание. С увеличением количества услуг «подросли» и цены за них. Так, плата за электроэнергию, «потребляемую» местами общего пользования, составила свыше 60 рублей с квартиры. Столько обычно платят за все телевизоры, радио, утюги и пр. приборы, которые имеются в однокомнатной квартире. А какие же «приборы» действуют в местах общего пользования? На лестничных клетках давно уже нет осветительных ламп. Нет фонарей и у входа в подъезды. Остается предположить, что все эти деньги идут на оплату электричества, потребляемого лифтами. Но если 54 квартиры, находящиеся в одном подъезде, грубо умножить на названные 60 рублей, то оказывается, что лифт потребляет энергии ни много ни мало на 3240 рублей в месяц. Если это так, то такую управляющую компанию надо гнать в три шеи вместе с ее директором. Ибо он давно должен был поставить счетчики, которые окупили бы себя через месяц. И сократили псевдопотребление минимум вдвое. А заодно и привести в порядок все энергохозяйство подъездов. Почему же эта мышиная организация не делает положенного уже много лет? А потому. Зачем делать что-то хорошо, когда очень хорошо можно ровным счетом ничего не делать. И грести деньги. Что такое «содержание жилья»? Разъясняем для тех, кто не знает. Это регулярная уборка подъездов и очистка прилегающей домовой территории от снега, посыпание пешеходных дорожек песчано-соляной смесью. А также обрезка деревьев, стрижка газонов, ремонт почтовых ящиков. И сверх того регулярный профилактический осмотр строительных конструкций и инженерных коммуникаций. И уж плюс к тому вывоз мусора и снабжение МОП. Такой сточивший на коммуналке зубы начальник, как Челышев, должен, ночью разбуди, знать это. А также то, что на расшифровку строки «содержание жилья» он имеет право только в том случае, если расшифровывает ее в полном объеме. Но вот этого-то он и не делает. Потому что тогда станет и без света в подъездах ясно, в чьи карманы бесстыдно рассовываются деньги жильцов. ТСЖ, которое нужно УК Подойдите к дому, и станет ясно, что дворников и уборщиков тут в последний раз видели много лет назад. Есть, правда, много разговоров о нехватке людей. И это при безработице, которой страдает Саратов вообще и Кировский район в частности. А вот у кассы ООО в день зарплаты столпотворение. Как называется начисление полномасштабной платы при отсутствии предоставления всех видов положенных услуг? Не воровство ли случаем? И если кое-кто хочет оспорить очевидные вещи, мы можем объяснить ему другими популярными методами. Мы уже писали, как создавался «Жилкомплекс». Нагло и совершенно незаконно. Никакой альтернативы в выборе иного способа управления домами у жителей просто не было. Да и ООО в качестве управляющей компании они не выбирали. Собрания были имитированы. А протоколы в большей части сфальсифицированы. А сейчас уже, по имеющимся данным, и уничтожены. Что говорит о том, как спешили спрятать коммунальные разбойники концы в воду. Нет до сих пор у ООО и договоров с большинством жильцов на обслуживание. Без чего оно вообще не имеет право приступать к данному виду деятельности. Если подумать, то силы, брошенные на «организаторскую» работу по выбору способа управления, были очень немалые. Но сводилась она к тому, чтобы опорочить в глазах людей ТСЖ. ТСЖ оплевывали как только можно. И в один ряд поставили такие их извращения, как «глобальные» товарищества, которые по существу являются в основе своей ДЕЗами, перелицованными усилиями все тех же властей. И ТСЖ, созданные на базе нескольких десятков домов также при пособничестве властей, которые быстро проворовались. А вот малые ТСЖ, о которых и говорится в законе, вообще объявили не способными обслуживать дома. Поскольку у них на это не хватит средств. Хотя это не так. ТСЖ вообще должны были изначально создаваться в одном или двух домах, имеющих общие коммуникации. А в дальнейшем решать вопросы объединения в ассоциации, которые исполняют роль консультирующих органов и организуют временные объединения сил для решения сложных задач по содержанию жилья. Но «агитаторы» повсюду морочили людям головы и фактически без их ведома создавали протоколы, будто бы жильцы поголовно за УК. Коммунхоз, вопреки официально распространяемому мнению, не черная дыра, а золотое дно. Мало кто знает, что многие группы домов оснащены коллективными приборами учета тепла, горячей и холодной воды. Эти приборы считаются давно сгнившими. А на самом деле с нас берут с квадратного метра или по норме, а платят поставщикам коммунальных ресурсов по счетчикам. Отгадайте с трех попыток, в чьих карманах оседает разница во многие миллионы рублей? И почему по этому поводу не заведено ни одного уголовного дела? И вдруг сегодня управляющими компаниями начаты попытки создания… ТСЖ. В том же доме 62/76 «агитаторы» неожиданно предложили объединить в ТСЖ четыре дома, некогда принадлежавших заводу «Проммаш». Сюда с этой миссией даже пожаловал сам бывший директор предприятия Виктор Карманов. Карманов изъявил готовность оказать помощь в деле заключения договоров с поставщиками коммунального ресурса – «Водоканалом» и ВТГК. Как показывает практика, ТСЖ при создании приходится годами отбиваться в судах от «захватившей» его управляющей компании. А уж если отобьется, то заключить такие договоры – плевое дело. Что же предлагалось взамен? Да всего ничего. Чтобы созданное ТСЖ немедленно вошло… в «Жилкомплекс». Кто не успел, тот опоздал С чего же начались столь странные игры? А очень хочется легитимности, которой у управляющих компаний нет. Потому что легитимность – это очень большие деньги. Вот разослали жильцам от имени администрации Кировского района призыв с бюллетенем для голосования. В нем администрация сообщает жильцам, что летом прошлого года Госдума РФ издала ФЗ № 185. По нему государство выделит деньги на КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ (выделено администрацией) жилого фонда. Но не всем. А только тем, кто согласен доплатить 5% к выделяемым суммам. Составители листовок признали жизненную важность очередного «проекта века» и призвали проявить высшую активность по сдаче заявок. Потому что над важным делом нависла серьезная угроза. Срок подачи заявок ограничен. И выход только один: немедля заполнить бюллетень для голосования (естественно, «за»). И утвердить тариф за капитальный ремонт дома в размере 5 процентов от стоимости ремонтных работ на основании утвержденной сметы. И сдать его в ЖУ по месту жительства. В Октябрьском и некоторых других районах, по нашим сведениям, жители уже давно «проголосовали» «за». Хотя они об этом и не знают. Как не знали и о своем «выборе» УК. В «Жилкомплексе», по некоторым сведениям, такое единодушие тоже налицо. Но делу чтоб придать законный вид и толк… разъясняют «агитаторы» доверчивым людям, что 5 процентов – это всего 4 рубля с квадратного метра. Умалчивая, что в месяц в среднем платить придется по 250-300 лишних рублей. Но не боись, народ! Платить будете, крест на пузо, всего 1,5 рубля. Такова беспредельная щедрость УК. Только где ж оно, это ЖУ, куда надо сдавать заявки? Нет уже никаких ЖУ. А есть «Жилкомплекс» и его подрядчики в виде ООО. А где, ребятки, смета, от которой жильцы должны утвердить тариф в размере пяти процентов? Ведь износ конструкций и инженерных коммуникаций везде разный. Где-то 500 тысяч хватит, а где-то и 2-3 миллиона потребуется. И пять процентов в разных случаях совершенно разные деньги. Где-то, может, и 50 копеек с кв. метра достаточно. А где-то и четырех рублей мало будет. Но никаких смет никто не предлагает. Потому что такие сметы усложнят разворовывание. А если, не дай бог, жители еще и узнают, что в их домах следует отремонтировать, и поймут, что объемы сильно завышены, из этого может произрасти новый сериал скандалов. Чтобы жильцы стали сговорчивее, «Жилкомплекс» даже решил малую заботу о них проявить. Валентина Тулупова предлагает посмотреть «показательный» ремонт подъездов. Дыры в стенах замазали шпаклевкой, у которой, судя по всему, истек срок годности. И покрасили в один слой несохнущей краской. Отчего эта покраска пошла пятнами, шелушится, вздувается и отпадает. А многих жителей дома интересуют еще и другие вопросы. Почему начали взимать плату за лифт с жителей первого этажа? И почему УК произвела усечение причитающихся им льгот? И кто, а также за какие грехи им навязал управляющие компании? Власти, товарищи, власти. Это они насоздавали УК. За них стоят насмерть. Они же «отредактировали» Жилищный кодекс так, что все ваши права теперь равны нулю. Потому что власти защищают интересы не всех граждан. А только воровских кланов и организаций. И это не открытие автора статьи. Это мнение подробно и с примерами изложено в блестящем бестселлере «Манипуляция сознанием» известнейшего политолога и социолога Сергея Кара-Мурзы. То, что сегодня делают с вами, также есть составная часть этой манипуляции. Какая цель преследуется? Мы должны устать и перестать сопротивляться. Тогда они скупят на наши деньги землю под нашими же домами. И, наконец, получат возможность вытряхнуть тех, кто не способен платить, на улицу. Зубы тут первым уже показала Ленинская АТСЖ. И, знаете ли, лом только ломом вышибают. Иных приемов нет». Нарушения прав жильцов многоквартирных домов , о которых говориться в статье продолжаются и до настоящего времени . Просим принять меры и избавить жителей Кировского района г. Саратова от навязанных услуг горе-управленцев из ООО УО «Жилкомплекс» В. Челышева и его компании.

Незаконное строительство по ул.Рахова д.243л
Сообщение опубликовал пользователь www.filipowa.2012@mail.ru
25.04.2012 15:58

 Здравствуйте Александр Игоревич
Вот уже второй год продолжается тяжба в отношении незаконного строительства по ул.Рахова д.243л. Я в одиночку пытаюсь добиться от властей запрета стройки и ее сноса, которая полностью нарушает мои права и несет угрозу на безопасное проживание моей семье. Но дело приняло характер судебной волокиты. Застройщик, некто господин Саруханян Г.А., не взирая на судебный процесс и огромное количество документов признающих его работы и строение незаконным продолжает проводить опасные строительные работы.
Власти города признают, что строение построено без разрешения на строительство, но ничего сделать не могут, объясняя тем , что не имеют право вмешиваться в судебный процесс. А суд несмотря на сплошные нарушения с его стороны мне постоянно отказывает.Получается, что законы не работают!
Я в безвыходном положении, не знаю куда мне еще обращаться!
Также мое видео-обращение имеется на сайтах: ЛДПР тьюб и ТВ САРАТОВ

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
Дрожжин  Александр  Игоревич
Дрожжин
Александр Игоревич

Экс-Главный федеральный инспектор по Саратовской области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

ВАЖНО:
АНОНСЫ
Телега3
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
Письмо в редакцию         02.12.2024
0.22339415550232