Добрый вечер Леонид Александрович.Спасибо что откликнулся сь на мою жалобу по поводу нанесения травмы моему сыну его одноклассником.После Вашей беседы с тренером Бирюкова Максима почти ничего не изменилось.Бирюков по прежнему ведёт себя агрессивно.

После моей жалобы он ударил другого одноклассника кулаком в висок.Ещё одного мальчика на улице швырял и кинул в грязь лицом,разбив при этом ему очки.Моему сыну пытается постоянно давать пинки.Постоянно срывает уроки.Бирюков на данный момент поставлен на учет в милиции.В школе было собрание роди елей и учеников класса в присутствии Прокурора Лещенко А.И.Родители Бирюкова положительно на своего ребёнка не влияют и не останавливают.

После моего визита в прокуратуру,мама Бирюкова написала на меня жалобу в полицию что я якобы угрожала её сыну.Я работаю бухгалтером в ООО"Созвездие ",и сотрудники офиса все могут подтвердить что никаких угроз,грубости с моей стороны никогда не было в адрес той семьи.Мой сын сейчас долечивается,но в школу идти боится.Как и большая часть класса.

Леонид Александрович,я понимаю сто вопрос не к Вам, но может есть юрист,который поможет разобраться в ситуации. У нас такая ситуация сложилась в городе, и не только в нашем городе. Сиротам, пособия недоплачивали с 1992 года по 2005 года.

Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством). За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство).

Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства. Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку. Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг.

Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России. Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований. Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.

Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило. Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется. Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов. В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты.

И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды. Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г. Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям.

То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться. Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет. По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности? Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд.

Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества). Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности. Срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения О сроках хранения документов по соц.выплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством) Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет.

В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности. Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности. При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились.

Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет.. Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались. Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством.

К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними?

Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников?

Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать?

Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными Если есть возможность,помогите советом или консультацией 89371484690

Уважаемый Максим Львович! З1.03.2017 г. заводы ОАО и ЗАО "ВДМ" прекращают свою хозяйственную деятельность. Трудовой коллектив увольняется, в связи с ликвидацией завода, без уверенности в том, что в мае месяце текущего года будут 100 % возвращены и продолжат свою трудовую деятельность в новом предприятии. Конкурсный управляющий Легалов В. продлил через суд конкурсное производство на 6-ть месяцев до 29 сентября 2017 г. Ваш приезд на завод в конце 2016 года, обнадеживал коллектив в том, что они будут продолжать работать на заводе в период смены формы собственности. Сейчас, коллектив без какой-либо поддержки и будущего, остается один со своими проблемами и внутренними переживаниями, как существовать и содержать семью. Мы, все прекрасно понимаем, что биржа труда не предоставит уволенному коллективу более 500 человек правоправные рабочие места. Торг Альфа банка с инвестором по купле-продажи может затянуться умышленно на несколько месяцев. Просим Вас держать эту ситуацию на очень высоком контроле, с целью вернуть весь трудовой коллектив обратно на завод, как можно быстрее. Здесь вины коллектива в том, что происходит с заводом нет, свои обязательства мы выполняли с полна за мизирную оплату труда. Наказывать нужно управленцев - самозванцев. Они вот себя решили оставить на заводе без всего трудового коллектива после 31.03.2017 г. Ждем от Вас решительных и срочных действий. Пока ситуация складывается не так, как обсуждалось и было обещано коллективу при Вашем визите.

Лариса Викторовна,здравствуйте!Обращаюсь к Вам с просьбой!12 марта у меня был инфаркт,внучка вызвала скорую и меня отвезли в реанимацию 8 городской больницы...После перевели в 1 кардиологию той же больницы.Пролежала две недели....там прихватила бронхит.Выписали 24-долечивалась дома!Вчера была у кардиологу-давление 200х100...Сделали укол.кардиограмму и отправили домой.Сегодня ездила в реаб.центр при 8 гор.больнице,но врач сказал,что у н-х типа дневного стационара...А ВАМ НУЖЕН КРУГЛОСУТОЧНЫЙ ПРИСМОТР. И посоветовал обратиться к Вам!Чтобы попасть в ОКТЯБРЬСКОЕ УЩЕЛЬЕ!Я-пенсионерка...Воспитываю внучку сирота-13 лет..Зятя и дочь похоронила....Сейчас на подмогу приехала сестра и пока она здесь,присмотрит за внучкой, я бы хотела пройти реабилитацию.Скажите-что мне нужно,что бы попасть на реабилитацию в ОКТЯБРЬСКОЕ УШЕЛЬЕ??Ночью сегодня опять было плохо..Скорую вызывать не стала...Выпила нитроглицерин...вроде полегче...Я очень жду Вашего ответа!Может можно к Вам записаться на прием?Спасибо!Очень надеюсь на понимание и ответ!Спасибо!С уважением Фадеева Наталья Николаевна..Мой телефон 89873035247...Спасибо!!!

Я не успела до 1 апреля оформить материнский капитал 100 тысяч рублей за третьего ребенка. Что мне теперь делать? 

Здравствуйте Уважаемый Виталий Геннадьевич .Я сирота проживаю в городе Вольск Саратовская область . Обращаюсь с просьбой о помощи Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области не исполняет решение суда от 05.02.2015 года о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору найма жилого помещеНия Помогите пожалуйста получить жилье. Куда можно обратиться ? Так как живу в съемном доме с моим маленьким сыном , сыну два года живем без удобств .Очень нуждаемся в жилье ! В данный момент очередь отменили . И как же теперь узнать когда получу жилье. Хотела еще спросить можно ли вместо квартиры получить денежные средства и купить дом вместо квартиры . Большое спасибо за внимание , мы очень надеемся на Вас ! С уважением Екатерина

Уважаемый Леонид Александрович! По ранннее опубликованным сообщениям, Вы обещали весной детскую площадку во дворе Пономарева, 27. Неужели мы второе лето будем гулять с детьми на др.площадках? Будет ли все таки обустройство двора?

Здравствуйте! Будет ли обустроен двор, детская площадка по Пономарева, 27? Живем больше года, с детьми ходим гулять на др. площадки. Двор необустроенный, подьезды в ужасном состоянии. Помогите нам. Устали бороться с УК, которая не выполняет свои обязанности.

Уважаемый Иван Анатольевич, прошу Вас присвоить категорию земельного участка находящего в совхозе 15 лет Октября, под кадастровым паспортом № 64:32:080201:65 в на земельном участке не присвоена категория и вид разрешения на использования участка.На сегодняшний день я ни могу вступить в наследство из за того что у земельного участка не категории. прошу вас присвоить категорию.С уважение Андрей Девяткин. мой телефон для связи 89283864988,89197545175.

Эта свалка в п.Соколовый Саратовский район образовалась при смене компании, отвечающей за вывоз мусора. Все всё видят, но никто ничего не делает! Предыдущая организация выполняла свою работу более качественно