Здравствуйте уважаемый Николай Васильевич.Меня зовут Наумова Елена ,хочу задать вопрос по одной проблеме.В 2014 году приобрела в ипотеку квартиру в ЖСК "Оптимист 2000" дом находится по адресу г.Саратов ул.Алексеевская. секция 1А. На сегоднишний день из 20 этажей построино 4 и вот уже на протяжении 2 лет стройка заморожена,а эпотечный кредит я так и продолжаю платить за воздух.На застройщика "Геожилстрой"  Белич В.И. как пишут в интернете хотят завести уголовное дело. из интернета я узнала что Вы назначены куратором по нашему дому и решении нашей проблемы.Хотелось бы знать как решится судьба дома и дождусь ли я долгожданной квартиры.

Адрес эллектронной почты- arsen8880777@mail.ru

Мой номер телефона-8929-773-70-10 Елена

Действует ли данное положение при распределении учебной нагрузки? 

О предстоящих изменениях, определенных сторонами условий трудового договора, которые допускаются без согласия работника, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца (ст. 74 ТК РФ).

Для обеспечения соблюдения установленных сроков предупреждения работников о возможном уменьшении объема учебной нагрузки наиболее приемлемо распределение нагрузки учителей до ухода их в отпуск с тем, чтобы они знали, с какой учебной нагрузкой будут работать в новом учебного году.

Если на новый учебный год работодатель устанавливает учителям учебную нагрузку не по окончании учебного года, а только после выхода учителей из отпуска, то при невозможности обеспечения учителям в новом учебном году прежнего объема учебной нагрузки работодатель должен сохранять им ранее получаемый размер оплаты труда в течение не менее двух месяцев (то есть в течение срока, за который он обязан предупредить работника об изменении учебной нагрузки).

Уважаемый Валерий Васильевич!

Почему Госжилинспекция не отвечает на обращения граждан по вопросу перерасчета за отопление, направленные через электронную приемную на сайте http://saratov.gov.ru?

Данный сервис как будто специально настроен так, что обращения доходят, а приложение в виде отсканированных платежек за коммунальные услуги не доходят до инспекции, при этом не указано какой именно формат необходимо отправлять, указан только максимально допустимый размер файла. Без приложения ГЖИ не проводит проверки, а по телефону отвечает, что присылайте свои обращения вместе с приложением обычной почтой (при этом нет никаких гарантий, что обычное не заказное письмо будет принято к рассмотрению).

Таким образом с 27 марта 2017 по настоящее время я вот уже несколько раз обращалась в ГЖИ с вопросом проверки правильности начисления оплаты центрального отопления за отопительный сезон 2016/2017 (УК ООО "Прогресс"), но до сих пор ответа по существу так и не получила, пишут одни отписки (при этом грубо нарушая 30 дневный срок ответа на обращение, а затем ссылаясь, на то, что до меня письмо прошло не дошло) типа то формат приложения не читается, пришлите в другом формате, то у вас вообще нет приложения и пришлите все обычной почтой.

Почему у сотрудников ГЖИ такая странная позиция, ведь Президент РФ Путин В.В. постоянно подчеркивает необходимость внедрения и использования различных электронных сервисов? За что вообще сотрудники Государственной жилищной инспекции получают зарплату из бюджета, если за 5 месяцев вопрос по существу так и не рассмотрен?

Уважаемый Валерий Васильевич обращаюсь к Вам по поводу долгов СПГЭС образовавшихся в 2012-2014г.г.. В июне 2017г. в СНТ "Учитель-1", расположенному на Песчано-Уметском тракте г.Саратова,  отключили электроэнергию. Месяц с лишним мы сидели без света и соответственно без полива. У нас  на входе стоит счетчик. Долга нет. Кроме того мы по решению собрания каждую весну оплачиваем потери на линии, образовавшиеся за год , хотя потери уже закладываются в тариф.

Своего договора у нас нет. Свет получаем через СНТ "Нефтяник". У него, как у юридического лица, заключившего договор, образовался долг в три с лишним миллиона. Нам в сооттветствии с потребленной электроэнергией насчитали долг в 280тыс.руб. (т.е.по 7,0тыс руб. с двора).  В прокуратуре пообещали после внесения части долга при включении сети разобраться на месте, откуда такие долги. Деньги внесли, свет на время дали, а работы прокуратуры не видно. А меж тем, предприимчивые предприниматели типа "Шиномонтожа" , пункта приема металлолома и пр. перекинули воздушки верез Песчано-Уметский тракт и живут не тужат. А мы похоже за их грехи должны расчитываться.

Нас убеждают, что порядка в учете и контроле не было, выход один - заплатить и начать с чистого листа. Возможно. Но вот мне пришла платежка за коммунальные услуги, где также прописан долг СПГЭС на 850,0тыс.руб. (это ЖСК Жемчужина). Итого я должна отдать почти 9,0тыс.руб. за долги, которых я не делала. Таких оказалось не мало. В СПГЭС даже открыли отдельное окошко по этому вопросу. Как-то сам собой напрашивается вопрос: а не платим ли мы по долгам администрации, например, за потребленую энергию горэлектротрансом? Потому и пишет эта самая администрация отписки.

Валерий Васильевич убедительно просим Вас разобраться в этом вопросе,

Уважаемый Станислав Владимирович обращаюсь к Вам по поводу долгов СПГЭС образовавшихся в 2012-2014г.г.. В июне 2017г. в СНТ "Учитель-1", расположенному на Песчано-Уметском тракте г.Саратова,  отключили электроэнергию. Месяц с лишним мы сидели без света и соответственно без полива. У нас  на входе стоит счетчик. Долга нет. Кроме того мы по решению собрания каждую весну оплачиваем потери на линии, образовавшиеся за год , хотя потери уже закладываются в тариф.

Своего договора у нас нет. Свет получаем через СНТ "Нефтяник". У него, как у юридического лица, заключившего договор, образовался долг в три с лишним миллиона. Нам в сооттветствии с потребленной электроэнергией насчитали долг в 280тыс.руб. (т.е.по 7,0тыс руб. с двора).  В прокуратуре пообещали после внесения части долга при включении сети разобраться на месте, откуда такие долги. Деньги внесли, свет на время дали, а работы прокуратуры не видно. А меж тем, предприимчивые предприниматели типа "Шиномонтожа" , пункта приема металлолома и пр. перекинули воздушки верез Песчано-Уметский тракт и живут не тужат. А мы похоже за их грехи должны расчитываться.

Нас убеждают, что порядка в учете и контроле не было, выход один - заплатить и начать с чистого листа. Возможно. Но вот мне пришла платежка за коммунальные услуги, где также прописан долг СПГЭС на 850,0тыс.руб. (это ЖСК Жемчужина). Итого я должна отдать почти 9,0тыс.руб. за долги, которых я не делала. Таких оказалось не мало. В СПГЭС даже открыли отдельное окошко по этому вопросу. Как-то сам собой напрашивается вопрос: а не платим ли мы по долгам администрации, например, за потребленую энергию горэлектротрансом? Потому и пишет эта самая администрация отписки.

Станислав Владимирович убедительно просим Вас разобраться в этом вопросе,

Уважаемая Ольга Николаевна обращаюсь к Вам по поводу долгов СПГЭС образовавшихся в 2012-2014г.г.. В июне 2017г. в СНТ "Учитель-1", расположенному на Песчано-Уметском тракте г.Саратова,  отключили электроэнергию. Месяц с лишним мы сидели без света и соответственно без полива. У нас  на входе стоит счетчик. Долга нет. Кроме того мы по решению собрания каждую весну оплачиваем потери на линии, образовавшиеся за год , хотя потери уже закладываются в тариф.

Своего договора у нас нет. Свет получаем через СНТ "Нефтяник". У него, как у юридического лица, заключившего договор, образовался долг в три с лишним миллиона. Нам в сооттветствии с потребленной электроэнергией насчитали долг в 280тыс.руб. (т.е.по 7,0тыс руб. с двора).  В прокуратуре пообещали после внесения части долга при включении сети разобраться на месте, откуда такие долги. Деньги внесли, свет на время дали, а работы прокуратуры не видно. А меж тем, предприимчивые предприниматели типа "Шиномонтожа" , пункта приема металлолома и пр. перекинули воздушки верез Песчано-Уметский тракт и живут не тужат. А мы похоже за их грехи должны расчитываться.

Нас убеждают, что порядка в учете и контроле не было, выход один - заплатить и начать с чистого листа. Возможно. Но вот мне пришла платежка за коммунальные услуги, где также прописан долг СПГЭС на 850,0тыс.руб. (это ЖСК Жемчужина). Итого я должна отдать почти 9,0тыс.руб. за долги, которых я не делала. Таких оказалось не мало. В СПГЭС даже открыли отдельное окошко по этому вопросу. Как-то сам собой напрашивается вопрос: а не платим ли мы по долгам администрации, например, за потребленую энергию горэлектротрансом? Потому и пишет эта самая администрация отписки.

Ольга Николаевна убедительно просим Вас разобраться в этом вопросе,

11.07.2017г на портале «Лица губернии» выставлено моё обращение о бездействии прокуратуры.

01.08.2017г по моему обращению на сайте появилось приглашение об ознакомлении с результатами проверки по моему обращению.  Почему-то по обращению от 12.07.2017г ??? Замечено, правоохранительные органы постоянно путают даты, номера дел, номера КУСП...

15.08.2017г по моему письменному заявлению, не понятно на каком основании, Медников В.С. ознакомил с материалами проверки.

 Рапорт о проверке подписал вновь Маслов Т.В., Получается, Прокуроры, на которых я подавала жалобу о бездействии, сами себе проводят проверку???

При ознакомлении с представленными мне материалами, выяснила, проверку по существу заявления, не провели. Письмо, с приглашением об ознакомлении с проверкой, выставленное на портале ЛС от 01.08.2017г, считаю популистской отпиской.

Судя по представленной документации, Яковлев И.В. не исследовал материалы дела, очередной раз сделал запрос в ТО Росздравнадзор и на этом проверка завершилась. Более того, В заявлении от 25.05.2017г я просила провести проверку ТО Росздравнадзора за фальсификацию доводов официальных ответов, однако, прокуратура делает очередной запрос в ТО Росздравнадзор… Создают Видимость работы?

В материалы проверки  Подложили фальсифицированный ответ ТО Росздравнадзора и на этом проверка завершилась.

Прокуратура не учла ,что Руководитель ТО Росздравнадзора Цымбал Д.Е. неоднократно,  Злоупотребляя своими должностными полномочиями представляет заведомо ложные и запутанные доводы, а прокуратура ссылается на фальсифицированные доводы ТО Росздравнадзора, прокурорскую проверку не проводят.

24.07.2017 №7/2-22-2017 от 24.07.2017г  Яковлев И.В. очередной раз сделал запрос ТО Росздравнадзор.

26.07.2017 №64 0- 162417  ТО Росздравнадзор представляет голословные фальсифицированные  доводы, умышленно искажает факты, пользуясь своими должностными полномочиями.

Цымбал Д.Е. голословное утверждает, что проведены проверки качества лечения в ГАУЗ ССП №2 МЗ СО и  ОО «Дентал Центр», якобы лечение проведено качественно, кроме одного 46 зуба. Однако не указано Кто, когда и по каким медицинским документам  проводил проверку???

Если лечение проведено качественно, тогда почему в течении одного года мне удалили семь зубов (12,14,34,35,44,45,46)  при сроке службы 2-10 лет? Почему мне провели две операции на челюсти, после манипуляций стоматологов ГАУЗ ССП №2 МЗ СО? Откуда у меня в челюсти появилось инородное тело?

ТО Росздравнадзор не представили Обязательные сертификаты соответствия и не указали кодовые номера в ЕГРЛС (ЕТРМИ)на медицинские препараты эндометазон, цинкоксидэвгеноловую пасту, крезофен, депульпин, АН+, эстелайт. ТО Росздравнадзор голословно утверждают, что указанные средства разрешены к применению на территории РФ.

Более того, ТО Росздравнадзор пишет,  якобы указанные медицинские средства имеют декларации. Декларация, - это добровольное удостоверение соответствия. Обязательный сертификат соответствия и декларация, это совершенно разные документы. Разве ТО Росздравнадзор и прокуратура не знает законы РФ?

Согласно закона РФ ФЗ №61 Об обращении лекарственных средств и  Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 982, которым утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. /стоматологические материалы/. Все лекарственные средства /ст.4 ФЗ №61/ и медицинские изделия обязаны быть зарегистрированы в Государственном Реестре мед. изделий Росздравнадзора, иметь кодовый номер регистрации в реестре. После получения Свидетельства о регистрации в Едином Государственном Реестре, следует Обязательная сертификация медицинских препаратов и изделий, которые включены в ЕГРЛС (ЕГРМИ).

Кроме того, ТО Росздравнадзор и прокуратура с умыслом запутывают обстоятельства дела по поводу экспертов.

Если Левин Д.Г. является начальником ГУЗ «БСМЭ» ул.Шелковичная 177 . Тогда,  на каком основании этот же Левин Д.Г. от частной   ООО «БСМЭ» ул.Шелковичная 186 к.208 привлекает подставного эксперта без лицензии Наздрачева В.Г.  , без моего участия проводят судебно-медицинские экспертизы и представляют судам два заведомо ложных Заключения судебно-медицинских экспертиз не поддающихся разуму!

Эксперты Левин Д.Г и Наздрачев В.Г. делают  выводы- зубы, которых НЕТ, Вылечены качественно!! идет процесс восстановления  зубов, Т.е. зубы растут? Позор на весь мир.

Прокуратура не провела проверку. На каком основании  госслужащие Левин Д.Г. и  Наздрачев В.Г. занимаются предпринимательской деятельностью по осуществлению судебно-медицинской экспертизы от частной ООО «БСМЭ» ул.Шелковичная 186 к.208?, без соответствующего образования и без лицензий??  

Кроме того, Мошенники Левин Д.Г , Наздрачев В.Г. в сговоре с ответчиками ГАУЗ ССП №2 МЗ СО пр.50 лет Октября д.130 и ООО «Дентал Центр» ул Октябрьская 40/40  выставляют счета за оплату своих услуг, ответчики предъявляют фальсифицированные платежные поручения и взыскивают с меня в свою пользу, денежные средства в сумме более 110 000 руб,.

Получается за бред, который написали эксперты в заключениях, что зубы, которых НЕТ, вылечены качественно и Растут!!!  Я обязана заплатить преступникам 110 000 тыс.

Ни полиция, ни СУ СК, ни прокуратура в лице Маслова Т.В, Медникова В.С., Яковлева И.В., Баринова, не находят доводов для реагирования….. Даже не удосужились проверить часть судебно-медицинской экспертизы №72 от 29 мая 2015г по делу №2-1301/2015 Ленинского районного суда, проведенной специалистом Профессором стоматологом терапевтом зав. кафедрой СМГУ им.Разумовского Булкиной Н.В., которая определила некачественное лечение пяти зубов и оставленное инородное тело в челюсти.....

Таким образом,  вместо проверки фактических обстоятельств дела, прокуратура занялась фальсификацией доказательств.

Бездействия Правоохранительных органов и прокуратуры, приводит к утрате доверия к власти.