мне крайне важно с вами поговорить - но я не знаю вашего телефона - помогите - мой тел. 89053803814 - мой внук закончил магистратуру с красным дмпломом - экономист - отслужил год в армии - а устроиться на работу не удается - помогите  - прошу вас настоятельно.

Ул. Тракторная, 17/29 воды горячей нет с 20 июня!!!! Нет ее дали 17 сентября и то дали так что пол ванны надо слить и тогда появится горячая вода!!! А то и целую ванну можно наполнить, а горячая вода так и не появится!!! А последние 4 дня из горячего крана идет ЛЕДЯНАЯ!!!!

А в платежках от УК "ФАВОРИТ" перерасчета НЕТ!!! Хоть они и в курсе происходящего.

Ул. Тракторная, 17/29 воды горячей нет с 20 июня!!!! Нет ее дали 17 сентября и то дали так что пол ванны надо слить и тогда случится чудо!!! А то и целую ванну можно наполнить, а горячая вода так и не появится!!! А последние 4 дня из горячего крана идет ЛЕДЯНАЯ!!!!

А в платежках от УК "ФАВОРИТ" перерасчета НЕТ!!!

Я являлась пациенткой ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23). В результате неквалифицированных действий медицинских работников ООО «Медицинский DI Центр» у меня резко ухудшилось  здоровье и дефекты в оказании медицинских услуг ООО «Медицинский DI Центр» повлекли за собой ряд заболеваний -  «Т80.2 Постинъекционный абсцесс области правого голеностопного сустава, гнойный артрит правого голеностопного сустава, периартикулярный постинъекционный абсцесс области левого голеностопного сустава». Данный диагноз был поставлен врачами ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2 ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО – 2 ОТДЕЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ», куда меня госпитализировали на инвалидной коляске, поскольку после инъекций врача Пахмурина А.Н. я встать на ноги уже не смогла, поскольку мучили невыносимые боли…

После проведенных операций на ноги 13.11.2017 г. и 16.11.2017 г. в ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2 ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО – 2 ОТДЕЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ» по рекомендации лечащего врача на ноги вставать было нельзя, поскольку чисто физически это было бы и невозможно, учитывая боли, которые я ощущала. Впервые встала на ноги 12 декабря 2017 года. Точнее попробовала. Врач, который оперировал так и сказал – «будешь учиться ходить заново»…Есть видео, где меня снимает мама моя, как я делаю первые шаги в свои 34 года. Вновь. С помощью ходунков. Окончательно начала передвигаться без помощи ходунков или кого-либо только после апреля 2018 года. Когда прошла курс реабилитации. Но на этом мои мучения не закончились…я по-прежнему передвигаюсь с периодически возникающими болями в области голеностопных суставов, прыгать и бегать я теперь не могу, потому что голеностопные суставы не дают этого сделать(…

Работниками ООО «Медицинский DI Центр» были допущены многочисленные нарушения стандартов оказания медицинской помощи и оформления медицинской документации, а именно:

1) Работником ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23) Пахмуриным Александром Николаевичем был нарушен Стандарт первичной медико-санитарной помощи при артрозе лучезапястного сустава и мелких суставов кисти, стопы, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.12.2012 г. № 1503н, а именно: допущено применение препарата Ксефокам не в соответствии с инструкцией по применению. При этом все существующие и действующие стандарты оказания медицинской помощи устанавливают обязательное соблюдение инструкций по применению препаратов при оказанию любой медицинской помощи. Информация о показаниях и противопоказаниях к применению лекарственного препарата содержится также в государственном реестре лекарственных средств (ст. 33 ФЗ N 61), которая идентична инструкции, согласованной Минздравом. Из вышесказанного, а также из ряда иных положений ФЗ N 61 следует очевидный вывод о том, что единственным официальным источником информации о лекарственном препарате, его свойствах, показаниях и противопоказаниях к его применению является инструкция по медицинскому применению. Нормативная природа инструкции не вызывает сомнений, а следовательно, и обязанность медицинских работников назначать и выписывать лекарственные препараты в соответствии с ее положениями. Таким образом, нарушение инструкции при назначении, выписывании и использовании лекарственного препарата запрещено целым рядом нормативных правовых актов, что доказывает дефекты оказания медицинской помощи ответчиком и противоправность его действий при применении лекарственного препарата Ксефокам.

2) работниками ООО «Медицинский DI Центр» не заполняются медицинские карты в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

3) 06.10.2017 г., 18.10.2017 г., 02.11.2017 г. я посещала врача-ортопеда ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23) Пахмурина Александра Николаевича, который проводил мне инъекции Ксефокама в голеностопные суставы в своем кабинете (вне операционной) без соблюдения правил асептики. Приходя в кабинет я садилась на кушетку в одежде, снимала обувь в которой пришла с улицы, и Пахмурин А.Н. лично вводил в голеностопный сустав инъекции, купленными мной препаратами, которые я приносила с собой из дома, купив предварительно в аптеке.

Полагаю, что ООО «Медицинский Di Центр» допущено несоблюдение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности.

Также прошу проверить ООО «Медицинский Di Центр» на наличие следующих нарушений лицензионных требований (Положение о лицензировании медицинской деятельности — утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 (ред. от 08.12.2016) "О лицензировании медицинской деятельности» - далее «Положение»)

- наличие у директора ООО «Медицинский Di Центр» высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительное профессионального образования и сертификат специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье" (в нарушение подпункта "в" пункта 4 Положения);

- наличие у директора ООО «Медицинский Di Центр» стажа работы по специальности не менее 5 лет (в нарушение подпункта "г" пункта 4 Положения);

- наличие трудовых договоров со всеми врачами (в нарушение подпункта "д" пункта 4 Положения);

- наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, предусмотренных пунктами 1, 7 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (в нарушение подпункта "а" пункта 5 Положения);

- наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности ( в нарушение подпункта "и" пункта 4 Положения);

- наличие чистой (асептической) и гнойной (септической) перевязочных при наличии (в нарушение подпункта "а" пункта 4 Положения).

- иные лицензионные требования.

В связи с вышеизложенным прошу Вас:

1) провести проверку по изложенным мной фактам;

2) привлечь ответственных лиц к административной ответственности.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч. 5  ст . 28.1  КоАП  РФ и направить мне его копию.

Я являлась пациенткой ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23). В результате неквалифицированных действий медицинских работников ООО «Медицинский DI Центр» у меня резко ухудшилось  здоровье и дефекты в оказании медицинских услуг ООО «Медицинский DI Центр» повлекли за собой ряд заболеваний -  «Т80.2 Постинъекционный абсцесс области правого голеностопного сустава, гнойный артрит правого голеностопного сустава, периартикулярный постинъекционный абсцесс области левого голеностопного сустава».

Данный диагноз был поставлен врачами ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2 ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО – 2 ОТДЕЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ», куда меня госпитализировали на инвалидной коляске, поскольку после инъекций врача Пахмурина А.Н. я встать на ноги уже не смогла, поскольку мучили невыносимые боли…

После проведенных операций на ноги 13.11.2017 г. и 16.11.2017 г. в ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2 ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО – 2 ОТДЕЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ» по рекомендации лечащего врача на ноги вставать было нельзя, поскольку чисто физически это было бы и невозможно, учитывая боли, которые я ощущала. Впервые встала на ноги 12 декабря 2017 года. Точнее попробовала.

Врач, который оперировал так и сказал – «будешь учиться ходить заново»…Есть видео, где меня снимает мама моя, как я делаю первые шаги в свои 34 года. Вновь. С помощью ходунков. Окончательно начала передвигаться без помощи ходунков или кого-либо только после апреля 2018 года. Когда прошла курс реабилитации. Но на этом мои мучения не закончились…я по-прежнему передвигаюсь с периодически возникающими болями в области голеностопных суставов, прыгать и бегать я теперь не могу, потому что голеностопные суставы не дают этого сделать(…

Работниками ООО «Медицинский DI Центр» были допущены многочисленные нарушения стандартов оказания медицинской помощи и оформления медицинской документации, а именно:

1) Работником ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23) Пахмуриным Александром Николаевичем был нарушен Стандарт первичной медико-санитарной помощи при артрозе лучезапястного сустава и мелких суставов кисти, стопы, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.12.2012 г. № 1503н, а именно: допущено применение препарата Ксефокам не в соответствии с инструкцией по применению. При этом все существующие и действующие стандарты оказания медицинской помощи устанавливают обязательное соблюдение инструкций по применению препаратов при оказанию любой медицинской помощи. Информация о показаниях и противопоказаниях к применению лекарственного препарата содержится также в государственном реестре лекарственных средств (ст. 33 ФЗ N 61), которая идентична инструкции, согласованной Минздравом. Из вышесказанного, а также из ряда иных положений ФЗ N 61 следует очевидный вывод о том, что единственным официальным источником информации о лекарственном препарате, его свойствах, показаниях и противопоказаниях к его применению является инструкция по медицинскому применению. Нормативная природа инструкции не вызывает сомнений, а следовательно, и обязанность медицинских работников назначать и выписывать лекарственные препараты в соответствии с ее положениями. Таким образом, нарушение инструкции при назначении, выписывании и использовании лекарственного препарата запрещено целым рядом нормативных правовых актов, что доказывает дефекты оказания медицинской помощи ответчиком и противоправность его действий при применении лекарственного препарата Ксефокам.

2) работниками ООО «Медицинский DI Центр» не заполняются медицинские карты в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

3) 06.10.2017 г., 18.10.2017 г., 02.11.2017 г. я посещала врача-ортопеда ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23) Пахмурина Александра Николаевича, который проводил мне инъекции Ксефокама в голеностопные суставы в своем кабинете (вне операционной) без соблюдения правил асептики. Приходя в кабинет я садилась на кушетку в одежде, снимала обувь в которой пришла с улицы, и Пахмурин А.Н. лично вводил в голеностопный сустав инъекции, купленными мной препаратами, которые я приносила с собой из дома, купив предварительно в аптеке.

Полагаю, что ООО «Медицинский Di Центр» допущено несоблюдение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности.

Также прошу проверить ООО «Медицинский Di Центр» на наличие следующих нарушений лицензионных требований (Положение о лицензировании медицинской деятельности — утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 (ред. от 08.12.2016) "О лицензировании медицинской деятельности» - далее «Положение»)

- наличие у директора ООО «Медицинский Di Центр» высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительное профессионального образования и сертификат специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье" (в нарушение подпункта "в" пункта 4 Положения);

- наличие у директора ООО «Медицинский Di Центр» стажа работы по специальности не менее 5 лет (в нарушение подпункта "г" пункта 4 Положения);

- наличие трудовых договоров со всеми врачами (в нарушение подпункта "д" пункта 4 Положения);

- наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, предусмотренных пунктами 1, 7 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (в нарушение подпункта "а" пункта 5 Положения);

- наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности ( в нарушение подпункта "и" пункта 4 Положения);

- наличие чистой (асептической) и гнойной (септической) перевязочных при наличии (в нарушение подпункта "а" пункта 4 Положения).

- иные лицензионные требования.

В связи с вышеизложенным прошу Вас:

1) провести проверку по изложенным мной фактам;

2) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;

3) привлечь ответственных лиц к административной ответственности;

4) вынести представление об устранении нарушения закона.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч. 5  ст . 28.1  КоАП  РФ и направить мне его копию.

Сегодня прочитала, что 99,9 % жилых домов готовы к отопительному сезону. А в нашем доме по адресу г.Саратов, ул.Астраханская50/69 до сих пор нет горячей вода, авария . С 25.09.18, а трубы даже не раскопали?????!!!! Как так???!!!

На протяжении нескольких лет "Саратовводоканал" не соблюдает своих прямых обязательств, а именно устранении течи воды по ул .Ростовский проезд д. 4. Несколько раз рыли яму прямо на земельном участке, повреждали канализационную трубу, не засыпали яму. Мы за свой счет чинили и канализационную трубу и засыпали яму. 

Неоднократно обращались в вышеупомнятуый "Саратовводоканал", лишь присвоили порядковый номер "вх-26169", и никаких действий. Течь как была, так и осталась. Вырыли снова яму, забили 12 чопиков, кинули 2 ковша земли и уехали. Сказали, что устранят, но две недели никкого нет. Яма на всю улицу, рядом проходят дети, есть риск, что дети, а может и взрослые сваляться, так как ограждения нет никакого, и идет обвал земли. 

Мы предоставляем материал за свой счет, отказываются менять, под предлогом, мол не было такой установки. Да и в дом зайти. Топим две улицы питьевой водой. Просим принять соответсвующие меры. Заранее спасибо.

Добрый день. Сегодня посетила рынок «Феникс». На нем проводились окрасочные работы, без каких-либо ограждений и предупредительных знаков. В итоге мои волосы, пальто, брюки, обувь, сумка оказались в краске. Считаю, что Вы, как руководитель должны предупреждать такие ситуации. 

Уважаемый Михаил Александрович! Мне известно, что Вы подписали распоряжение о начале отопсезона в Саратове с 11 октября и тепло уже подаётся не только в объекты соцсферы, но и жилые дома. По метеопрогнозам на этой неделе днём ожидается +15/+20, если в ближайшие дни включить отопление в домах, мы будем несколько дней жить с окнами нараспашку и отапливать улицу и переплачивать за отопление. Насколько мне известно, тепло в жилые дома подаётся при среднесуточной температуре +8 в течение 5 суток, пока же теплее этих значений. Нельзя было повременить с подачей тепла в жилые дома?

Печатные и интернет издания пестрят названиями: "Экс-работник администрации Ртищевского МР вывел из бюджета 6 млн рублей, бывшего чиновника осудят за вывод из бюджета администрации 6 млн рублей" ,,,,,и т.п.

В частности сообщается: - "В Саратовской области перед судом предстанет бывший сотрудник администрации Ртищевского района. Чиновник обвиняется в превышении должностных полномочий. Как сообщили в пресс-службе СУ СКР, в феврале 2016 года в суд поступило заявление от компании из Волгограда. Организация хотела возместить 22 млн рублей за ремонт дороги в Ртищевском районе. В марте этого года, представляя интересы органа местного самоуправления в Арбитражном суде, чиновник без законных на то оснований, при отсутствии между администрацией и организацией-истцом каких-либо договорных отношений, необоснованно признал выдвинутые требования.«За период с июня 2016 года по апрель 2017 года администрация Ртищевского муниципального района перечислила подрядчику 6 млн рублей. В результате противоправных действий обвиняемого бюджету причинен ущерб на указанную сумму», - уточнили в управлении".

А почему, собственно, перед судом предстанет только бывший сотрудник администрации Ртищевского района? Он что, САМ распоряжается денежными средствами районного бюджета? Или имеет право подписи банковских документов? Или глава администрации Санинский А.П. не знал, за что платеж, когда подписывал платежный документ, если он сам подписывал? Или финасовый ответственный работник администрации ни за что не отвечает? А председатель Собрания районных депутатов тоже не думал, когда выносил на заседание Собрания вопрос об оплате исполнительного документа 2017 года на 22 млн рублей за ремонт дороги?  И это несмотря на то, что у администрации имеются не один десяток неисполненных исполнительных документов намного более старшех возрастов, в оплате которых собрание отказывает с завидным постоянством? 

Здравствуйте!

На днях произошел такой инцидент.

В один из магазинов г. Маркса, зашла женщина, как оказалось учитель начальных классов МОУ СОШ № 3 г. Маркса Саратовской обл. Ералиева Раиса Николаевна. Пришла она распечатать текст, после того как ей была названа сумма, тут же попросила продавца объяснить с чего она сложилась. Эта женщина посчитала, что её обманывают. Тогда с разъяснениями присоединился директор магазина, который пояснил о верном подсчёте.

Вот тут всё и началось: педагог чудом обнаружила недовольное выражение лица продавца, о чём незамедлительно заявила. Затем последовали оскорбления в адрес продавца, такие как «МАЛОЛЕТКА», «ИДИОТКА». КИНУЛА в продавца ДЕНЬГИ и ушла со словами, что девушка (продавец) будет плохой женой (хотя к чему были все эти слова, не понятно, почему она перешла на личность).

Вся эта происходящая картина зафиксирована на камерах наблюдения магазина. Возникает вопрос об адекватности учителя. Если человек, работающий в образовательной сфере, позволяет так вести себя в магазине по отношению к незнакомому человеку, то, как тогда она ведет себя с детьми!?