Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Вячеслав Викторович!К Вам обращается коллектив детской консультации ГУЗ СО «Дергачевской РБ».Сейчас в нашем корпусе проводятся ремонтные работы, после окончания которых нам было обещано вернуться в отремонтированное здание. Сейчас нас перевели в корпус с отвратительными условиями (пластиковые окна проклеены бумажной лентой, т.к в них дует, пахнет сыростью, плесенью и застоявшейся канализацией, т.к под нами находится подвал с нечистотами. Зимой в этом корпусе очень холодно, врачи которые работают этажами выше ведут прием в верхней одежде. Данный корпус не приспособлен для приема детского населения. Теперь нас осведомили о том, что мы останемся в этом корпусе насовсем. Просим разобраться в данной ситуации , и поспособствовать тому, чтобы мы принимали детей в достойных условиях, как это и было обещано нам ранее.

Коллектив детской консультации ГУЗ СО «Дергачевская РБ»

                               Уважаемый Вячеслав Викторович!

      Великий и могучий русский язык и правила для 1 класса начальной школы.

        Оказывается, под ударением только пишут и в жи-ши, а в ча-ща, у в чу-щу в учебнике В.Канакиной. Слово ЧАЩА с ударением на 1 слоге тогда по этому правилу нужно написать чащя?

       А мы-то думали, что вот такое правило "После шипящих (Ж, Ш, Ч, Щ) не пишутся буквы Ы, Э, Ю, Я."

А для старшекласснкиов доплнение к правилам:  "Буквы ю и я допускаются после этиx согласных только в иноязычных словах (преимущественно французских), например: жюри, парашют (в том числе – именах собственных, например: Сен-Жюст), а также в сложносокращенных словах и буквенных аббревиатурах, в которых, по общему правилу, допускаются любые сочетания букв".

   Как этот учебник все проверки прошёл? 

   Корректное ли правило для первоклашек нашей страны?

   А как же учебник -то ФГОС соответствует?

   Ну тут-то мыши ни при чём и виноваты явно не мыши!

  ________________

"Мы-ши  а по правилу Канакиной что нужно написать" МЫ-шы"? Мы ударный, а шы безударный слог."

Уважаемый Вячеслав Викторович!Здравствуйте!От имени жильцов дома 12 Батавина просим принять максимальные меры по взаимодействию с полицией так как ук интекор обманным путем хочет захватить наш дом. Мы голослвали за другую Ук и выбрали ее , но интекор создал каким то путем видимо проплаченную группу поддержки которые оскарбляют и своих соседей, кто высказывается не в пользуУК Интекор. Интекор незаконно выставляет нам счета хотя они не имеют права ни выставлять ни обслуживать наш дом. ГЖИ и прокуратура на встрече с жителями уже дали все разъяснения по этому поводу что эти начисления незаконны. Просьба проверить УК Интекор и  провести в отношении этой ук прокурорскую проверку по незаконному начислению ими платежек за содержание жилья.

Уважаемый Вячеслав  Викторович! Мы , жильцы дома по ул. Кавказский проезд, д.11, не получили ответ из вашей канцелярии, но надеемся  только на ваше содействие .Дом ПОЧТЫ , в котором мы давно уже живем , тонет от разрушенного двора, в котором просто стоят зловонные лужи. Машины разбили весь двор, которого нет.

К этой проблеме прибавилась еще одна не менее серьезная. Коллектор, разрушенный , 80 летний,  внутриквартирный , проложенный вдоль фасада,  препятствующий сливу  сточных вод из 4 подъезда,  должен быть заменен. Он разрушен.Подвал полон   опорные конструкции здания  разрушаются , крысы, мыши. Об этой проблеме знает Администрация Заводского района города Саратова. Но в ответ тишина. Она даже не может ответить собственникам дома.

 Наконец  в Доме по Кавказскому проезду 11 находится БОМБОУБЕЖИЩЕ. Не надо говорить о важности этого объекта . Но в каком оно состоянии ?  У нас одни отписки .

А кто будет отвечать за последствия? Они могут быть непредсказуемыми.

Молчат все органы власти.  Помогите.

Уважаемый Вячеслав Викторович. К Вам как к человеку неравнодушному и понимающему обращаются жильцы дома по ул. КАВКАЗСКИЙ ПРОЕЗД , д.11

В 2020 году наш дом вошел в программу ремонта придомовой территории. Мы долго этого добивались. Но буквально через несколько месяцев нас убралии оттуда. Это не просто дом , это ДОМ ПОЧТЫ. Со стороны двора  възжают почтовые машины каждый день. час. Наш двор весь раздолбан, утопает в воде, которая стоит на всей территории и не уходит целыми неделями. Администрация Заводского района и ответственные лица кормят нас обещаниями. Дом сталинский, но коллектор 4 подЪезда тоже приходит в негодность. Подпорки размываются . Отписки продолжаются.Нам говорили, что ремонт двора будет в 2023 году, теперь  не знаем.  Год прошел .  Помогите. Мы устали ждать.

• Наши фотографии везде  с письмами. Вся надежда на вас только.

Доброго времени суток, Вячеслав Викторович! Вынуждены снова к Вам обратиться. Не так давно в нашем селе закрыли аптеку (с. Рыбушка Гагаринского района). Этот вопрос назревал давно и вот аптеку закрыли. А как же людям в большом селе и близлежайшем совхозе "15 лет Октября" обойтись без лекарств!? Ведь не все могут поехать в Саратов и закупить лекарства впрок на все случаи жизни. Зимой, например.  А пожилым людям как? И территория наших сел - это теперь новый Саратов! А как же в Саратове без аптеки!? Нам перед слиянием Саратовского района с Саратовом обещали рай на земле. И тут какой-то дяденька в костюме решил, что людям в селе не нужны лекарства, что они могут лечиться свежим воздухом. А кто дал право этому "слуге народа" так народом распоряжаться и создавать ему дополнительные проблемы?

Еще просим сделать капитальный ремонт моста через реку Карамыш (об этом уже много раз писали) и возродить в селе пеканю, в которой раньше выпекали вкуснейший хлеб и булочки и развозили по соседним селам. Так появятся и дополнительные рабочие места, которых очень не хватает в селе. С этой просьбой тоже уже обращались. Заранее большое спасибо за содействие в решении наших проблем!

Вячеслав Викторович, добрый день!

Вот и от вас нет никакой реакции. Правительство региона продолжает проталкивать идею строительства в Солнечном 2 школ на общее количество мест в 1900 человек. Сейчас в этом посёлке не хватает почти 3000 ученических мест – это ваши слова.  Это – полноценная социальная катастрофа. Количество строящихся и только ещё заселяемых домов растёт с каждым месяцем. В 8 микрорайоне ещё нет ни одного дома. То есть цифра 3000 – далеко не окончательная и растёт безумными темпами. 1100 человек из 3000 саратовские чиновники уже бесцеремонно оставили без надежды на получение образования в своём районе. При вашем молчаливом согласии. А сколько их будет уже через год, тех кого выбросили, как котят из списка? Вячеслав Викторович, это же дети. В чём они виноваты? В чём виноваты дети из 9-10 микрорайонов, которых правительство региона отправит в школу, построенную на краю Солнечного 2 в 8 микрорайоне?  1,5км – по меркам города несколько остановок на транспорте. Никто не спорит, школа в 8 микрорайоне нужна, но нужна она будет для детей 7-8 микрорайонов, а не с отдалённых от неё улиц микрорайонов 9-10.

 В Солнечном 2 ещё есть пустырь, его координаты вам указывали в предыдущих сообщениях. Школа нужна именно на этом пустыре, её появление там масштабно сдвинет проблему нехватки мест в школах посёлка с мёртвой точки. В то что у администраций города и региона нет административных ресурсов выбить этот пустырь под строительство школы не верится абсолютно. Никак.

Нас успокаивают уголовными делами на наших чиновников из-за застройки Солнечного 2. Смешно читать: уголовные дела на неопределённый круг неустановленных лиц – именно так озвучивают официальные лица на высоких должностях! Это что за комедия?  Каждая подпись имеет фамилию. Даже мы, жители Солнечного 2, прекрасно знаем фамилии тех, кто однажды приезжал на встречу с местными жителями в только что построенный Солярис и активно, не скрывая свою лояльность к застройщику, агитировал за строительство высоток в 20-25 этажей, стоящих сейчас между проспектом Героев Отечества и ул. Тархова. А правоохранительные органы эти фамилии не знают? Высотки построили вопреки негативной реакции населения. А ведь уже тогда в Солярис набирали 12-13 первых классов.

На этой неделе выборы. Горький опыт показывает, что после выборов все чиновники напрочь забывают про свои обещания. Уже сейчас видно, что обещания решить вопрос нехватки школ в Солнечном 2 никто выполнять не собирается. Где вас всех, чиновников, искать после выборов и с кого требовать обещанного? С неопределённого круга неустановленных лиц? Грош цена вашим обещаниям! Детей только жалко.       

                           Уважаемый Вячеслав Викторович!

         В ГД РФ находится на рассмотрении очень важный для российского населения законопроект О внесении изменений в статью 55 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве"(в части временного пребывания детей у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестёр и других близких родственников).

         На сайте ГД РФ  указано, что его включили в план рассмотрений на февраль 2024 года. Далее информации нет.

         Просим Вас рассмотреть этот законопроект  в ближайшее время так как он касается многих детей и их родственников  и очень важен для граждан  нашей страны.

_____________________________

ИЗ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ  ЗАПИСКИ

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 55 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»

       В действующем семейном законодательстве не в полной мере отражены традиционные для российского общества представления об участии близких родственников в воспитании детей. В воспитательном процессе традиционного активное участие принимают бабушки и дедушки детей. Вместе с тем, исходя из действующего законодательства временное нахождение ребенка с бабушкой, дедушкой или другими близкими родственниками ничем не отличается от ситуации, при которой ребенок находится с чужими для него людьми.

.... Исходя из действующего правового регулирования, в случае краткосрочного отсутствия родителей - их оставление с бабушкой или дедушкой находится вне правового поля. Исходя из положений статьи 121 Семейного кодекса РФ, в частности в случаях болезни родителей, длительного отсутствия родителей, а также в «других случаях отсутствия родительского попечения» защита прав и интересов детей возлагается на органы опеки и попечительства.

...Поэтому законопроектом предлагается дополнить Семейный кодекс Российской Федерации положением о том, что дети с согласия родителей вправе пребывать у дедушек, бабушек, совершеннолетних братьев, сестер и других родственников.

  Помимо этого, предлагается дополнить часть 4 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» специальным регулированием в отношении ситуаций, когда в качестве опекуна или попечителя несовершеннолетнего ребенка назначаются его бабушки, дедушки, совершеннолетние братья и сестры: до момента принятия органом опеки и попечительства акта о назначении опекуна или попечителя ребенок вправе пребывать у указанных лиц.

_______________________________

Источники: №1030390-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности (duma.gov.ru)

ЖАЛОБА

05.02.2024 мной, Елисеевой Галиной Федеровной, как заявителем в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения (далее-Роспотребнадзор) было подано заявление о нарушениях при реализации алкогольной и табачной продукции, отсутствии медицинских книжек сотрудников в магазине «Магнит» по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, с. Алексеевка, ул. Чапаева д. 111А.

15.02.2024 Управлением Роспотребнадзора по Саратовкой области мне дан ответ о том, что в соответствии с ч.1 ст. 59 Федерального закона от 31.07.2020 № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» обращения (заявления) граждан и организаций, содержащие сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, принимаются контрольным (надзорным) органом к рассмотрению:

1) при подаче таких обращений (заявлений) гражданами и организациями либо их уполномоченными представителями непосредственно в контрольный (надзорный) орган либо через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг лично с предъявлением документа, удостоверяющего личность гражданина, а для представителя гражданина или организации - документа, подтверждающего его полномочия;

2) при подаче таких обращений (заявлений) граждан и организаций после прохождения идентификации и аутентификации заявителя посредством единой системы идентификации и аутентификации на едином портале государственных и муниципальных услуг, региональных порталах государственных и муниципальных услуг или на официальных сайтах контрольных (надзорных) органов в сети "Интернет", а также в информационных системах контрольных (надзорных) органов;

3) при иных способах подачи таких обращений (заявлений) гражданами и организациями после принятия должностным лицом контрольного (надзорного) органа мер по установлению личности гражданина и полномочий представителя организации и их подтверждения.

Положения вышеуказанного федерального закона я не отрицаю, однако прошу провести проверку по указанным мною доводам по следующим основаниям.

01.02.2024 я стала свидетелем вопиющих нарушений положений федерального законодательства в области продажи табачной продукции и алкоголя несовершеннолетним, а также нарушения положений трудового законодательства.

Я зашла в магазин «Магнит», который расположен в посёлке Алексеевка Саратовской области, когда направлялась на отдых в город Хвалынск на горнолыжный курорт. Пройдя в магазин «Магнит» ужаснулась увиденному, так как при мне кассир продал пиво на вид абсолютно несовершеннолетнему гражданину, не попросив документ, удостоверяющий личность, при этом молодому человеку на вид потенциально не было и 14 лет. Также необходимо отметить, что действующим законодательством предусмотрен запрет на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции вблизи 100 метров от образовательных организаций, а через дорогу от указанного магазина «Магнит» расположена школа интернат (30 метров), а за указанным магазином расположена средняя образовательная школа (80 метров). Таким образом владельцем нарушаются следующие положения законодательства.

Федеральным законодательством установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции и табака на территориях, прилегающих к образовательным организациям.

Законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что к прилегающим к образовательным организациям территориям относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1425.

В каждом муниципальном образовании приняты соответствующие решения, с которыми при необходимости можно ознакомиться, в том числе на их сайтах.

Что касается реализации табачной продукции, то законом Российской Федерации «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» розничная продажа табачной продукции разрешена только в магазинах и павильонах.

Названным законом запрещена розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

За несоблюдение ограничений и нарушение запретов в сфере торговли табачной и алкогольной продукцией установлена административная ответственность.

Также отмечаю, что пройдясь по залу замечена полная антисанитария, немытый пол и наличие тараканов и муравьев в зале и на некоторых продуктах. Мною было замечено, что на кассе при продаже продукции у кассира имеется какое-то заболевание, вся рука в покраснениях и сыпи, что наводит на мысль об отсутствии у сотрудника медицинской книжки и, возможно, заболевании, которое препятствует работе.

За указанные нарушения КоАП РФ предусмотрена административная ответственность ч. 1 и 3 ст. 5.27.1 а именно за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации и за  допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний.

В силу п. 7 Распоряжения Правительства Российской Федерации об «Основах государственной молодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» для достижения целей государственной молодежной политики необходимо решить следующие приоритетные задачи: реализация проектов в области физкультурно-спортивной и оздоровительной деятельности, связанных с популяризацией здорового образа жизни, спорта, а также с созданием положительного образа молодежи, ведущей здоровый образ жизни; содействие развитию инфраструктуры для отдыха и оздоровления молодежи, привлечение молодежи в добровольные студенческие спасательные формирования и подразделения добровольной пожарной охраны; совершенствование ежегодной диспансеризации студентов, а также организации оздоровления и санаторно-курортного отдыха. Не представляется возможным обеспечить указанное Распоряжение Правительства Российской Федерации, когда в магазине «Магнит» по адресу: Саратовская область, Хвалынский район, с. Алексеевка, ул. Чапаева д. 111А, находящимся на расстоянии менее 100 метров от двух общеобразовательных организаций  в указанном магазине осуществляется продажа алкогольной и табачной продукции, в том числе несовершеннолетним гражданам без предъявления последними документов, удостоверяющих личность.

Одновременно сообщаю, что ответ Управления Роспотребнадзора обязывает меня подать новое заявление в соответствии с правилами, установленными ФЗ № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле», тем самым предоставив свои персональные данные. Указанные действия я выполнять отказываюсь, так как у меня есть основания опасаться за свою жизнь и здоровье, право на которое мне гарантировано Конституцией Российской Федерации, а также на основании следующего.

В силу с п.2 ч.1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 № 152 (далее- ФЗ «О персональных данных) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

На основании ч.1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Также у меня как заявителя имеются опасения, что должностными лицами не будут принять достаточные меры, установленным ст. 19 ФЗ «О персональных данных» по обеспечению безопасности моих персональных данных при их обработке и разрешении моего обращения.

Настоятельно прошу Вас защитить права и свободы несовершеннолетних, так как указанная ситуация является недопустимой и требует принятия соответствующих мер реагирования.

Прошу принять к рассмотрению жалобу на действия прокурора Саратовской области С.В. Филиппенко.

27.12.2023 мне, Коршуну Руслану Игоревичу, дан ответ на моё обращение, с которым я пытаюсь достигнуть правды и привести все указанные нарушения в соответствии с буквой закона, от прокурора Саратовской области.

Летом 2023 года мной было подано обращение по вопросам неправомерности строительства переходно-скоростных полос на 86 километре федеральной автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», где располагаются объекты дорожного сервиса «Эберс» и «Теремок», отмечены нарушения положений ГОСТ в указанной сфере, обращено внимание на нарушения положений земельного кодекса Российской Федерации, природоохранного, градостроительного, противопожарного законодательства.

Прокурором города Хвалынск мне дан ответ, что нарушений в указанной части доводов не имеется. С позицией прокурора города я не согласился ввиду чего его ответ был обжалован в прокуратуру Саратовской области. Аналогичный ответ дан начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области А.Н. Секиной, с её позицией я также не согласился и обжаловал её ответ. Ею же было рассмотрено обжалование моего ответа, на что я возразил и обжаловал повторный ответ от А.Н. Секиной, которая сама же рассматривала жалобу на её же действия. И наконец 27.12.2023 прокурор области С.В. Филиппенко дал мне ответ, который скомпанован и подтверждает позицию прокурора города Хвалынска и начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области.

С ответами всех трех представителей надзорного ведомства я не согласен и надеюсь, что Генеральная прокуратура проведет более тщательную проверку для установления истины и законности на указанном 86 километре федеральной автодороги Р-228.

Первое положение, с которым я не согласен категорически является ответ о том, что подъезд к дорожному сервису выполнен в соответствии с требованиями ГОСТ. А.Н. Секиной и прокурором города Хвалынска отмечается, что в рамках организации сквозного проезда по территории объекта сервиса смещена стелла АЗС и демонтирован (выведен из эксплуатации) магазин «Ассорти». Данная информации со стороны представителей надзорного ведомства является ложью, так как указанный магазин функционирует до настоящего времени, несмотря на то что в соответствии с проектной документацией и актом приемочной комиссии засвидетельствовано иное. На бумаге магазин снесен в 2021 году, однако он функционирует и реализует продукцию по настоящее время, что подтверждается в приложении фото магазина и чека из магазина «Ассорти». Таким образом прокурором города Хвалынска, начальником управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области А.Н. Секиной, прокурором Саратовской области С.В. Филиппенко дана ложная информация, а указанный магазин, приносящий высокий доход, функционирует по настоящее время при полном попустительстве со стороны прокуратуры города Хвалынска и прокуратуры Саратовской области. Почему бизнес активно покрывается со стороны прокуратуры города и прокуратуры области остаются неизвестными.

Вторым нарушением, с которым я как заявитель не согласен относится к порядку застройки зданий и сооружений на объекте придорожного сервиса. В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» в зависимости от класса и (или) категории автомобильных дорог с учетом перспектив их развития ширина каждой придорожной полосы устанавливается в размере: 1) семидесяти пяти метров - для автомобильных дорог первой и второй категорий; 2) пятидесяти метров - для автомобильных дорог третьей и четвертой категорий; 3) двадцати пяти метров - для автомобильных дорог пятой категории; 4) ста метров - для подъездных дорог, соединяющих административные центры (столицы) субъектов Российской Федерации, города федерального значения Москву и Санкт-Петербург с другими населенными пунктами, а также для участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения, построенных для объездов городов с численностью населения до двухсот пятидесяти тысяч человек; 5) ста пятидесяти метров - для участков автомобильных дорог, построенных для объездов городов с численностью населения свыше двухсот пятидесяти тысяч человек. Однако посмотрев на фото, приложенные к обращению, можно удостовериться, что здания и сооружения, расположенные на 86 километре автодороги Р-228 находятся едва ли не у края дороги (в 5 метрах). На основании изложенного указанные постройки не имеют права функционировать и в установленном законом порядке должны быть демонтированы, так как организовать сквозной проезд по территории дорожного сервиса не представляется возможным. Лично мною наблюдалось, как большегрузные автомобили с огромным трудом проезжают между отбойником и магазинами «Ассорти», «Теремок» и кафе «Эберс». Отмечаю, что выйти из магазинов или кафе не представляется возможным, если мимо проезжает большегрузный автомобиль, так как он попросту снесёт человека, выходящего с территории объектов сервиса. Указанные нарушения имеют место ввиду плана работ по примыканию объектов сервиса к федеральной автодороге, который на мой взгляд является преступным, согласовывать и утверждать его было нельзя, а для отвода глаз лишь по документам были демонтированы некоторые из объектов сервиса, которые в реалии продолжают существовать в настоящее время и приносят доход предпринимателям. Прошу рассмотреть настоящий проект примыкания к федеральной автодороге на предмет его законности, так как выполненные работы создают угрозу жизни и здоровью граждан РФ и затрагивают интересы неопределенного круга лиц.

Третьей нарушение также касается проекта примыкания к федеральной автодороге объектов сервиса. Суть нарушения: прокладка полосы торможения к объекту сервиса через существующий Х-образный перекресток. Мною было замечено, как автомобиль, пытающийся выехать на перекресток едва не попал в ДТП ввиду того, что по полосе торможения двигался большегрузный автомобиль. В нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения поясняю следующее. Вышеуказанные объекты дорожного сервиса в 2021 году завершили строительство переходно-скоростных полос (линий разгона и торможения), в соответствии с актом приемочной комиссии. В соответствии с документацией все действительно соответствует нормам, установленным для прокладки переходно-скоростных полос, однако возникает вопрос: Почему полоса торможения к объекту дорожного сервиса проходит через существующий перекресток? Подобное помимо противоречия нормам законодательства даже не поддается логическим объяснениям. Как был разработан проект, а далее принят и одобрен, почему ФКУ Упрдор «Нижневолжское» не отметила такого вопиющего факта, как проход полосы торможения через существующий перекресток на федеральной автодороге? Особого внимания заслуживает и факт того, что на расстоянии 5 метров от края федеральной автотрассы Р-228 на 86 километре находятся магазины, стоящие едва ли не на трассе, как такое возможно? Почему в соответствии с проектной документацией по строительству переходно-скоростных полос магазины подлежали сносу, однако снос не осуществлен (несмотря не то, что в ответе Секина пишет о демонтаже магазина Ассорти, но Вы можете убедиться в обратном, посмотрев на приложенные фото) и магазины функционируют по сей день при полном попустительстве со стороны органов правопорядка? Неужели ни администрация Хвалынского района, ни Росавтодор и иные федеральные органы исполнительной власти не замечают указанного нарушения? Более того, почему принят акт выполненных работ, когда в нем присутствует такое нарушение? Такое попустительство со стороны Нижневолжского управления, Росавтодора и иных правоохранительных органов может повлечь гибель людей на федеральной дороге. Согласование и работы по этому проекту вызывают массу вопросов. В силу СНиП 2.05.02-85 а именно Таблица Д.2 не предусматривает допустимость организации подобной полосы торможения к объекту дорожного сервиса. Также А.Н. Секиной отмечено, что в соответствии с нормами ГОСТИ Р 58653-2019 переходно-скоростные полосы (в настоящем случае-полоса торможения) допустимо прокладывать на существующем Х-образном перекрестке с обязательным выполнением поворота направо. Однако поворот направо для того, чтобы продолжить торможение надлежащим образом и в соответствии с законодательством не выполнен. В соответствии с упомянутой нормой ГОСТ торможение на переходно-скоростной полосе не должно создавать помех для автомобилей автомобилей, выезжающих с перекрестка на федеральную автодорогу, однако проект и работа выполнены так, что полоса торможения проходит непосредственно вдоль перекрестка и препятствует выезду автомобилей со стороны населенных пунктов на федеральную автодорогу. Таким образом требования, на которые ссылается А.Н. Секина реально не выполнены, поворота направо в соответствии с п 6.2.2.2 ГОСТ не выполнено, но начальник управления усердно пытается доказать обратное и ссылается на акт приемки работ и проектную документацию, которые также противоречат упомянутой норме ГОСТ. Один из съездов на территории объектов сервиса вовсе не обустроен надлежащим образом. Так, съезд к АЗС проходит вдоль национального парка «Хвалынский», который не заасфальтирован и не оборудован полосой торможения и полосой разгона. Указанные нарушения в области ненадлежащего исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения не должны оставаться незамеченными, так как преступный и незаконный проект выполнен, принят, а страдают водители, которые могут попасть в аварийную ситуацию. Прошу не оставлять данное нарушение без внимания. Соответствующие доказательства приложены к обращению. Одновременно сообщаю, что перекресток находится в 25 метрах от объекта дорожного сервиса и обустройство полосы торможения к нему невозможна через федеральную трассу априори, о чем свидетельствуется в вышеупомянутых нормах.

Четвертым нарушением является нарушение порядка регистрации зданий. Суть: на земельных участках расположены здания, не зарегистрированные установленным законом образом. В частости не даны ответ на вопрос законности размещения зданий на 86 километре автодороги. Мною отмечены незаконные постройки на земельных участках, однако этого должностные лица органов прокуратуры не видят или стараются не замечать. Наличие земельных участков видно из данных на официальном сайте «Кадастр.ру», но наличие построек на этих участках на официальном сайте нет! А в действительности процветает огромный комплекс придорожного сервиса. Ввиду того, что не производится регистрация зданий предприниматели уклоняются от уплаты налогов. На мое возражение относительно не указания номера построек прокуратура Саратовской области ответила, что они располагаются на земельных участках, однако номера этих зданий не указаны. Более того, не все здания стоят на учете в установленном законом порядке. Газовая бочка, из которой осуществляется торговля газом для заправки транспорта не состоит в установленном законом порядке на учете в Ростехнадзоре.

Пятым нарушением является близость объектов сервиса к национальному парку «Хвалынский». На расстоянии примерно в 20-25 метров от Национального парка «Хвалынский» на территории вышеуказанных объектах дорожного сервиса расположена одна из стоянок для большегрузных автомобилей. Данная автомобильная стоянка в соответствии с ответом Прокуратуры Саратовской области функционирует на законных основаниях и оснований для вмешательства не имеется, с чем я не согласен по следующим основаниям. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» национальные парки относятся к режиму особо охраняемых природных территорий. Кроме того, одно из зданий объекта сервиса вовсе по документам, предоставленным национальным парком относится к территории национального парка. Ввиду расположения в непосредственной близости стоянки к национальному парку нарушаются положения Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе прошу отметить явные нарушения статьи 35, а также статью 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях». Данные положения толкуют, что недопустимо негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на национальные парки, но выброс выхлопных газов из большегрузных автомобилей полностью способствует ухудшению состояния окружающей среды и в том числе почвы вблизи национального парка, в результате чего страдают многовековые сосны, являющиеся одним из природных достояний Саратовской области, оказывается негативное воздействие на почву национального парка.

Прокуратура области своим бездействием покрывает незаконно процветающий бизнес, ссылаясь на неактуальную и заведомо ложную информацию. Причина данного произвола не установлена, однако потенциальное препятствие в этом составляет тот факт, что 50% бизнеса на данном участке федеральной дороги принадлежит депутату совета муниципального образования город Хвалынск Скворцову Алексею Сергеевичу. Возможно, имеется потенциальная коррупционная составляющая между депутатом и прокурором города Хвалынск, ввиду чего и закрываются глаза на многочисленные нарушения законодательства, а проверки по своей сути проводятся формально.

Сложившаяся ситуация является недопустимой, требует принятия незамедлительных действенных мер, направленных на устранение подобных фактов и стала возможной в результате отсутствия должного надзора со стороны прокуратуры города Хвалынска и прокуратуры Саратовской области.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1.Рассмотреть мое обращение в сроки, установленные федеральным законом, проверив, в частности, проект примыкания к автомобильной дороге объектов дорожного сервиса на 86 километре федеральной автодороги Р-228, а также доводы прокурора Саратовской области об отсутствии нарушений градостроительного, земельного, природоохранного законодательства.

2.При наличии оснований привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.

3.Принять комплекс мер реагирования к недопущению впредь указанных нарушений, причин и условий им способствующих.