Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Уважаемая Ольга Юрьевна! Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством). За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство).
Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства. Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку.
Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг. Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России. Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований. Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.
Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило. Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется. Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов.
В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты. И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды. Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г.
Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности. Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям. То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться. Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет. По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности?
Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд. Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества).
Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности.
Уважаемая Ольга Юрьевна, срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения О сроках хранения документов по соцвыплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством) вернуться к списку Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет.
В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности. Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности.
При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились. Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет.. Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались.
Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством. К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, уважаемая Ольга Юрьевна, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними?
Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников?
Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать? Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными.
Просим Вас, уважаемая Ольга Юрьевна, изложить свое мнение по обозначенной проблеме, которое ни в коем случае не заменит собой решение суда, но будет, возможно, поддержкой в том, что наши права подлежат судебной защите и могут быть восстановлены. Тем более с точно такой же проблемой Вы уже помогли Белгородским сиротам. Вы писали письмо 18 августа 2014 г. Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке о сложившейся ситуации в г.Белгород. И с Вашей помощью внесены изменения, то что документы сирот в их делах ,в том числе о выплатах хранят 75 лет, теперь эта несправедливость дошла и до Саратова! Помогите!
Уважаемая Ольга Юрьевна!Спасибо,что Вы не прошли мимо такого вопиющего произвола! Дожились: денег нет – расплачиваемся детьми. Эта статья призвана обратить внимание общества на вопиющее беззаконие в решении проблемных вопросов ЖКХ в республике Татарстан. 12 декабря 2016 года на протокольном совещании исполкома главой Зеленодольского района РТ господином Тыгиным Александром Васильевичем было дано указание (в том числе и членам опекунского совета) изымать детей из семей, имеющих задолженность по ЖКХ и помещать их в детские дома. Не говоря о совершенной дикости этого решения, мы хотим обратить ваше внимание на то, что среди семей-должников большинство является социально благополучными. Не секрет, что неблагоприятная экономическая ситуация, сложившаяся в стране, в том числе и в республике Татарстан, привела к значительному увеличению численности людей, оказавшихся за чертой бедности: закрытие предприятий мелкого и среднего бизнеса, сокращение рабочих мест, мизерные пенсии и зарплаты, рост цен. В результате даже люди, имеющие работу (не тунеядцы, не пьяницы, не бомжи), оказались не в состоянии обеспечить нормальный уровень жизни себе и своим детям. Кто-нибудь из великих экономистов нашего времени посчитал, как может выжить мужчина, получающий пенсию девять тысяч, из которой половина уходит на оплату услуг ЖКХ ? Что делать многодетной матери, получающей нищенское пособие на детей: накормить их, или заставить умирать голодной смертью, заплатив при этом за квартиру? А может быть, в угоду господину Тыгину, заплатить за долги детьми, оторвав их от нормальных, любящих родителей, искалечив их судьбы? Родители не в состоянии выжить в этом жестоком мире, так путь их детей воспитывают чужие дяди и тёти. Только потом по долгам будет расплачиваться всё общество, воспитавшее Иванов, родства не помнящих, потому что будущее у нас будет страшным. Господин Тыгин, тем временем, подкладывает подушку на то место, по которому его предположительно будут бить. Он, конечно же, не ожидал, что этот изуверский протокол окажется в руках общественности. Всё должно было пройти как обычно: тихо и гладко. Но не сложилось! Как только документ получил огласку, господин Тыгин заявил, что решение это было принято исключительно во благо детей. Во-первых, оказалось, что изымать детей предполагалось только из неблагополучных семей (хотя в протоколе об этом нет ни слова), и дабы избежать возникновения опасности их жизни. Они могли умереть от голода, если в доме отключат газ; могли замёрзнуть, если отключат тепло и электричество; а если электричество всё-таки не отключат, дети могут сгореть от перегрева обогревателей. Так уже было в Татарстане в прошлом году в деревне Старый Кувак. Но обратите внимание: газ, электричество и тепло отнимут у них по приказу того же заботливого и доброго дяденьки – Александра Васильевича Тыгина. Зачем адресно заниматься решением проблем? Проще всех скопом: раз – и в детский дом. А что делать в такой ситуации бездетным семьям? Чем расплачиваться? Может быть собственными органами? Тоже вариант. А может быть построить бараки, создать резервации и загнать туда всех честных людей, которые не могут воровать, обманывать, как это делают многие небезызвестные высокопоставленные чиновники, в квартирах которых следственные органы находят миллиарды? А что, не могут воровать, пускай работают бесплатно за кров и хлеб. Нам кажется, что произвол чиновников на местах объясняется несовершенной социальной политикой государства. Человек, оказавшийся в сложной жизненной ситуации, должен точно знать, куда ему обратиться за помощью и защитой и получить её. Общество не должно подменять функции государства. В результате социальной политики государства 90-х годов к нам пришла демографическая зима: смертность превалировала над рождаемостью. Сегодня, благодаря материнскому капиталу, ситуация слегка выправилась. Но в большей части регионов нашей страны нет даже простого воспроизводства: в семьях по одному, реже по два ребёнка, а низкий уровень здравоохранения уменьшает и без того небольшой прирост населения. И как бы мы с вами ни критиковали СССР, приоритет его социальной политики очевиден. Реальная забота о многодетных семьях, матерях - одиночках: пособия и дотации, квартиры, бесплатный качественный отдых, награды, уверенность в завтрашнем дне – всё это и многое другое стимулировало прирост населения. Неужели сегодня нашей Великой стране, с её колоссальными природными и человеческими ресурсами трудно поднять на ноги своих детей, дать им образование, вылечить их от болезней, накормить и одеть? Низкий поклон неравнодушным людям, отдающим свои гроши на лечение больных детей, и позор государству, которое не может этого сделать! Триумф этой политики - протокол, подписанный главой администрации Зеленодольского района РТ 12.12.2016 года Тыгиным А.В.. Мы можем только предугадать, что дальнейшая поляризация общества, когда кто-то тратит миллионы на причёску и бриллиантовый ошейник для своей собачки; а кто-то не в состоянии накормить и вылечить своего ребёнка, приведёт к тяжёлым последствиям. И обращаясь к слуге народа, господину Тыгину, хотелось бы попросить «решать проблемы разумными методами, т.е. увеличить зарплату, уменьшить цены на ЖКХ, есть и другие альтернативные решения. Вы же своей неразумной, неграмотной и бесчеловечной идеей решили приносить горе и беды простому народу. О чем Вы думаете, или Вы поставили себя на уровень Бога, чтобы отнимать детей? Не Вы их давали, чтобы отнимать. Работайте для народа!» Мы, инициативная группа «Волга и народ против», как и все неравнодушные жители нашей страны, не могли не обозначить свой протест против ущемления прав детей главой района РТ.
Здравствуйте уважаемая Ольга Юрьевна! Я проживаю в г.Энгельсе по адресу Студенческая 68А кв. 119 в служебной квартире. Договор со мной на аренду этой квартиры заключила администрация г. Саратова. И все в квартире замечательно, я просто счастлива: тепло, светло, просторно.
НО! Как всегда есть НО. Квартира в Энгельсе, а работать я должна в Саратове. Поначалу это вообще не было проблемой. Теперь у меня родилась дочка, ей сейчас 2 года. В сентябре мне нужно выходить на работу, и, чтобы успевать, придется дочку возить в садик в Саратов.
Весной 2011 года, незадолго до получения постановления о предоставлении мне жилья, я присутствовала на встрече с Вами, которая проходила в актовом зале Лицея №15 заводского района г. Саратова. После официальной части мы с вами несколько минут беседовали лично. Меня интересовал вопрос: можно ли будет после получения служебной квартиры работать в г.Энгельсе.
Вы ответили, что можно, но только в бюджетной организации (от Министерства Образования, Здравоохранения и т.д). И вот я получила квартиру в Энгельсе, живу в ней уже пятый год. А работать меня обязали в г.Саратове. Одна из моих соседок обращался в Администрацию г.Саратова с просьбой о приватизации квартиры и получила отказ.
Я хотела перевестись на работу в Энгельс, меня предупредили, что отнимут квартиру. Ольга Юрьевна! Помогите! Как же так: и перевестись в Энгельс нельзя - туту же останешься без крыши над головой, и в соцнайм квартиру перевести нет возможности. С уважением Аброськина Екатерина.
Уважаемая Ольга Юрьевна! Добрый день! В 2014г. оформили с мужем ипотеку в Сбербанке, по программе "Молодая семья", в программу «нуждающихся в улучшении жил.условий» мы не попали, учитывали почему-то площадь его мамы, хотя с ней не живем. Мат.кап использовали при рождении второго ребенка на погашение части долга. Долг по ипотеке на сегодня составляет 2100000, ежемесячный платеж - 36000.
С января 2017г. я ухожу в декретный отпуск. Доход семьи сократится. Просим, умоляем о материальной помощи, нам не справится с таким платежом! Банк предлагает отсрочку в выплате основного долга, а выплата % по кредиту будет продолжаться. Это не выход из положения. Мы будем считаться многодетной семьей, добросовестно выполняем обязательства перед государством, перед банком, неужели в нашей стране нет возможности помочь молодой семье, тем более многодетной, улучшить свои жилищные вопросы?
Мы обращались к губернатору Самарской области - Меркушкину Н.И. Ответ - "мы не можем изменить условия договора кредитования". Мы не просим их менять, помогите, пожалуйста, материально. У нас благополучная семья, дети маленькие, умненькие, мы стараемся дать им условия для жизни, хотелось бы чтобы и государство было заинтересовано в поддержке подобных БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей. Красиво говорят в средствах массовой информации о поддержке семей в подобных случаях, о заинтересованности в рождаемости здорового населения, о различных действующих программах поддержи в улучшении жилищных условий для МНООДЕТНОЙ СЕМЬИ, только где же эту поддержку искать?
Как можно прожить на доход многодетной семьи в 47000 в месяц, если расходы по ипотеке 36000 в месяц? Просим, помогите!!! Ответьте, пожалуйста, на вопрос по электронке. К кому можно обратиться с этим вопросом, если не к вам? С уважением, Елена Григорьевна.
Здравствуйте, Ольга Юрьевна. В настоящее время Госдумой принят в первом чтении антиконституционный законопроект № 1072874-6 «О внесении изменений в ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и отдельные законодательные акты РФ (о расширении направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета)».
Согласно законопроекту планируется принудительное присвоение каждому гражданину личного номера-кода, на основании которого будет проходить автоматизированная идентификация и аутентификация образа (впоследствии - отпечатка пальца, ладони, лица и других биометрических параметров человека в реестрах) человека, при оказании любых государственных услуг и выполнении государством любых функций. Законопроект вводит понятие «зарегистрированные лица», к которым относятся не только застрахованные лица для реализации пенсионных прав (как в настоящее время), но и «дети, а также другие граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которым открыт индивидуальный лицевой счет, в т.ч. в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций» (ст. 1 законопроекта). (Как известно дети не являются пенсионерами и клиентами ПФР) Присвоение СНИЛС всем будет осуществляться в уведомительном порядке на основании сведений, поступающих в ПФР от органов государственной власти (ст. 6 законопроекта), то есть против воли граждан.
СНИЛС многие считают глубоко антитрадиционным документом из-за содержащейся записи о праве застрахованного лица на смену пола. В ст. 14 законопроекта сказано, что «зарегистрированное лицо обязано … предъявлять по требованию страхователя, органов, предоставляющих государственные или муниципальные услуги, работников органов ПФ РФ документ, подтверждающий регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе в форме электронного документа». Без личного номера (СНИЛС) и посредничества электронной системы, граждане будут лишены возможности получать безусловные Конституционные обязательства социального государства в любой сфере – медицины, образования, социальной помощи и др.
Отмечаются массовые нарушения прав граждан при пилотном насаждении государственных услуг, и злоупотребления при поэтапном принятии и внедрении подзаконных НПА, последовательно отменяющих традиционные формы учета граждан. Законопроектом, наречённое словесное Имя человека заменяется на его личный номер - случайный набор цифр, сгенерированный бездушной электронной системой, а паспорт - на номерной электронный персонифицированный идентификатор, присваиваемый принудительно и посмертно. А автоматизированная обработка Персональных Данных умершего человека (не подлежащего мирскому суду), с накопленными на него данными как живого, противоречит и некрологической и религиозной традиции пресечения памятозлобия в Мире.
В Москве, уже сейчас, предусмотрена административная и финансовая ответственность в виде дискриминации льготников в праве на передвижение, за отказ пользоваться персонифицированной электронной картой при проезде. Без персонифицированного номера – СНИЛСа, врачи отказываются предоставлять любую медицинскую помощь. Однако, по Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими (Без посредничества!). Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти…» (ст. 18). «Каждому гарантируется социальное обеспечение …» (ч. 1 ст. 39). По ч. 1 ст. 43 «Каждый имеет право на образование». По ст. 41 Конституции «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». По ч. 1 ст. 45 Конституции «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется». По ч. 2 ст. 55 «в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Вследствие перевода всех государственных функций в электронный вид и оказания всех гос.услуг только в ответ на представление электронного идентификатора с электронным откликом и сверкой образа человека с отпечатком личности в реестре, на каждого человека будет происходить сбор информации в соответствующий электронный файл-досье под личным номером человека. Тем самым, будет грубо нарушена ст.23 Конституции РФ, согласно которой «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну». На тему крайней опасности тотального электронного контроля через электронные идентификаторы, КПРФ в ГД ФС РФ и субъектах проводились круглые столы, массовые митинги и многочисленные пикеты.
Собраны десятки тысяч подписей, которые могут быть Вам предоставлены. На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 - 1 октября 1946 г.г.) международный военный трибунал, в числе прочих преступлений ФАШИЗМА, признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами людей - преступлением против человечности, не имеющим срока давности. Поэтому законопроекты, предполагающие персонифицированную цифровую идентификацию людей через номерную систему, реанимируют проявления ФАШИЗМА.
Законопроект грубейшим образом нарушает многочисленные статьи Конституции, Федеральных законов и беЗсрочные нормы антифашистского международного права. В ответ на обращение Патриарха по вопросу электронной идентификации, Администрация Президента РФ в 2014г. сообщила: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014г. №А6-403 помощника Президента РФ, начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой. http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html ).
Принятый в первом чтении законопроект, прямо противоположен изложенной позиции Государственно-правового управления Президента. Которая, как известно, должна учитываться при принятии законопроектов! Просим защитить наши права на жизнь и свободу, сохранив возможность обработки наших Персональных Данных НЕавтоматизированным способом во всех сферах, отозвать свое голосование или отклонить законопроект № 1072874-6 «О внесении изменений в ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и отдельные законодательные акты РФ (о расширении направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета)», грубо нарушающие наши традиции, Конституцию, противоречащие другим Федеральным законам и попирающие основные права и свободы граждан. С уважением.
Я воспитывала внучку 11 лет, родители в воспитании дочери участия не принимали. В 2009 г была опекуном т к мать лежала в тубдинспансере. По выписке из больницы в апреле 2010 матери опеку с меня сняли.
В 2012 Г МАТЬ ПРИЕХАЛА И ПО РАЗРЕШЕНИЮ ОПЕКИ ПРОДАЛА КВАРТИРУ, ГДЕ ИМЕЛА ДОЛЮ В СОБСТВЕННОСТИ ВНУЧКА. МАТЬ ДЕНЬГИ ПРОГУЛЯЛА, РЕБЕНОК ОСТАЛАСЬ БЕЗ КВ И ПРОПИСКИ И ДЕНЕГ ОТ ПРОДАННОЙ КВ, ХОТЯ Я ПРЕДУПРЕЖДАЛА ОПЕКУ О ПОСЛЕДСТВИИ И БЫЛА КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ СДЕЛКИ ПРОДАЖИ КВ В ИЮЛЕ 2016Г.
Я ОБРАТИЛАСЬ К ДЕПУТАТУ С ЖАЛОБОЙ, ЧТО РЕБЕНКУ НУЖЕН ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРИДСТОВИТЕЛЬ, Т К С 2012 Г ПО 2016 Г ВНУЧКА ПРОЖИВАЕТ СО МНОЙ, А Я НЕ ИМЕЮ НЕ КАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, Т К ОПЕКА ОТКАЗЫВАЕТ МНЕ В ОПЕКУНСТВЕ НАД ВНУЧКОЙ. МЕНЯ ВЫЗВАЛИ В ОПЕКУ И ПРЕДУПРЕДИЛИ: ХОТИТЕ, ЧТОБ ДЕВОЧКА ЖИЛА С ВАМИ, НЕ ХОДИТЕ И НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ, ИНАЧЕ ЗАБЕРЕМ РЕБЕНКА В ПРИЮТ.
26 сентября 2016 опека забрала МОЮ ВНУЧЕНЬКУ В ПРИЮТ мотивируя тем, что ребенок незаконно проживает со мной, т к родители живут в другом городе. Мне опека посоветовали подать на ограничение в родительских правах, что я и сделала при этом пояснили, что я не имею права быть опекуном, т к в 2002 г имела УСЛОВНУЮ судимость по ст 115 уг к рф в ходе ссоры с соседкой в качестве самообороны ударила палкой ЕЕ по руке 1 раз.
ЧТО Ж ПОЛУЧАЕТСЯ ЗНАЧИТ Я ДОЛЖНА ОТВЕЧАТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ ЗА ТО, ЧТО ОТВЕТИЛА И ОТБЫЛА НАКАЗАНИЕ, НУ А МОЯ ВНУЧКА ТОЖЕ ДОЛЖНА СТРАДАТЬ И ЖИТЬ В ДЕТ ДОМЕ ЛИШЬ ЗА ТО, ЧТО БАБУШКА 15 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД, КОГДА ДАРЕНКИ ЕЩЕ НЕ БЫЛО НА СВЕТЕ ПОДРАЛАСЬ С СОСЕДКОЙ. ВОТ И ОБЬЯСНИТЕ МНЕ 56 ЛЕТНЕЙ ДУРЕ, ЧЕМ ВЫ ТАМ В ГОСДУМЕ ЗАНИМАЕТЕСЬ. ВЫ ЧТО С УМА ПОСХОДИЛИ, ВЫДУМЫВАЯ ТАКИЕ ЗАКОНЫ, ГДЕ ЭТО ВИДАНО, ЧТОБ ЛЮДИ ОТБЫВШИЕ НАКАЗАНИЕ ПРЕСЛЕДОВАЛИСЬ ЗА ЭТО ЖЕ НАКАЗАНИЕ ВСЮ ЖИЗНЬ И НЕ ТОЛЬКО НАКАЗУЕМЫЙ, НО И ЕГО БЛИЗКИЕ РОДСТВЕНКИ. А ЕЩЕ СТАЛИНА ХАЕТЕ, ВОТ НА ВАС СТАЛИНА И НЕ ХВАТАЕТ.
УНАС ВИДИМО МАЛО СИРОТ ПО ДЕТ ДОМАМ ЖИВУТ, ТАК ВЫ ЕЩЕ ДЕТ ДОМА ПОПОЛНЯЕТЕ. МОЖЕТ ХВАТИТ ДУРЬЮ МАЯТСА, А ПОРА ПОДУМАТЬ И О ГОСУДАРСТВЕ И ЕГО БУДУЮЩЕМ, А БУДУЮЩЕЕ ЭТО НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ. ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ ИЛИ УМА НЕ ХВАТАЕТ, ТО ПОДНИМИТЕ КОДЕКСЫ СССР И ОТТУДА ВАЗМИТЕ И ПРОЧИТАЙТЕ И ВВЕДИТЕ В ЗАКОН, А ТО РАЗВЕЛИ БАРДАК ПРОТИВНО СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ.
ОДИН ЖИРИНОВСКИЙ ЧЕГО СТОИТ,ПОДАЛ ПРИМЕР ВСЕЙ РОССИИ ПОДРАЛСЯ С ЖЕНЩИНОЙ И ЕМУ НИЧЕГО: НЕ ОН, НИ ЕГО РОДСТВЕННИКИ НЕ СТРАДАЮТ, МОЖЕТ ЛИШЬ ПОТОМУ ЧТО ОН ДЕПУТАТ, А ВЕДЕТ СЕБЯ НЕПОДОБАЮЩИМ ОБРАЗОМ. И ВСЕ ВЫ ТАМ ОДИНАКОВЫ: ТОЛЬКО О СЕБЕ И ДУМАЕТЕ, А НА НАРОД ВАМ НАПЛЕВАТЬ, ПОЭТОМУ И ЗАКОНЫ ПРИДУМЫВАЕТЕ ПОД ВАС ЛЮБИМЫХ.
ИЗВИНЯТСА НА СТАНУ Т К НАБОЛЕЛО И СЧИТАЮ ПРАВЕЛЬНЫМ МОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
|
