Лихие 90-е

Уважаемый Николай, признателен за внимание к моей персоне. Думаю, дальнейший рассказ удовлетворит Ваш интерес, особенно если Вами движет стремление отделить факты от вымысла. А теперь по порядку. В последние пять-шесть лет меня обвиняют во многих грехах. Как правило, негативная «информация» публикуется в печатных изданиях и электронных СМИ, которые нельзя назвать авторитетными и заслуживающими доверия. К таким, с позволения сказать, «статьям» я отношусь с иронией. Знаю источники и причины, а главное – фамилии инициаторов их появления. На страницах «Саратовского взгляда», издателем которого я являюсь, активно освещалось творчество «великих деятелей», оставивших глубокие рубцы на теле нашей области, - Романа Пипии, самарских завоевателей, под брендом «RBE» разбиравших на запчасти промышленность целой губернии, и многих других. Все эти персонажи имели влиятельных покровителей в правоохранительных органах и на региональном, и на федеральном уровне. Именно при помощи таких людей совершались попытки сфабриковать материалы в отношении меня. Если сообщения в сомнительных изданиях я оставлял и оставляю без внимания, то на коммерческие публикации в солидной прессе реагирую так, как предписывает закон – настаиваю на правовой оценке изложенных сведений. Показательный пример: история с «Российской газетой», в которой несколько лет назад увидел свет текст «обличительного» характера. Я написал открытое письмо главному редактору «РГ», после чего мне были принесены извинения. Еще один пример – некоторые из вышеуказанных «великих деятелей» пытались оговорить меня в причастности к «парковской» ОПГ, угрозах и сговоре с госорганами, использовав такую высокопоставленную особу, как первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска. Это послужило поводом для моего обращения в суд, который признал все мои требования законными и принял решение о взыскании с них компенсации за причиненный моральный вред. В суде представители ответчика неуклюже оправдывались, что речь в письме шла не обо мне, а о «другом Сергее Курихине из Саратовской области», а меня, как депутата Саратовской областной Думы, они очень уважают! Два года назад на «Компромат.ру», «Москоу Пост» и в печатной прессе пытались найти скелеты в моем шкафу. Результат: СУ СКР возбудило уголовное дело по статье 129 УК «Клевета». У редактора «Саратовского репортера» Сергея Михайлова, сотрудника федерального издания «Мир новостей» Евгения Малякина и бывшего работника УФСБ Сергея Попова, которые считаются причастными к появлению этой «статьи», были проведены обыски. Эта история еще не закончилась. Более того, следователи с моего согласия проверили на соответствие действительности все так называемые факты из вышеуказанной публикации. Ни один из фактов не подтвердился. А учитывая редакционную политику «Взгляда», критикующего силовые структуры за бездействие и коррумпированность, будьте уверены, что мою биографию следствие изучало буквально под микроскопом – с особым пристрастием и фанатизмом. И если бы у правоохранителей была хоть малейшая возможность уличить меня в чем-то криминальном, то ей давно бы воспользовались. Причем это произошло бы еще до случая со «скелетами», т.е. когда информация о моем прошлом собиралась силовиками подспудно и по собственной воле. Ваш вопрос о 90-х во многом отражает стереотипы, сложившиеся в обществе об этом периоде развития России. 90-е – это не только разгул преступности и слабость власти, но и время формирования класса предпринимателей – людей, ответственных и за свою судьбу, и за судьбы тех, кто благодаря их активности обрел работу, жилье и уважение. Да, был «дикий» капитализм со всеми вытекающими последствиями, и не понимает это лишь тот, кто провел десятилетие в летаргическом сне. Но без таких людей не появились бы независимые СМИ и общественные движения; а что самое важное – в настоящее время именно они являются донорами бюджета, а это, согласитесь, достаточно веское основание для того, чтобы говорить с властью на равных. Наконец, последнее, о Церкви. У православных иерархов было достаточно времени, чтобы разобраться во мне как в человеке. За несколько лет общения со священнослужителями, многие из которых являются хорошими психологами, никто из них ни в чем меня не упрекнул, а я никого не скомпрометировал. Мои религиозные убеждения известны, считаю своим долгом участвовать в делах Церкви и способствовать православному просвещению. Я честен в своем выборе, и остальное, в том числе чужие мнения по этому поводу, совершенно меня не интересуют.