Опубликуйте своё сообщение

Добрый день Сергей Владимирович, обращаются к Вам жители дома по адресу: город Маркс, проспект Строителей дом 28, подьезд 1, квартиры с 1 по 15. 21 августа нам на подьездах нашего дома расклеяли обьявления о том , что 24 августа в нашем доме будет производиться оключение всех незаконно установленных газовых колонок. Дом построен в 1986 году, в техническом паспорте дома прописана газовая колонка, через 34 года колонка вдруг стала не законной, с нами не проводили собрание, нас не поставили в известность, не показали ни какие правоустанавливающие документы, на каком основание будет проводится это мероприятие. Вместо этого нам 24 августа в 8.00 отключила газ в 15 квартирах, молча, по квартирам ни кто из сотрудников газовой компании не ходил, нет и не было такой ситуации, что в квартиру не пускают жильцы, на звонки в газовую компанию отвечают, что проводятся технические работы, это ложь, ни какие работы не проводятся и не проводились. На каком основании у нас отключили газ??? В прейкуранте цен который нам вывесили на подьезде законно установленная колонка обойдется в пределах 25000, как можно в период пандемии, когда люди сидят без работы, когда президент с экранов телевизора призывает коммунальные службы идти на уступки людям, не начислять пени  и другие поблажки, Газовая компания в этот период решает нажиться на людях, как пенсионер с пенсией в 8000 может позволить себе законную колонку за 25000 или родители которые собирают детей к школе должны влезь в очередной кредит???  Почему мы 2 сутки сидим без газа, нас решили взять на измор??? Еща раз хотим повторится на случай отписки газовой службы о проведении работ, НИ КАК%ИЕ РАБОТЫ НЕ ПРОВОДИЛИСЬ И НЕ ПРОВОДЯТСЯ!!! Просим Вас нам помочь разобраться в сложившейся ситуации , мы заложники этой ситуации, найти виновных в несанкционированном отключении газа, наказать по всей сторости закона!! Мы  в конце концов живет в правовом госудврстве!!! Нам за 34 года ни разу не чистили вентканалы и дымоходы, может быть стоит начать с этого???

Уважаемый Сергей Владимирович!

Скажите, пожалуйста, подчиняетесь ли Вы Радаеву и Стрелюхину? По ряду документов Правительства Саратвоской области явсвтует, что у региональных властей вообще нет острастки перед Прокуратурой. Вы их подчиненный?! Неужели, как говорят многие, действительно, после прокурора Григорьева прокуратура стала полностью подвластной губернатору и его чиновникам??????

Ведь ряд действий первых лиц, особенно гр. Стрелюхина - это грубейшее нарушение федральных законов.

Уважаемый Сергей Владимирович!

Распоряжением комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» от 01.02.2019 г. № 5 были утверждены и в этот же день на сайте администрации муниципального образования «Город Саратов» http://www.saratovmer.ru размещены извещение и конкурсная документация о проведении открытого конкурса на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – «Конкурс», «Конкурсная документация»). Конкурс проводился по 88 лотам.

В отношении лотов №№ 6, 10, 36, 75, 77 конкурс признан несостоявшимся в связи с подачей единственной заявки. В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона № 220-ФЗ единственному участнику, то есть ООО ТК «Дилижанс-2», выданы свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута регулярных перевозок по маршрутам, включенным в указанные лоты (данные лоты не входят в предмет спора по настоящему делу).

В соответствии с протоколом вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов» от 04.03.2019 года:

по лоту № 10 маршрут 13,

по лоту № 36 маршрут 42,

по лоту № 6 маршрут 8,

по лоту № 75 маршрут 90,

по лоту № 77 маршрут 93

заявки поданы одним участником: ООО ТК «Дилижанс-2».

В отношении лотов, по которым подавались заявки ООО ТК «Дилижанс-2» и по которым ООО ТК «Дилижанс-2» не были выданы свидетельства, организатор конкурса совершил ряд действий, с соблюдением требований закона и п. 9.7, п. 10.4 конкурсной документации.

Согласно абз. 3 п. 9.7 ч. 9 раздела II конкурсной документации: «В составе заявки участника содержится таблица № 1 Приложения № 5 к конкурсной документации, где в пункте первом столбце ООО ТК «Дилижанс-2» указало опыт осуществления регулярных перевозок 5 лет со ссылкой на нотариально заверенный договор № 3 на организацию перевозок пассажиров автобусами малой вместимости (маршрутное такси) от 14.02.2007, срок действия договора с 14.02.2007 по 14.02.2012, однако, данный договор признан недействительным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу № А49-3734/07.

Так, повторным решением конкурсной комиссии в рамках одного и того же конкурса ООО ТК «Дилижанс-2» отказано в допуске к участию в конкурсе на основании абз. 3 п. 9.7 ч. 9 раздела II конкурсной документации по факту предоставления участником недостоверной информации по 23-ти лотам, поскольку представленные ООО ТК «Дилижанс-2» сведения об опыте, равном 5 лет по договору № 3 от 14.02.2007, являются недостоверными, и в соответствии с п. 9.7 Конкурсной документации это является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.

Поскольку свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по результатам проведенных торгов  были выданы ООО ТК «Дилижанс-2», то не имелось правовых оснований для отмены конкурсной комиссией протоколов вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на право получения свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 24 Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 220-ФЗ) оценка и сопоставление заявок на участие в открытом конкурсе осуществляются, в том числе по критерию: опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден сведениями об исполненных государственных или муниципальных контрактах либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.

Данный критерий в отношении участника конкурса исчисляется исходя из количества полных лет осуществления ими перевозок по маршрутам регулярных перевозок, Согласно п. 6.4 Конкурсной документации в состав заявки на участие в конкурсе входит таблица № 1 приложения № 5 к Конкурсной документации «Опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, который подтвержден сведениями об исполненных государственных или муниципальных контрактов либо нотариально заверенными копиями свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами».

Из инструкции по заполнению заявки (приложение № 3 к Конкурсной документации) следует, что в таблице № 1 участник указывает свое наименование, опыт осуществления регулярных перевозок, реквизиты, наименование и срок действия документов, подтверждающие опыт таких перевозок. К данной таблице участник прикладывает сведения об исполненных государственных или муниципальных контрактах, либо нотариально заверенные копии свидетельств об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, надлежащим образом заверенные копии заключенных с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления договоров, предусматривающих осуществление перевозок по маршрутам регулярных перевозок, или иных документов, предусмотренных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, на основании которых подтверждается опыт осуществления регулярных перевозок, с пометкой, что они являются приложениями к данной таблице.

Согласно п. 10.4 Конкурсной документации начисление баллов по критериям и показателям, осуществляется в соответствии с порядком оценки на основании сведений и документов, указанных в таблицах приложения № 5 к Конкурсной документации. В случае не предоставления документов в подтверждении данных сведений, указанных в таблицах, комиссия обязана поставить ноль баллов по такому критерию оценки, согласно порядку оценки, установленного документацией.

В ходе рассмотрения жалоб ИП Малышева А.В. УФАС по Саратовской области в отношении ООО ТК «Дилижанс-2» пришло к выводу о том, что поскольку представленные ООО ТК «Дилижанс-2» сведения об опыте, равном 5 лет по договору от 14.02.2007 № 3, являются недостоверными, то в соответствии с пунктом 9.7 Конкурсной документации это является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.

Саратовским УФАС России установлено, что в составе заявок ООО «Дилижанс-2» на участие в конкурсе входит таблица № 1, в которой поименованы следующие документы, подтверждающие опыт осуществления перевозок:

1) договор № 3 на организацию перевозок пассажиров автобусами малой вместимости (маршрутное такси) от 14 февраля 2007 г. Срок действия договора: с 14 февраля 2007 г. до 14 февраля 2012 г.,

2) договор о временном закреплении городских пассажирских маршрутов общественного транспорта от 23 мая 2007 г. Срок действия договора: с 23 мая 2007 г. по 26 ноября 2012 г.,

3) договор о временном закреплении городских пассажирских маршрутов общественного транспорта от 26 октября 2007 г. Срок действия договора: с 26 октября 2007 г. по 26 ноября 2012 г.,

4) договор № 1 от 27.11.2012 г. Срок действия договора: с 27 ноября 2012 г. до 26 ноября 2019 г.,

5) договор № 1 от 27.01.2013 г. Срок действия договора с 01 февраля 2013 г. по 31 января 2020 г.,

6) договор № 1 от 24.11.2015 г. Срок действия договора: с 24 ноября 2015 г. до 23 ноября 2022 г.

В столбце «Указывается опыт осуществления регулярных перевозок юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или участниками договора простого товарищества, в годах» - относительно спорного договора № 3 от 14.02.2017 указано 5 лет. Договор № 3 от 14.02.2007 заключен ООО ТК «Дилижанс-2» с Администрацией г. Кузнецка на основании протокола заседания конкурсной комиссии от 1-2 февраля 2007 года. Предметом договора является осуществление перевозок на городских маршрутах №№ 20, 2, 2а, 9, 12. При рассмотрении жалоб антимонопольным органом было установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 по делу № А49-3734/2007 признан недействительным конкурс владельцев автотранспортных средств на осуществление перевозок пассажиров на регулярных городских маршрутах, не включенных в муниципальный заказ, пассажирского транспорта общего пользования по лотам №№ 1, 3, 4, 6, 8, проведенный 1-2 февраля 2007 года Администрацией г. Кузнецка Пензенской области, признан недействительным договор № 3 на организацию перевозок пассажиров автобусами малой вместимости (маршрутное такси) от 14.02.2007, заключенный между Администрацией г. Кузнецка и ООО ТК «Дилижанс-2», в части маршрутов №№ 2, 2-а, 9, выставленных по лотам №№ 3 и 4.                                                       

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2007 по делу № А49-1157/07-53/27 конкурс владельцев автотранспортных средств на осуществление перевозок пассажиров на регулярных городских маршрутах, проведенный Администрацией г. Кузнецка, и итоги которого подведены конкурсной комиссией 1-2 февраля 2007 года, признан недействительным в части лотов №№ 2, 5 и 9.

Настоящие обстоятельства были установлены Решением Арбитражного суда Саратовской области, являлись предметом рассмотрения Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Поволжского округа по делу № А57-8783/2019.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ. Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Частью 2 статьи 24 Федерального закона № 220-ФЗ установлено, что заявки на участие в открытом конкурсе, которые содержат недостоверные сведения, отклоняются. Таким образом, в силу прямого указания закона, главным критерием оценки заявок является именно достоверность представленных в заявке сведений. Аналогичные требования установлены п. 9.7 Конкурсной документации, согласно которому основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе является, в том числе не предоставление документов и сведений, предусмотренных пунктом 6 раздела II и пунктом 7 раздела I Конкурсной документации, либо их несоответствие требованиям конкурсной документации, либо предоставление недостоверной информации, за исключением случаев, если Конкурсной документацией прямо предусмотрено иное.

ООО «ТК Диллижанс-2» в составе заявки представило недостоверные сведения относительно опыта работы и тем самым ввело конкурсную комиссию в заблуждение, что позволило ему необоснованно быть признанными перевозчиком по лоту № 10 маршрут 13, лоту № 36 маршрут 42, лоту № 6 маршрут 8, лоту № 75 маршрут 90, лоту № 77 маршрут 90. Данные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что ООО «ТК Диллижанс-2», представив в составе заявки недостоверные сведения, злоупотребило правом

Таким образом, представленные ООО ТК «Дилижанс-2» сведения об опыте, равном 5 лет по договору № 3 от 14.02.2007, являются недостоверными, что в соответствии с п. 9.7 Конкурсной документации является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе, более того является актом недобросовестной конкуренции.

ПРОШУ, провести проверку по указанным обстоятельствам и в случае их подтверждения привлечь к ответственности ООО ТК «Дилижанс-2», а также инициировать процедуру прекращения действия свидетельств об осуществлении перевозок по одному или нескольким муниципальным маршрутам регулярных перевозок по лоту № 10 маршрут 13, лоту № 36 маршрут 42, лоту № 6 маршрут 8, лоту № 75 маршрут 90, по лоту № 77 маршрут 93.

Семенова Наталья Вячеславовна                                                         24.07.2020

В Саратовской области  продлены до 31 июля ограничительные меры из-за угрозы распространения коронавируса! Всех жителей обязали носить маски в общественных местах и соблюдать социальную дистанцию. Ежедневно умирают люди! Только по каким-то причинам на проспект Кирова данные ограничения не распростряняются! На проспекте Кирвоа адинистрация организовала МАССОВУЮ ТОРГОВЛЮ сувенирами на протяжении всего проспекта без соблюдения каки-либо ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫХ МЕР!!! Никто про них и не слышал! Администрация провела \"липовые торги\" и пожалуста за 2 месяца до торгов точки уже стояли и торговали, торгуют и сейчас! Где их \"ТОРГОВЫЕ ТЕЛЕЖКИ\" без которых нельзя торговать по условиям торгов? Они НЕВИДИМЫЕ чтоли эти торговые тележки?А как же введенные губернатором ОГРАНИЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ? Они что действуют только на бумажке? Или для пиближенных администрации никаких мер нет? Где же сотрудники Роспотребнадзора со своими проверками? Просьба провести прокурорскую проверку по факту уличной торговли на проспекте Кирова без соблюдения ограничительных мер, с нарушением условия торгов Администрации \"О наличии торговой тележки\" 

20.07.2020 ул. Пр-т 50 лет Октября, дом 74-нет холодный воды, когда включат не известно, в подвозе воды отказано! Теперь, я буду писать об этом до тех пор, пока всесто отписок не наступят конкретные действия в отношении ооо концессии водоснабжения! Зимой, в лютый мороз мы более, чем на сутки осиавались не только без холодной воды, а так же и без отопления, так как у нас кательная, которая посиавляет в наш дом тепло за счет обогрева холодной воды! В силу того, что это все продолжается и ничего не меняется, в пользу нашего дома-зимой нам снова мерзнуть с такими концессиями позорными??? При этом, наш подъезд каждый раз после подрбного отключения необходимо обходить аварийке ук и продувать трубы, итог: зимой 1,5 суток не однократно мы уже осиавались без отопления! Когда нам помогут? Когда нас услышат? Когда проявится патриотизм и человеколюбие со стороны закона?

К сожалению, вы так и не помогли нам! 11.07.2020 я писала,что мы снова без воды блягодаря систематическим авариям ООО "Концессии водоснабжения" по пр-т 50 лет Октября, дом 74 города Саратова! Сегодня 19.07.2020 год снова нет воды до неопределенного срока,питьевую подвозить отказываются, я приехала с дачи грязная и умираю от жажды, хочу пить! Нет воды, не могу ни помыться, ни попить! Когда эти мучения и издевательства над нами закончатся???? Почему прокуратура и администрация города саратова не берет на контроль недобросовестную работу ООО "Концессии водоснабжения" когда же их уже накажут! Ну должен же работать закон по отношению к ним! Мне надоели отписки от администрации города саратова, типа мол, была авария, на данный момент устранили! Это что за работа???? Это вообще компетентный ответ? То, что воду дадут я и  без ваших сообщений пойму,когда увижу ее из под крана! Я прошу о другом! Я хочу, чтобы водоканал был наказан, аштрафован, ответственные лица привлечены к уголовной или административной ответственности за халатное отношение к необходимым жизненно важным поставкам ресурсов а именно воды!

Сергей Владимирович к вам обращается житель многоквартирного дома 12 по улице Лопатина гора. Дом был введён в эксплуатацию в конце 2018 года. Концессии водоснабжения не обеспечивает требуемое давление, насосная станция в доме отсутствует, последние этажи остаются без холодной воды в моменты её разбора нижними этажами. Горячей воды так же нет, она недостаточно горячая и также не хватает давления, чтобы обеспечить последние этажи горячей водой, нижним этажам приходится долго сливать воду потому, что нет циркуляции в системе. Прошу разобраться по какой причине новостройки сдают в таком виде не пригодном для проживания, почему контролирующие органы не реагируют своевременно на обращения жильцов, в настоящее время написаны жалобы в заводскую прокуратуру, никаких мер по изменению ситуации не предпринято.

Просьба провести прокурорскую проверку по факту размещения в условиях самоизоляции нестационарных торговых точек по всему проспекту Кирова, торгующих без соблюдения каких-либо дистанций и пасочного режима-мороженым, очками, книгами, сувенирами, изделиями народных промыслов . По непонятным причинам всякого рода мероприятия запрещены, а вот уличная торговля во всю работает! Может проспект у нас живет по другим законам? Администрация пустила пыль в глаза липовыми торгами. Торговать можно с 18 июля якобы, а торгуют второй месяц без каких-либо договоров аренды! На заранее распределённых местах 

Уважаемый Сергей Владимирович! На проспекте Кирова вовсю торгуют сувенирами, очками, книгами, мороженным со столов. На режим самоизоляции, а тем более на масочный режим им плевать! В городе приток туристов, а у нас на проспекте рассадник заразы. Разве на проспект Кирова не распространяются никакие законы? Что творит администрация? Какие-то липовые торги?! Пыль в глаза! Ларьки и столы стоят уже второй месяц при условии, что режим самоизоляции действует до 22 июля! Никакую аренду никто не платит, вышли и стоят! Где ж Роспотребнадзор? Где соблюдение дистанции?? У нас в городе прирост заболеваемости коронавирусом, а тут устроили рассадник на проспекте