НОВОСТИ ДНЯ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

 

 

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
Будет ли обжаловано прокуратурой решение от 2 апреля судьи Рословой О.В.?
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
04.04.2024 09:45

                  Уважаемый Сергей Владимирович!

        Просили Вас обеспечить 2 апреля участие прокурора в заседании во Фрунзенском районном  суде по обжалованию решения мирового судьи по админделу, возбуждённому прокуратурой в отношении Грайфера Д.А. по основаниям ст 5.59 КоАП РФ.

       В итоге судья Рослова Оксана Васильевна посчитала малозначительным его нарушение и отменила решение мирового судьи по возбуждённому прокурором делу с прекращением производства и объявлением устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП.

    Прошу обжаловать решение судьи Рословой О.В.  так как вопрос касается прав детей при оказании медицинской помощи и правонарушение не может быть оценено как малозначительное.

_____________________________________________________________

     Напоминаю, что поводом для возбуждения дела по ст 5.59 КоАП РФ было 

  указание недействующего приказа министерства здравоохранения РФ в ответе Грайфера Д.А. в декабре 2023 года, а само обращение содержало вопросы, касающиеся получения меддокументов родителями детей в электронном виде.

    Вот по каким вопросам мы обращались к Грайферу Д.А.:

  • возможно ли  в Саратовской области получение медицинской документации через портал ЕПГУ  для законных представителей несовершеннолетних согласно приказа от 31 июля 2020 года N 789н Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них от 31 июля 2020 - docs.cntd.ru?
  • Есть ли техническая возможность в медучреждениях минздрава Саратовской области выгружать запрашиваемые меддокументы в личные кабинеты ЕПГУ? 
  • Сообщите список подведомственных минздраву медучреждений, которые в личный кабинет ЕПГУ по запросу могут загружать меддокументы.
  • Согласно  п 8 и п.12  приказа минздрава РФ от 31 июля 2020 года N 789н

           "В случае нахождения пациента на лечении в стационарных условиях или условиях дневного стационара, выписка из медицинских документов, копии медицинских документов предоставляются пациенту либо его законному представителю в суточный срок с момента обращения".

_________________________________________________________________

          Причинами обращения стала  также  и трагичная ситуация с выпрашиванием результатов анализов ребёнка у медучреждения «Какие вам анализы? Ваш ребёнок скончался!» Результаты обследования трехлетней Арины родители получили только после её смерти (fn-volga.ru)

        

Проверьте, пожалуйста, компетентность Нерозя О.В. при обеспечении прав детей
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
03.04.2024 13:24

                     Уважаемый Сергей Владимирович!  

            Возможно,  постановление Правительства Саратовской области от 14 февраля 2024 года  № 89-П "О внесении изменений в постановление Правительства от 10 июня 2014 года № 340-П"  

нарушает положения федерального законодательства,

 Письма Рособрнадзора от 07.08.2018 N 05-283 "Об обучении лиц, находящихся на домашнем обучении" ,

 письма № 2121/07 минпросвещения РФ от 24.11.2021  "О направлении "Методических рекомендаций об организации обучения на дому обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, с инвалидностью , 

так как

в пункте 2.2 постановления № 89-П  не содержатся требования о предоставлении заключения ПМПК, а только медицинского заключения и заявления родителей,

а п. 1.6 не содержит предлога "а также" в части касающейся детей-инвалидов, что, возможно,  искажает требования к оформлению образовательных отношений.

Постановление правительства Саратовской области от 14 февраля 2024 года № 89-П — документы Саратовской области (g-64.ru)

_____________________________________________

     Ранее обращалась по проверке приказов 2257 и 2258 министерства образования , касающихся компенсации питания для обучающихся на дому Саратовской области в минюст области, Управление министерства юстиции Росссии по Саратовской области отправило 5 марта 2024 года замечания в министерство образования области. Также обращалась к Исаеву М.А., получен ответ от Грибова Р.В., который просто приложил очередной ответ от минобра области за подписью Нерозя О.В. от 26 марта 2024 года.

_______________________________________________________________

      Компенсация питания

-для детей-инвалидов в начальной школе и для детей, нуждающихся в длительном лечении, обучающихся на дому  65,90 руб. в день согласно приказа № 2257 минобра области ,

-для  детей с ОВЗ в начальной школе, обучающихся на дому  168,2 руб. в день согласно приказа № 2258 минобра области.    

       Если для обучающихся на дому разрабатывается ИУП на основании рекомендаций ЦПМПК, то у них у всех возникает статус обучающийся с ОВЗ , который  отражается в Заключение ПМПК ?

_________________________________________________

   Просим обеспечить  соблюдение требований федерального законодательства в региональных НПА и подзаконных актах минобра области в целях обеспечения равных  прав детей, находящихся на обучении на дому по разным причинам.

     

    Спасибо заранее за защиту прав детей нашей области.

Прошу проверить приставов
Сообщение опубликовал пользователь Борис Иванович
31.03.2024 14:52

Уважаемый Сергей Владимирович.

Прошу Вас навести порядок! Крик о помощи. Который год одно и тоже сил уже нет не дозвониться на прием не попасть. А если чудом доберешься к приставу ни кто ничего не знает, обвиняют что сами виноваты. Ни когда не был должником но за отопление прислали долг, квартиру много лет продал назад .Принес справку ее потеряли писал заявление как выяснилось его не зарегестрировали даже ответов нет. балашовские приставы ещё те,специально набирают наверно на эту должность.только деньги драть,а как придти на приём к ним,так очередь и каждого принимают по 30минут минимум,хамят,обманывают,гоняют старых людей туда-сюда.в итоге весь рабочий день насмарку из-за них.когда наладят этот шалман балашовский непонятно.получают большие зарплаты,а относятся плохо к людям и работе.

Разберитесь пожайлуста !!!

жалоба
Сообщение опубликовал пользователь Граждане
31.03.2024 01:32

Здравствуйте,   Сергей   Владимирович!                                                                                        в связи  с трагедией  ТЦ Крокусе,   произошедшее 22. 03.  2024 г  .В  Саратове  безопасность  людям,  никто  не  гарантирует ,  кто  должнен   обеспечивать   охрану    ТЦ ? непонятно.  ситуация  очень  серьёзная,   в ТЦ  ТАУ  ГАЛЕРЕЕ на 3 - дачной   очень   плохая  служба    охраны,  в парковочном   помещении   не производится   досмотр   машин.  Большая  просьба  будет  от  жителей  города  Саратова,  на контроль   взять    ТЦ  ТАУ  ГАЛЕРЕЮ,   просим  дать       правовую оценку действиям должностных лиц .              

Права молодых семей с детьми-инвалидами
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
29.03.2024 19:41

                                  Уважаемый Сергей Владимирович!

            Молодым семьям предоставляются социальные выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

         Согласно Приложению № 1 к вышеуказанному Постановлению № 1050 пункт 8. порядок и условия признания молодой семьи имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, устанавливаются органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

           Постановление  Правительства Саратовской области № 356-П от 17 ноября 2006 год требует дополнений в пункте 4, последний абзац.

            Сейчас такой текст: "Если один из членов молодой семьи, находящийся в трудоспособном возрасте, не в состоянии подтвердить свои доходы указанными документами и не находится в отпуске по уходу за ребенком, не является получателем пенсии по инвалидности, студентом (учащимся) образовательного учреждения очной формы обучения, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, доход определяется исходя из размера средней заработной платы, установленной на территории области за отчетный период, предшествующий расчетному."

          Нужно дополнить следующими словами:"является родителем, осуществляющих уход за ребёнком-инвалидом и получающим  ежемесячную выплату трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в  возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы."

        К сожалению, прокурор г.Саратова А.В. Хрусталёв   28.03.2024 года при ответе на обращение не передал его в прокуратуру области, хотя обнаружил, что НПА мэрии Саратова не могут быть изменены в части прав семей с детьми- инвалидами без внесения изменений в Постановление Правительства Саратовской области 356-П от 17 ноября 2006 года.

      Поэтому приходится обжаловать ответ А.В. Хрусталёва и обращаться к Вам для внесения изменений в Постановление Правительства Саратовской области 356-П от 17 ноября 2006.

    

С уважением, Сазонова Т.Н.

Спасибо за защиту прав детей по обращениям юриста-общественника
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
29.03.2024 10:27

                                 Уважаемый Сергей Владимирович!

        Спасибо прокуратуре области  за проверку доводов  моего  обращения от 19 февраля 2024 года № 01-55-34 С  в Управление минюста России по СО и вынесению протеста министерству культуры области в защиту прав детей.

            Протест прокуратуры на приказ от 23.11.2023 года № 01-01-06/649   был удовлетворён и минкультуры разрабатывает новый проект  приказа , касающегося социальной инфраструктуры для детей.

_________________________________

Правовые основания

Постановление Правительства РФ от 24 июля 2023 года N 1194 "Об общих принципах проведения оценки последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной или муниципальной собственностью, заключении государственной или муниципальной организацией, образующей социальную инфраструктуру для детей, договора аренды, договора безвозмездного пользования закрепленных за ней объектов собственности, об общих принципах проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной или муниципальной организации, образующей социальную инфраструктуру для детей, включая критерии этих оценок, а также об общих принципах формирования и деятельности комиссии по оценке последствий принятия таких решений"

_____________________

Спасибо порталу "Лица" за публикацию обращений по социально значимым вопросам.

О профессионализме начальника Марксовского ОВД
Сообщение опубликовал пользователь Жители города Маркс
29.03.2024 10:02

Уважаемый Сергей Владимирович!

Ну, сколько об этом можно писать? Сколько можно призывать к совести, к профессионализму? И вот опять?!

ВЕРСИЯ ДЛЯ  НАЧАЛЬНИКА  МАРКСОВСКОГО ОВД МВД РФ Д.Л.ДАНЬШИНА

Вчера состоялось очередное заседание собрания депутатов Марсковского муниципального района Собрания. На нем с отчетом за работу в минувшем 2023 году выступил начальник Марксовского ОВД МВД РФ Д.Л.Даньшин. После доклада ему был задан конкретный вопрос – а что происходит вокруг уголовного дела по похищенному в Марксе железному мосту из Перелюба, который был демонтирован на речке Камелик и был подарен жителям города в рамках проекта благоустройства «Связь поколений сближает берега»? То есть, этот мост – это наша собственность, собственность жителей города Маркс. Нас – обокрали и мы через своего депутата задали вопрос и хотим знать, где наш мост, почему его никак не найдут и не вернут нам?

В ответ на это целый полковник Д.Даньшин начал что – то невнятно говорить, а потом договорился до того, что сообщил депутатам и всем присутствующим, что это «тайна следствия» (!???) Во, как!

Мы, жители города, в отличии от Д.Даньшина не обременены полковничьими погонами и этой самой «тайной следствии» и имеем полное право иметь свою ВЕРСИЮ произошедшего события. Повторимся, что это просто наша ВЕРСИЯ! Вот как коротко она выглядит.

1.Тогдашний губернатор Саратовской области Валерий Радаев передал в дар жителям города Маркс старый мост через речку Камелик в виду того, что там был сооружен новый мост.

2. Нынешний глава Марксовского района Дмитрий Романов  Распоряжением обязал своих подчиненных вывезти в город Маркс от границы Пугачевского и Перелюбского районов этот мост.

3. В связи с тем, что огромные габариты моста не позволяют доставку моста осуществить на наших дорогах, ответственным за безопасность на маршруте его передвижения был назначен начальник полиции Александр Дресвянкин. Подозреваем, что на это был устный приказ его непосредственного начальника Дмитрия Даньшина.

4. Мост был доставлен в город Маркс и оставлен на хранение на базу бывшего АТП – 3. Данный объект имеет собственника – это депутат районного собрания, Почетный гражданин Марксовского района Александр Камаев. Есть на данной объекте охрана, которая находится в подчинении бывшего начальника следственного отдела Марксовского ОВД МВД РФ  Александра Шаталина, бывшего главы города Маркс..

 5. С территории бывшего АТП – 3 мост был вывезен работниками Александра Реснина (друга молодости Д.Романова?) на металлоприемный пункт.

Вот и вся наша Версия!

Также советуем полковнику Дмитрию Даньшину, прежде, чем начать новое расследование, посмотреть в зеркало и убедиться в том, что не видит ли он в отражении стекла человека, который все это знает? А потом принять меры дисциплинарного взыскания к своим подчиненным и потребовать от них назвать конкретного виновника в похищении железного моста. Еще раз повторимся – этот мост принадлежит всем жителям города Маркс. И заявления Д.Даньшина в адрес депутата, что она не имеет права задавать такие вопросы, так как не является пострадавшей стороной, беспочвенные и безграмотные, пусть ещё раз пролистает наше законодательство – пострадавшей стороной являются все почти ТРИДЦАТЬ тысяч жителей города Маркс, у которых украли мост!

Уважаемый Сергей Владимирович!

Вот поэтому жители города Маркс обратились к Вам за помощью и просьбой, проконтролировать действия начальника Марксовского ОВД МВД РФ Д.Даньшина и проверить его профессиональные качества на предмет руководства целого отделения полиции в отдельно взятом районе!

Жители города Маркс.

Проверка соблюдения антикоррупционного законодательства
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
26.03.2024 13:54

                               Уважаемый Сергей Владимирович!

         Отказались в Управлении по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции Правительства Саратовской области проводить проверку в отношении Костина О.Н.  по вопросам

1. об уплате НДС со сдачи в аренду нежилого помещения (2014-2020)  и

2. НДС при продаже нежилого помещения в 2020 году. 

       Как Вы считаете, уважаемый Сергей Владимирович, сдача в аренду нежилого помещения это предпринимательская деятельность? Прокурор разъясняет - Прокуратура Челябинской области (genproc.gov.ru)

      Доходы, полученные от продажи нежилого помещения, которое находилось в собственности налогоплательщика три года и более, освобождаются от обложения НДФЛ в случае, если оно использовалось в предпринимательской деятельности?

     Прошу проверить соблюдение антикоррупционного законодательства Костиным О.Н.  и уплату им НДС с доходов от сдачи в аренду нежилого помещения, от продажи нежилого помещенияв 2020 году в период до назначения его министром и после назначения в 2020 году.

__________________________________________________________________

    Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей государственных учреждений, подведомственных министерству здравоохранения Саратовской области (saratov.gov.ru)

___________________________

" Еще 3,35 млн - это доход, полученный от продажи нежилого помещения площадью 54 кв. м на ул. Сакко и Ванцетти, 12, в областном центре. Это помещение сдавалось в аренду - от нее чиновник получил 75 тыс."Источник: https://news.sarbc.ru/main/2021/05/17/261203.html?ysclid=lsj4ngx9m1775547127

Минздрав области ссылается на оперетту И.Штрауса
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
26.03.2024 11:02

                      Уважаемый Сергей Владимирович!

         Просим проверить ответ министерства здравоохранения области по обращению о корректности высказываний Грайфера Д.А. на брифинге 22 февраля 2024 года.

Саратовский чиновник предложил общаться с цыганскими баронами, чтобы наладить вакцинацию от кори (fn-volga.ru)

          По мнению Е.А. Степченковой, которая ссылается на оперетту "Цыганский барон" И.Штрауса, поведение Грайфера Д.А. не нарушает ни законодательство, ни Кодекс этики госслужащего.

          Также Степченкова Е.А. в ответе на обращение использует  следующие выражения: "При этом в российском обществе авторитетного цыгана , занимающегося решением проблем, возникающего в таборе,а также являющегося негласным главой общины,представляющим её интересы при контактах с органами государственной власти, называют бароном".

         Насколько законно ссылаться на оперетты, а не на федеральное законодательство Е.А. Степченковой? Не нарушает ли Е.А. Степченкова Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих?

          Просим дать оценку действиям Грайфера Д.А. и Степченковой Е.А. как заместителям министра здравоохранения Саратовской области по поводу корректности и допустимости информации, доводимой ими до граждан нашей области.

___________________________________________________________________

          Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 N 8-ФЗ (последняя редакция).

          ФЗ 59  О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации  

          О национально-культурной автономии от 17 июня 1996 - docs.cntd.ru

___________________________________________________________________

Для справки

          Национально-культурные автономии,(НКА),регистрируются  в Управлении  министерства юстиции РФ , таких в области 16 на 22 февраля 2024 года. Есть НКО в виде общественных организаций.

          Ссылка на НКА И НКО  на сайте Правительства области

 https://saratov.gov.ru/region/society/national-associations/?ysclid=lsymlxn7hl827265069

Проверьте ответ А.Н. Секиной, пожалуйста
Сообщение опубликовал пользователь Сазонова Т.Н.
25.03.2024 10:27

                        Уважаемый Сергей Владимирович!

         Пролучен ответ от 21 марта 2023 года за подписью прокурора А.Н. Секиной, который обжалован через интернет-приёмную ГП РФ 24 марта 2024 года.

         В Саратовском театре им Слонова ГАУК СОТД идёт спектакль с названием "Дневник Алёны Чижук. А ещё почта, ЖЖ и фейсбук".  

         В  анонсе спектакля указано, что "Подписчики соцсетей, обратите внимание! Во-первых, это современно и очень актуально — жизнь виртуальная стала привычной — емейл, ЖЖ, Фейсбук, Инстаграм прочно вошли в нашу повседневность и стали координатами сценического пространства в этом спектакле."

         И мелким шрифтом упоминание о том, что  *Meta, Facebook и Instagram признаны экстремистскими организациями в РФ, их деятельность запрещена на территории страны..

          Проверьте, не является ли  скрытой рекламой эксремистской соцсети спектакль, если такой анонс присутствует и упоминание запрещённой соцсети в названии спектакля?

          Прошу провести проверку вышеуказанных доводов и принять меры к устранению нарушений законодательства, если они имеются.

https://www.saratovdrama.com/tickets/getSchema.php?play=749534

24 апреля состоится очередной спектакль

        Также сообщаю, что  на жалобы на ответы А.Н. Секиной, возможно,  она же сама и даёт ответы.  И уже как минимум год нет ни одного ответа за подписью заместителей прокурора области и первого заместителя.  Право на обжалование ответа А.Н. Секиной  вышестоящему прокурору, возможно, нарушается многократно( обращения о палаты патологии беременных в КПЦ, о правах детей с ОВЗ,использование региональной собственности, НПА минкульта, обжалование ответов комитета по имуществу области).

  ____________________

Информацию о том, что в спектакле курят, убрали из анонса спектакля после обращения в прокуратуру 16 февраля 2024 года. Курят ли в спектакле или убрали сцены с курением- на этот вопрос Секина А.Н. не ответила.

Обеспечение выполнения требований ФЗ 436 и ФЗ 15 на территории Саратовской области :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru) 

Предыдущая  ...1 2 3 4 ...  Следующая
Филипенко   Сергей  Владимирович
Филипенко
Сергей Владимирович

Прокурор Саратовской области

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

Харатс
ВАЖНО:
АНОНСЫ
Телега3
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2024
Письмо в редакцию         26.05.2024
0.20962595939636