Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Добрый день! Прошу проверить ТЦ Европа сити на ул. М Горького 30а, на пожарную безопасность, так как после недавней проверки опять закрыт запасной выход, в частности на 3 этаже возле детского клуба. Не хочется рисковать жизнью ради чьей-то выгоды.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Обращаются к Вам жители пос. Солнечный-2 по фактам нарушения законодательства при изменении разрешенного вида использования земельных участков и оформлении разрешающих документов на строительство многоэтажных домов.
08.04.2016 г были проведены Публичные слушания по Правилам землепользования и застройки г. Саратова, в результате которых значительная часть зоны общественно-деловой застройки микрорайона «Солнечного-2» между 6-м и 9-м микрорайонами изменена на зону многоэтажной жилой застройки, что делает плотность населения этого микрорайона близкой к критической.
При проведении слушаний были допущены следующие нарушения:
- Объявление о публичных слушаниях и Проект изменений в Правила землепользования и застройки (размещенные на официальном сайте администрации от 27.02.2016 г) не содержали информации об изменении вида разрешенного использования участков на указанной территории.
- В проект заключения, предоставленный участникам публичных слушаний, среди 84 вопросов было включено заявление от ООО «Геометрия»: «Изменить границы территориальных зон ОД-2 и Ж-1 и установить принадлежность земельных участков площадью 10231кв. М, 15241 кв. м, 8010 кв. м по адресу: г. Саратов, Кировский район к территориальной зоне Ж-1». В постановке вопроса отсутствует информация, позволяющая понять что это за участки и где они находятся. Присутствующие не могли знать о чем идет речь, когда ни адреса, ни кадастровых номеров, ни расшифровки происходящих изменений нет.
- На публичных слушаниях указанный вопрос от ООО «Геометрия» отдельно не обсуждался, за него голосовали одновременно вместе с десятками других изменений.
- Комиссия по публичным слушаниям одобрила внесение этих изменений, хотя они противоречили Генеральному плану, утвержденному решением Саратовской городской Думы № 25-240 от 28.02.2008 с изменениями от 11.10.2012 и проекту планировки, утвержденному постановлением Правительства Саратовской облоасти от 10.05.2011 г № 244-п с изменениями от 05.09.2014 г № 511-п. У комиссии были все основания для отклонения предложенных изменений, но этого не произошло!
Строительство домов в этой части поселка серьёзно ухудшит обстановку в микрорайоне, плотность населения которого является одной из самых высоких в городе. Уже сейчас перегружены учреждения социальной сферы: школы, детские сады и поликлиники. Все дворы и проезды заставлены автомобилями, так как выделенные стоянки предусмотрены не были.
Просим Вас провести проверку изложенных фактов и оказать содействие в признании результатов Публичных слушаний от 08.04.2016 г, касающихся перевода зоны общественно-деловой застройки микрорайона «Солнечный-2» в зону многоэтажной жилой застройки, недействительными. В дальнейшем результаты этих фиктивных слушаний стали основой для изменения ряда других документов: Правил землепользования и застройки, Генерального плана и проекта планировки в отношении указанных участков. Считаем необходимым провести тщательное расследование по всем этим фактам.
Прокурору Саратовской области
Филипенко Сергею Владимировичу
Начальнику Главного Управления М.В.Д. по Саратовской области
генералу полиции
Трифонову Николаю Ивановичу
Начальнику УМВД по г. Саратов
Чепурному Андрею Викторовичу
Генеральному прокурору Р.Ф.
ЧАЙКА Юрию Яковлевичу
(ID 1641964 – за действ/бездействие МВД
ID 1641972 – за бездействие прокуратуры Сар.обл.)
Министру МВД Р.Ф.
Колокольцеву Владимиру Александровичу
Начальнику ГУ СБ МВД Р.Ф.
Макарову Александру Ивановичу
(id 401541 зарегистрировано 02.03.2018 г. №3/187703319407 и находится на рассмотрении в ГУСБ МВД России)
Копия: Президенту Р.Ф.
Путину Владимиру Владимировичу.
от ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»
ИНН 6439077106 КПП643901001
ОРГНИП 1116439003537
Юридический адрес: 410039, г. Саратов
ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81
Почтовый адрес: 413864,
Обл. Саратовская, г. Балаково,
ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12
Представитель, действующий без доверенности:
Директор: Коротов Константин Александрович
Тел.: 8- 987-804-9951
ЖАЛОБА
Ранее, я не однократно обращался в адрес ГУ СБ МВД Р.Ф., где моим обращениям присваивались номера.
Так же, после регистрации обращений в системе МВД Р.Ф. мне сообщалось: Обращаем Ваше внимание, что в системе МВД России регистрационный номер обращению присваивается однократно при поступлении и остается неизменным..
Далее, регистрационные данные моим первичным обращениям в адрес ГУ СБ МВД Р.Ф. были изменены, после чего, на обращения просто не даны мотивированные ответы;
1) По обращению №3177713704218 – был заменен на № (КУСП) №39954 от 10.10.2017г. Полуяров С.В. г. Сочи, а в дальнейшем, заменен еще раз на № (КУСП 34514 от 24.10.2017г.) Залуцкий П.А. ГУ МВД по Краснодарскому краю.
На 01.03.2018г. ответ по моему обращению № №3177713704218 не последовал. Таким образом, полагаю, на данный момент сотрудники МВД по Краснодарскому краю, Саратовской области, способствуют укрывательству преступлений, расследование не ведется, виновные лица не привлечены к ответственности, окончательное решение не вынесено. мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
2) По обращению № 3/177714286393 – Окончательное решение не вынесено. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан. ( материал находится у начальника УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.)
3) По обращению №3/177711717876 – Остался без проверочных мероприятий. Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
4) По обращению №3/177714616176 - был заменен на № (КУСП) №11391 от 20.10. 2017г. – начальник УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.
Окончательное решение не вынесено. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
5) По обращению № 3/177714946105 – был заменен на (КУСП) № 33399 от 04.11.2017г. ОП№2 г. Саратов начальник Стриганков Ю.П. - Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
6) По обращению №3/177715959210 - Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
7) По обращению №3/177716492099 – Была назначена Служебная проверка. Материал находится у начальника УМВД по г. Саратов.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
8) По обращению №3/177715322939 - был заменен на № (КУСП) №9140 от 27.10.2017г. начальник полиции Полтанов С.А.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
9) По обращения №3/177714946105 заявитель ИП Ульянова Н.Ю. – материал был заменен на № (КУСП) №32067/15199 от 23.10.2017г. ОП№2 г. Саратов начальник Стриганков Ю.П.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
10) По обращению №3/187700704367 - был заменен на № (КУСП) №3257 от 07.02.018г. начальник УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
11) По обращениям №3/177718164062 от 08.12.2017г., №3/177718039056 от 12.12.2017г. – по обращениям дан ответ «отписачного» характера начальником ГСУ МВД по Саратовской области А.В. Бойко,
« В компетенцию органов внутренних дел не входит рассмотрение вопросов
о проверке …»
Обращения №3/17718164062 от 08.12.2017г., №3/177718039056 от 12.12.2017г .по существу не рассмотрены. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
12) По обращению №3/185200328854 – был заменен на № (КУСП) №482 от 22.01.2018г. начальник Управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Саратовской области А.А. Казаков.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
13) По обращению №3/185200330505 – был заменен на № (КУСП) №480 от 22.01.2018г. начальник Управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Саратовской области А.А. Казаков.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
14) По обращению №3/185200331496 – был заменен на № (КУСП) №481 от 22.01.2018г. начальник Управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Саратовской области А.А. Казаков.
Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
15) По обращению №3/187700857612 – Назначена служебная проверка, начальник ОЭБиПК ГУ МВД по Саратовской области В.В. Бойко. Материал передан УМВД. Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.
В нарушение сроков установленных статьями 144-145УКП РФ процессуальное решение по данным материалам до настоящего времени не принято, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в установленном законом порядке о принятии процессуального решения не уведомлено.
В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник полиции УМВД России по г. Саратову полковник Чепурной А.В.; начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковник полиции Ю.П. Стриганков; и.о. начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области полковник полиции Полтанов С.А., начальник УМВД по г. Сочи полковник Полуяров С.В. , полковник Залуцкий П.А. ГУ МВД по Краснодарскому краю, несут личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.
Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.
При проведении проверки в рамках материала КУСП №3177713704218 ,
№3/177714286393,№3/177711717876,№3/177714616176,№3/177714946105, №3/177715959210,№3/177716492099,№3/177715322939,№3/187700704367, №3/177718164062,№3/177718039056,№3/185200328854,№3/185200330505, №3/185200331496,№3/187700857612 этих действий вышеуказанными начальниками не сделано. Процессуальное решение в порядке и сроках установленных статьями 144-145 УКП РФ не принято.
Данное бездействие лишает юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» доступа к правосудию, похищенное имущество до сих пор не найдено, как и не привлечены к этому преступному деянию виновные лица.
Кроме того, прошу Вас учесть, что ранее по материалам дела, уже выносилось требование районной Прокуратуры Саратовской области :
Прокуратура
Саратовской области
22.11.2017 № 16-238-2016
Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены. Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову.
В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции.
По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении.
В настоящее время указанное требование находится на рассмотрении.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.
Начальник управления
по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
советник юстиции Д.Н. Волошенко
№ 458918
Прошу
1. Признать незаконными и необоснованными бездействия:
- начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции А.В. Чепурной;
- начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.П. Стриганкова;
- начальника УМВД по г. Сочи полковника полиции Полуярова С.В. ,
- начальника ОЭБиПК ГУ МВД по Краснодарскому краю полковника полиции Залуцкого П.А.
- полковника полиции Полтанова С.А. в части организации проверки по вышеуказанным материалам .
2. Обязать начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции А.В. Чепурного; начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.П. Стриганкова; начальника УМВД по г. Сочи полковника полиции Полуярова С.В. , начальника ОЭБиПК ГУ МВД по Краснодарскому краю полковника полиции Залуцкого П.А., начальника полиции ГУ МВД по Саратовской области полковника полиции Полтанова С.А. устранить допущенные нарушения по проведению проверки по материалам ;
КУСП №3/177714286393,№3/177711717876,№3/177714616176,№3/177714946105, №3/177715959210,№3/177716492099,№3/177715322939,№3/187700704367, №3/177718164062,№3/177718039056,№3/185200328854,№3/185200330505, №3/185200331496,№3/187700857612 зарегистрированных в системе МВД России.
Прошу приобщить копию данной Жалобы к материалам уголовного дела 11701630047001304 от 09.11.2017г. ОП №2 г. Саратов возбужденное в отношении не установленных лиц в связи с тем, что события указанные в ранее поданных обращениях, целиком и полностью взаимосвязаны с расследованием данного уголовного дела.
Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:
413864, г. Балаково, ул. 30 лет Победы д.43 кв.12 , так же копию ответа прошу Вас выслать мне на электронный адрес: k.a.korotov@gmail.com
Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»
Коротов К.А. 01.03.2018г.
ВКОНТАКТЕ https://vk.com/id478718070
Уважаемый Сергей Владимирович! Мы, жители микрорайона пос. Солнечный-2 г.Саратова, обращаемся к Вам по фактам нарушения законодательства при изменении разрешенного вида использования земельных участков и оформлении разрешающих документов на строительство домов.
Фактическая застройка микрорайона (застройщик – ООО «Управляющая компания «Аврора») оказалась далека от планируемой ранее. Публичные слушания по изменению вида разрешённого использования территории прошли с неясными формулировками. В итоге на строительство объектов инфраструктуры не остаётся места – почти вся территория поселка может быть застроена многоэтажными жилыми домами.
К сожалению, наши многократные обращения в различные инстанции и ведомства остаются без внимания. В настоящее время началось активное строительство на обозначенной территории, просим Вас оказать содействие в решении проблемы.
Уважаемый Сергей Владимирович !
Я, Шемонаев Олег Викторович, работал в ООО "Южный 2015" мастером сантехнической группы с 2013 года.
12.02.2018 г. написал заявление на увольнение по собственному желанию, руководитель, Михайловский Р.Ю. заявление подписал 16.02.2018г. в присутствии свидетелей - уволить.
16.02.2018г. я пришёл за трудовой книжкой в отдел кадров, Теклина И.В. отказала мне в её выдаче, по причине занятости на семинаре и попросила прийти 19.02. 2018г. Когда я пришёл 19.02, меня попроили подписать материальный отчёт за 2016 г., 2017г. и 2018г. На что я ответил: " Что подписывать ничего не буду, так как это незаконно и неправомерно". Тогда Михайловский Р.Ю., как генеральный директор, ответил : "Что тогда он не отдаст мне мою трудовую, и что никого заявления по собственному желанию он не видел, и что уволит меня по статье 81 Трудового кодекса РФ (подпункт "а" пункта 6 части первой). Я повторно написал заявление на увольнение, но мне было отказано. Тогда 22.02.2018г. я телеграммой попросил ООО "Южный 2015"и отдать мне трудовую книжку, справку 2-НДФЛ, полностью расчёт и компенсацию за отпуск. Когда я пришёл в отдел кадров за трудовой книжкой и справками, то меня попросили удалиться и закрыли здание на ключ.
22.02.2018г. я обратился в трудовую инспекцию с просьбой разобраться в данной ситуации.
18.03.2018г., через месяц, мне пришло заказное письмо от ООО "Южный 2015" - прийти за документами. В результате чего мне отдали трудовую книжку с записью: № 15 от 19.02.2018г. - "уволен по собственному желанию"; № 16 19.02.2018г.- " запись № 15 не действительна как внесенна ошибочно"; № 17 20.02.2018г. - " уволен по статье 81 подпункт "а" пункта 6 части первой ТР РФ"., хотя приказ на основании чего внесена запись от 14.03.2018г. Теперь я не могу устроиться на работу, так как мне отказывают из-за такой записи. А у меня на иждивении 2 несовершеннолетних детей и кредит.
Сергей Владимирович прошу разорбраться в моем случае, по поводу несправедливой записи в трудовой книжке.
Уважаемый Сергей Владимирович! Мы, жители микрорайона "Техстекло" г.Саратова, обращаемся к Вам по факту нарушения законодательства при эксплуатации ООО"Южный" ФОК"Южный".
К сожалению, наши многократные обращения в различные инстанции и ведомства остаются без внимания.
В настоящее время ситуация с ФОК"Южный" и стадионом "Алмаз" не изменилась, продолжают нарушаться требования законодательства, просим Вас оказать содействие в решении проблемы.
ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ Р.Ф.
Чайка Юрию Яковлевичу
Прокурору Саратовской области
Филипенко Сергею Владимировичу
от ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»
ИНН 6439077106 КПП643901001
ОРГНИП 1116439003537
Зарегистрировано по адресу: 413864,
Обл. Саратовская, г. Балаково,
ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12
Представитель, действующий без доверенности:
Директор: Коротов Константин Александрович
Тел.: 8- 987-804-9951
ЖАЛОБА в порядке ст. 124 УПК РФ
на действия заместителя прокурора города Саратова
младшего советника юстиции Дмитрия Валерьевича Жиляева, на бездействия прокурора г. Саратов В.А. Воликова №217ж-2017 ответ от 19.10.2017г, на бездействия Начальника управления по надзору Д.Н. Волошенко ответ от 24.11.207г. №16-238-2016
24 марта 2015 года руководитель «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» Ульянова Галина Дмитриевна, имеющая право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, представляя интересы «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» обратилась в прокуратуру г. Саратова с заявлением о совершении в отношении юридического лица противоправных действий со стороны сотрудников полиции ОБЭП и ИК УМВД России по г. Саратову.
Из содержания жалобы Ульяновой Г.Д. следует, 15 декабря 2014 года она вернулась из командировки и обнаружила в арендуемом юридическим лицом «ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» помещении по адресу: г. Саратов, уд. Ново-Астраханское шоссе д.81 офис 503 взломана дверь и похищено имущество. Г.Д. Ульянова попросила провести проверку по факту совершения хищения из офиса материальных ценностей и финансовой документации в отношении граждан Савина А.В., Бондаренко С.Г., Лыкова А.В. и возбудить уголовное дело.
Прокуратура откликнулась Постановлением от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы.
В вышеуказанном постановлении за подписью заместителя прокурора младшего советника юстиции Д.В.Жиляева изложено, что «…прокуратурой города Саратова проведена проверка в ходе которой установлено, 04.12.2014 года в УМВД России по г. Саратову поступило заявление заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц. В этот же день заявление О.Ю. Асоскова зарегистрировано в КУСП УМРВ России по г. Саратову под номером 8634 и передано для проверки в ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову».
Далее, в соответствии со ст. 144 УПК РФ сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову «…проведен осмотр офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова, в ходе которого изъята оргтехника и финансовая документация вышеуказанных организаций».
Описанное выше следственное действие запротоколировано надлежащим образом и «…изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисах ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. ноутбуки направлены для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области».
Кроме того, в постановлении также указано, что «…в последствии к материалу проверки по заявлению О.Ю. Асоскова приобщено два заявления по факту противоправных действий ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», поступившие из ОП №2 в составе УМВЛ России по г. Саратову».
Заместитель прокурора Д.В. Жиляев отказал Ульяновой Г.Д. в удовлетворении жалобы и счел доводы заявителя о незаконном осмотре офисов 503-504 компании ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю., расположенных в д.81 по Ново-Астраханскому шоссе г. Саратова и изъятии оргтехники и финансовой документации ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и ИП Ульянова Н.Ю. не основанными на законе, поскольку в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ в ходе проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, орган дознания праве проводить осмотр места происшествии, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ.
Подробно ознакомившись с постановлением Д.В. Жиляева от 26.03.2015 года, я делаю выводы, что оно основано не на законе, так не соответствует фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям:
1. В своем заявлении от 04.12.2014г. О.Ю. Асосков просил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, а не гражданкой Ульяновой Г.Д.
2. В заявлении О.Ю. Асоскова нет требования проверить других лиц по факту мошейничетства, а только Ульянову Н.Ю. и все.
То есть, излагая постановления об отказе в удовлетворении жалоб, Жиляев Д.В. либо располагал неверными сведениями о поступлении в органы полиции заявления от гражданина О.Ю. Асоскова, либо вообще не располагал сведениями о поступившем в органы полиции заявлении от гражданина О.Ю. Асоскова – Асосков О.Ю. просил провести проверку в отношении только Ульяновой Н.Ю. а не Ульяновой Г.Д.; либо не знакомился с материалами проверки КУСП №8634 вовсе – а именно, изложил в Постановлении «..по факту мошеннических действий Ульяновой Г.Д. и других лиц..». Фраза «других лиц» – это приписка правоохранительных органов не соответствующая действительному содержанию заявления о преступлении гражданина О.Ю.Асоскова .
Таким образом, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 26.03.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы Ульяновой Г.Д. подлежит отмене, а ее жалоба от 24.03.2015 года повторному рассмотрению.
Также, аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала в прокуратуру г. Саратова 20.05.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного осмотра помещения и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.
И, получила аналогичный первому случаю отказ – Постановление от 21.05.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.
Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом описанном выше случае основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.
ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 21.05.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 20.05.2015 года повторному рассмотрению.
Аналогичную жалобу Ульянова Г.Д. подавала еще раз в прокуратуру г. Саратова 09.09.2015 года, требования были те же – провести проверку по факту незаконного обыска и незаконного изъятия 04.04.2014г. материальных ценностей принадлежащих ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» и др.
И, получила аналогичный первому и второму случаю отказ – Постановление от 18.09.2015г. об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям несостоятельности доводов Ульяновой Г.Д.
Доводы же, Жиляева Д.В., изложенные в этом постановлении также, как и в первом и втором описанных выше случаях основаны на неверных сведениях по заявлению О.Ю. Асоскова о его требованиях.
ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» считает, что Постановление от 18.09.2015 года заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене по тем же основаниям, что и Постановления от 26.03.2015, от 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы, а жалоба Ульяновой Г.Д. от 09.09.2015 года повторному рассмотрению.
Действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. нарушили конституционные права и законные интересы юридического лица ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», затруднили доступ к правосудию и являются незаконными и могут быть обжалованы в районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 124 УПК РФ, я Просил;
1. Признать незаконными действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» при рассмотрении жалоб от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г. от представителя юридического лица Ульяновой Г.Д.
2. Признать незаконными и отменить:
- Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;
- Постановление 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;
- Постановление 18.09.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.
3. Обязать прокурора города Саратова Воликова В.А. провести проверку по факту совершения незаконных действий заместителем прокурора города Саратова младшим советником Жиляевым Д.В., организовать и провести повторное рассмотрение жалоб Ульяновой Г.Д. от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г.
Приложение:
1. Копия приказа о назначении директора ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ».
2. Копия Лист записи УФНС №19 о смене руководителя юридического лица.
3. Копия заявления Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова от 03.12.2014г.
4. Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.
5. Постановление 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.
6. Постановление 18.09.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Были даны не матевированные ответы в виде "отписок" за подписью прокурора г. Саратов В.А. Воликова ответ №217ж-2017 от 19.10.2017г а так же, Начальника управления по надзору Д.Н. Волошенко ответ от 24.11.207г. №16-238-2016, с ответом которым я полностью не согласен.
На данный момент, проходят судебные слушания в Заводском районном суде г. Саратов по моим Жалобам в порядке ст. 125 УПК Р.Ф.
Текс Жалоб, а так же видео с фактами Коррупционного проявления со стороны заместителя прокурора по Заводскому району г. Саратов Суханова В.А., можно посмотреть на моей официальной странице ВКОНТАКТЕ vk.com/id478718070ff
В данном видео содержится информация коррупционного проявления в руководящих рядах Сотрудников прокуратуры Саратовской области.
Убедительно Прошу Вас принять меры реагирования.
Прошу ПОВТОРНО пересмотреть мои ранее поданные в Ваш адрес ЖАЛОБЫ о не согласии с ответами Воликова В.А. , Волошенко Д.Н.
1. Признать незаконными действия заместителя прокурора города Саратова младшего советника Жиляева Д.В. в отношении ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» при рассмотрении жалоб от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г. от представителя юридического лица Ульяновой Г.Д.
2. Признать незаконными и отменить:
- Постановление 26.03.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;
- Постановление 21.05.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы;
- Постановление 18.09.2015 года об отказе в удовлетворении жалобы.
3. Обязать прокурора города Саратова Воликова В.А. провести проверку по факту совершения незаконных действий заместителем прокурора города Саратова младшим советником Жиляевым Д.В., организовать и провести повторное рассмотрение жалоб Ульяновой Г.Д. от 24.03.2015г., 20.05.2015г., от 09.09.2015г.
директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ
Коротов К.А. 20.03.2018г.
Прокурору Саратовской области
Государственному советнику юстиции 2 класса
Филипенко Сергею Владимировичу
410002, г. Саратов, ул. им. Е.Ф.Григорьева, 33/39
от гражданина Шутарева Романа Сергеевича, 27.12.1979 года рождения
проживающего по адресу: Саратовская область, г. Пугачев ул. Свободы д.139
тел.8-927-278-19-27
от гражданина Притугина Николая Николаевича, 30.05.1984 года рождения
проживающего по адресу: Саратовская область,
г. Пугачев ул. Топорковская д.193
тел.8-927-168-69-62
Коллективная жалоба на действия сотрудников полиции
МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области
Уважаемый Сергей Владимирович, мы, Шутарев Роман Сергеевич и Притугин Николай Николаевич, просим Вас проверить законность действий сотрудников полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, который в рамкахФедерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ нарушили наши конституционные права, предусмотренные ч.2 ст. 23 и ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации.
В рамках расследования уголовного дела, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ «Незаконная охота», которое находится в производстве в отделе дознания МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, мы, Шутарев Р.С. и Притугин Н.Н., были допрошены в качестве подозреваемых в совершении преступления. При этом в ходе расследования данного уголовного дела нам стало доподлинно известно, что в отношении нас на протяжении длительного времени сотрудниками полиции проводились оперативно розыскные мероприятия (далее ОРМ). Согласно ст. 10 ФЗ № 144 «Об ОРД» в отношении нас сотрудниками полиции было заведено дело оперативного учета, (далее ДОУ) в рамках которого проводилось такое оперативное мероприятие, как прослушивание телефонных переговоров (далее ПТП), которое указано в п.10 ст. 6 ФЗ № 144 «Об ОРД». При этом, согласно п.3 ст. 8 Федерального закона «Об ОРД» № 144 –ФЗ, прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Данные полученные в результате проведения оперативных мероприятий не указывают на причастность нас в совершении преступлений, закрепленных в п.3 ст. 8 Федерального закона «Об ОРД» № 144 –ФЗ. Допрошены же мы были в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории «небольшой тяжести». Также все данные, полученные в результате ПТП, были приобщены к расследованию уголовного дела, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, а какие либо основания и данные о совершении нами преступления средней тяжести, либо тяжкого и особо тяжкого полностью отсутствуют. Кроме того, мы считаем, что в отношении нас, Притугина Н.Н. и Шутарева Р.С. ОРМ проводились по «надуманным основаниям» из-за предвзятых и неприязненных отношениях к нам со стороны начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области полковника полиции Белова Андрея Владимировича, который обладает достаточным административным ресурсом, чтобы в своих личных целях использовать служебное положение и провести ОРМ с нарушением конституционных прав и законных интересов граждан, прикрываясь ложной и надуманной оперативной информацией о совершении нами преступлений средней тяжести, а также тяжких и особо тяжких преступлений, которая не соответствует действительности и применялось для достижения «своих целей», в нарушении ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ., так как Белов А.В. хотел посредствам проведения ОРМ уличить нас в совершении незаконной охоты, хоть и данное деяние и квалифицируется как преступление небольшой тяжести.
В связи с вышеизложенным, в соответствии с Федеральным законом РФ № 2202-1 от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",
прошу:
1. Принять меры прокурорского реагирования по фактам, изложенным в жалобе.
2. Согласно ст.21 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ. проверить законность проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Пугачевский» в отношении Притугина Н.Н. и Шутарева Р.С. с проверкой дела оперативного учета, материалов о проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием оперативно-технических средств для проведения прослушивания телефонных переговоров.
3. Проверить законность использования материалов, полученных в результате прослушивания телефонных переговоров, в расследование уголовного дела предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ «Незаконная охота», которое находится в производстве в отделе дознания МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области.
4. Письменно уведомить о принятых решениях
19.03.2018г. Притугин Н.Н., Шутарев Р.С.
Уважаемый, Сергей Владимирович!
Согласно постановления мэра г. Саратова от 06.09.1999 г. № 651-8, договора аренды земельного участка от 06.09.1999 г. №1877 ЗАО "Волгожилстрой" под застройку был передан земельный участок с кадастровым № 64:48:030204:03, расположенный на ул. Техническая, микрорайон К-16. Проектом застройки предусматривалось строительство здания физкультурно-оздоровительного комплеса.
Физкультурно-оздоровительный комплекс - объект социальной инфраструктуры, он должен был быть построен и находиться в собственности МО г. Саратов. Однако, застройщик ЗАО "Волгожилстрой" на земельном участке, предназначенном под строительство ФОКа, весной 2015 г. начал строительство многоквартирного дома, о чем по жалобам жителей были публикации в СМИ и реакция прокуратуры, представитель которой в том же 2015 году посредством СМИ отчитался о якобы проведенной проверке и внесении представления об устранении нарушений. Отметим, что строительство многоэтажного дома осуществлялось на основании разрешения на строительство №RU64304000-97 от 08.05.16 г. Т.е. практически целый ГОД строительство велось без разрешающих документов.
В дальнейшем в строительную документацию указанного многоэтажного дома внесены изменения в части возведения дополнительной пристройки физкультурно-оздаровительного комплекса. Данные изменения каким-то образом получили положительное заключение экспертизы, после чего органом местного самоупраления застройщику выдано новое разрешение на строительство. Указанный объект (жилой дом с пристройкой физкультурно - оздаровительного комплекса) введен в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №64-RU 64304000-159-2016 от 30.12.2016 г. Однако даже так, пристройка своих функций ФОКа не выполняет и никогда не выполнит, потому что ФОКом указаная пристройка стать не может в силу специфической конструкции, больше напоминающей сетевой продовольственный магазин. В связи с чем, имеется ряд вопросов:
1. Почему прокуратура Кировского района не усмотрела нарушения прав граждан в части, касающейся ст 41 Конституции РФ?
2. Почему, зная о нарушениях застройщиком Градостроительного кодекса РФ, плана застройки микрорайона прокуратура Кировского района не приостановила строительство объекта? Дом строился год без разрешающих документов, несмотря на внесенное представление прокуратурой. Граждане жаловались на незаконную стройку еще на стадии котлована.
3. На основании чего, в разрез интересов граждан, были внесены изменения в строительную документацию и построен многоквартирный дом с пристройкой, вместо полноценного физкультурно-оздоровительного комплекса?
4. Считаете ли Вы возможным, возобновление прокурорской проверки по указанным нарушениям, и наконец-то восстановить права жителей микрорайона "Звезда"?
P.S. В начале февраля 2018 года, жителями района было направлено обращение на Ваше имя, которое было перенаправлено в прокуратуру Кировского района, однако по настоящее время ответа по нашим вопросам нет, в том числе в части ознакомления нас с материалами прокурорской проверки 2015 года по вышеуказанным фактам в соответствии с п.2 ст.24 Конституции РФ, а так же ст. 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» . Считаем, что перенаправление настоящего обращения в прокуратуру Кировского района не принесет желаемых нами результатов, просим Вас лично вмешаться в создавшуюся ситуацию.
Уважаемый Сергей Владимирович!
Уже год продолжается этот сюрреализм.
КРАТКАЯ СУТЬ обращения. В нашем ТСН "УЛ. ТУЛАЙКОВА, ДОМ № 10" г. Саратов одна и та же группа лиц захватывает власть. Они уже третий раз подделывают протоколы (это доказано в суде), несут их знакомому нотариусу и сдают форму Р14001 в налоговую инспекцию. В налоговой нам говорят: "Протоколы не читаем, ответственности не несем, так как ответственность на себя взял нотариус". А нотариус подписал то, что ему показали, а копий протоколов он себе не оставляет и тоже ответственности не несет. Ну, как мошенникам этим не воспользоваться? И налоговая регистрирует очередного жулика.
Мы уже выиграли два суда, сейчас идет третий. Обратились в прокуратуру Ленинского района, в ОБЭП. Рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела. Суд отказался предоставить в налоговую обеспечительные меры по приостановке регистрации гр. Сидневой Т. С. Это ходатайство написала прокуратура. Но прокуратура налоговой не указ, и 27 февраля 2018 г. регистрируют очередного мошенника. Хочется спросить: все эти учреждения находятся в одном государстве?
Мы только расплатились с долгами ТСН, навели порядок в документации и снова попали в лапы жуликов. Это ведь не шутка! Теперь эти гражданки уволят сотрудников, расторгнут договоры с обслуживающими компаниями, оформят в штат своих родственников, подставных лиц и наймут непонятные организации. И всё им сходит с рук!
ПОМОГИТЕ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ОБНАГЛЕВШИХ ОТ БЕЗНАКАЗАННОСТИ ПРЕСТУПНИКОВ. Без помощи органов нам не отбиться от этих авантюристов. Пока получается, что государство помогает им и, фактически, поощряет нарушение законов.
Пожалуйста, возьмите наш случай под свой контроль. Сколько горемык мы повстречали в коридорах госучреждений с до боли знакомыми проблемами, связанными с ЖКХ!
Наши телефоны:
Анжелика Анатольевна Китрова +7-987-303-53-15;
Светлана Юльевна Масловской 8-927-222-71-57;
Евгений Андреевич Белоглазова 8-917-212-44-64;
Александра Дмитриевна Трошина 8-902-049-41-60;
Баранова Екатерина Анатольевна +7-919-824-01-60.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2018
|
