Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Сергей Владимирович, прошу Вас провести проверку перевозчика ООО «Икар-Транс». Перевозчик не реагирует на жалобы и обращения пассажиров, не принимает никаких мер к пресечению произвола, который устраивает один из водителей на маршруте.

Я регулярно пользуюсь этим маршрутом, нет претензий ни к кому из водителей, за исключением одного. Речь о водителе автобуса с номерным знаком в066кх, в автобусе не размещены данные водителя, поэтому могу только указать, что этот водитель был за рулем 19.10.2018г. в 8-9 ч.

Водитель в час –пик выезжает с конечной у Областной больницы и проезжая по ул. 2 Садовая делает остановки через каждые 50 метров, чтобы посадить пассажиров. В итоге автобус переполнен, но на передние места для пассажиров, этот водитель пассажиров никогда не сажает, просьбы открыть переднюю дверь игнорирует, там навалены кучей его личные вещи. Из-за простоя в пробках, водитель начинает гнать и ближе к концу маршрута начинает останавливать через остановку, чтобы побыстрее выпустить докучливых пассажиров, еще-бы, деньги с них уже собрал, чего теперь церемониться.

На просьбу остановить на оборудованном остановочном пункте на ул. Соляной ответил, что у него остановка на ул. Московская и провез пассажиров мимо остановки на 300м., остановившись после ул. Московской. Ранее, я лично свидетель, тот же водитель высаживал пассажиров на Соляной, т.е. это не принципиальная позиция по поводу остановки (данная остановка для 93 маршрута является «остановкой по требованию»), а личный настрой водителя на данный момент. При этом на возмущение пассажиров о проезде остановки водитель отвечает нецензурной лексикой «Дома пи….те».

Я еще в 13.08.2018г.  была свидетелем ситуации, когда тот же водитель при переполненном автобусе не пускал людей на передние места, пассажиры звонили и на горячую линию транспортного управления и в ООО «Икар-Транс», где обещали принять меры. Я написала обращение на «Лицах губернии» Чурикову Н.Н. и Мастрюкову О.В., но ни министру, ни депутату-собственнику предприятия, как видно до таких мелочей дела нет, ничего не изменилось.

Уважаемый Сергей Владимирович, прошу Вас оградить нас, рядовых пассажиров 93 маршрута, от нарушения наших прав на оплаченную проездку в общественном транспорте и разобраться с данной конкретной ситуацией, провести проверку в ООО «Икар», на предмет почему перевозчик не реагирует на обращения и жалобы пассажиров  и допускает регулярное оскорбление и ущемление прав пассажиров своим сотрудником.

Уважаемый Сергей Владимирович! Прошу Вас дать поручение прокурору Заводского района города Саратова оценить законность действий врачей детской поликлиники номер 8.

Мои дети,  ученики одной из школ Заводского района, со слов школьного врача не будут допущены до уроков, т.к. не прошли флюорографию.

Каким законом врач, не спрося родителей, что-либо делает с ребенком? До главного врача 8 п-ки не дозвониться. Он всё время занят или его нет на рабочем месте. Хотелось бы получить ответ здесь, чтобы увидело как можно больше людей. Спасибо.

Ул. Тракторная, 17/29 воды горячей нет с 20 июня!!!! Нет ее дали 17 сентября и то дали так что пол ванны надо слить и тогда появится горячая вода!!! А то и целую ванну можно наполнить, а горячая вода так и не появится!!! А последние 4 дня из горячего крана идет ЛЕДЯНАЯ!!!!

А в платежках от УК "ФАВОРИТ" перерасчета НЕТ!!! Хоть они и в курсе происходящего.

Ул. Тракторная, 17/29 воды горячей нет с 20 июня!!!! Нет ее дали 17 сентября и то дали так что пол ванны надо слить и тогда случится чудо!!! А то и целую ванну можно наполнить, а горячая вода так и не появится!!! А последние 4 дня из горячего крана идет ЛЕДЯНАЯ!!!!

А в платежках от УК "ФАВОРИТ" перерасчета НЕТ!!!

Я являлась пациенткой ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23). В результате неквалифицированных действий медицинских работников ООО «Медицинский DI Центр» у меня резко ухудшилось  здоровье и дефекты в оказании медицинских услуг ООО «Медицинский DI Центр» повлекли за собой ряд заболеваний -  «Т80.2 Постинъекционный абсцесс области правого голеностопного сустава, гнойный артрит правого голеностопного сустава, периартикулярный постинъекционный абсцесс области левого голеностопного сустава».

Данный диагноз был поставлен врачами ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2 ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО – 2 ОТДЕЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ», куда меня госпитализировали на инвалидной коляске, поскольку после инъекций врача Пахмурина А.Н. я встать на ноги уже не смогла, поскольку мучили невыносимые боли…

После проведенных операций на ноги 13.11.2017 г. и 16.11.2017 г. в ГОСУДАРСТВЕННОМ УЧРЕЖДЕНИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «САРАТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА №2 ИМ. В.И. РАЗУМОВСКОГО – 2 ОТДЕЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ» по рекомендации лечащего врача на ноги вставать было нельзя, поскольку чисто физически это было бы и невозможно, учитывая боли, которые я ощущала. Впервые встала на ноги 12 декабря 2017 года. Точнее попробовала.

Врач, который оперировал так и сказал – «будешь учиться ходить заново»…Есть видео, где меня снимает мама моя, как я делаю первые шаги в свои 34 года. Вновь. С помощью ходунков. Окончательно начала передвигаться без помощи ходунков или кого-либо только после апреля 2018 года. Когда прошла курс реабилитации. Но на этом мои мучения не закончились…я по-прежнему передвигаюсь с периодически возникающими болями в области голеностопных суставов, прыгать и бегать я теперь не могу, потому что голеностопные суставы не дают этого сделать(…

Работниками ООО «Медицинский DI Центр» были допущены многочисленные нарушения стандартов оказания медицинской помощи и оформления медицинской документации, а именно:

1) Работником ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23) Пахмуриным Александром Николаевичем был нарушен Стандарт первичной медико-санитарной помощи при артрозе лучезапястного сустава и мелких суставов кисти, стопы, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.12.2012 г. № 1503н, а именно: допущено применение препарата Ксефокам не в соответствии с инструкцией по применению. При этом все существующие и действующие стандарты оказания медицинской помощи устанавливают обязательное соблюдение инструкций по применению препаратов при оказанию любой медицинской помощи. Информация о показаниях и противопоказаниях к применению лекарственного препарата содержится также в государственном реестре лекарственных средств (ст. 33 ФЗ N 61), которая идентична инструкции, согласованной Минздравом. Из вышесказанного, а также из ряда иных положений ФЗ N 61 следует очевидный вывод о том, что единственным официальным источником информации о лекарственном препарате, его свойствах, показаниях и противопоказаниях к его применению является инструкция по медицинскому применению. Нормативная природа инструкции не вызывает сомнений, а следовательно, и обязанность медицинских работников назначать и выписывать лекарственные препараты в соответствии с ее положениями. Таким образом, нарушение инструкции при назначении, выписывании и использовании лекарственного препарата запрещено целым рядом нормативных правовых актов, что доказывает дефекты оказания медицинской помощи ответчиком и противоправность его действий при применении лекарственного препарата Ксефокам.

2) работниками ООО «Медицинский DI Центр» не заполняются медицинские карты в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

3) 06.10.2017 г., 18.10.2017 г., 02.11.2017 г. я посещала врача-ортопеда ООО «Медицинский DI Центр» (г. Саратов, ул. Московская, д. 23) Пахмурина Александра Николаевича, который проводил мне инъекции Ксефокама в голеностопные суставы в своем кабинете (вне операционной) без соблюдения правил асептики. Приходя в кабинет я садилась на кушетку в одежде, снимала обувь в которой пришла с улицы, и Пахмурин А.Н. лично вводил в голеностопный сустав инъекции, купленными мной препаратами, которые я приносила с собой из дома, купив предварительно в аптеке.

Полагаю, что ООО «Медицинский Di Центр» допущено несоблюдение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности.

Также прошу проверить ООО «Медицинский Di Центр» на наличие следующих нарушений лицензионных требований (Положение о лицензировании медицинской деятельности — утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291 (ред. от 08.12.2016) "О лицензировании медицинской деятельности» - далее «Положение»)

- наличие у директора ООО «Медицинский Di Центр» высшего медицинского образования, послевузовского и (или) дополнительное профессионального образования и сертификат специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье" (в нарушение подпункта "в" пункта 4 Положения);

- наличие у директора ООО «Медицинский Di Центр» стажа работы по специальности не менее 5 лет (в нарушение подпункта "г" пункта 4 Положения);

- наличие трудовых договоров со всеми врачами (в нарушение подпункта "д" пункта 4 Положения);

- наличие информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, предусмотренных пунктами 1, 7 статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323 "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации (в нарушение подпункта "а" пункта 5 Положения);

- наличие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности ( в нарушение подпункта "и" пункта 4 Положения);

- наличие чистой (асептической) и гнойной (септической) перевязочных при наличии (в нарушение подпункта "а" пункта 4 Положения).

- иные лицензионные требования.

В связи с вышеизложенным прошу Вас:

1) провести проверку по изложенным мной фактам;

2) признать меня потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденном по настоящему заявлению – о чем вынести соответствующее определение;

3) привлечь ответственных лиц к административной ответственности;

4) вынести представление об устранении нарушения закона.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении прошу вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч. 5  ст . 28.1  КоАП  РФ и направить мне его копию.

Печатные и интернет издания пестрят названиями: "Экс-работник администрации Ртищевского МР вывел из бюджета 6 млн рублей, бывшего чиновника осудят за вывод из бюджета администрации 6 млн рублей" ,,,,,и т.п.

В частности сообщается: - "В Саратовской области перед судом предстанет бывший сотрудник администрации Ртищевского района. Чиновник обвиняется в превышении должностных полномочий. Как сообщили в пресс-службе СУ СКР, в феврале 2016 года в суд поступило заявление от компании из Волгограда. Организация хотела возместить 22 млн рублей за ремонт дороги в Ртищевском районе. В марте этого года, представляя интересы органа местного самоуправления в Арбитражном суде, чиновник без законных на то оснований, при отсутствии между администрацией и организацией-истцом каких-либо договорных отношений, необоснованно признал выдвинутые требования.«За период с июня 2016 года по апрель 2017 года администрация Ртищевского муниципального района перечислила подрядчику 6 млн рублей. В результате противоправных действий обвиняемого бюджету причинен ущерб на указанную сумму», - уточнили в управлении".

А почему, собственно, перед судом предстанет только бывший сотрудник администрации Ртищевского района? Он что, САМ распоряжается денежными средствами районного бюджета? Или имеет право подписи банковских документов? Или глава администрации Санинский А.П. не знал, за что платеж, когда подписывал платежный документ, если он сам подписывал? Или финасовый ответственный работник администрации ни за что не отвечает? А председатель Собрания районных депутатов тоже не думал, когда выносил на заседание Собрания вопрос об оплате исполнительного документа 2017 года на 22 млн рублей за ремонт дороги?  И это несмотря на то, что у администрации имеются не один десяток неисполненных исполнительных документов намного более старшех возрастов, в оплате которых собрание отказывает с завидным постоянством? 

Уважаемый Сергей Владимирович!

Вынужден обратиться к Вам, поскольку ни прокуратура Саратовского района Саратовской области, ни МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области игнорируют мои заявления о возбуждении уголовного дела по фактам мошенничества.

Неоднократно я обращался в прокуратуру Саратовского района Саратовской области с заявлениями о возбуждении уголовного дела (было подано три заявления), однако, НИ ОДНОГО ответа от прокуратуры я так и не получил. Не понятно, в связи с чем связано такое халатное отношение к моим обращениям, я не понимаю.

По моим заявлениям выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, даже не вникая в суть противоправных действий. Не исследуются обстоятельства нарушений, не допрашиваются лица, на которых я указываю, как лиц, которые могут подтвердить мои доводы. Не исследуются представленные мною письменные доказательства. Проводят опрос одного Хоша А.М. и только на основании его опроса, делают вывод, что состава преступления о мошенничестве нет.

А когда противоправные действия тогда будут считаться мошенничеством, как ни в результате завладениями моими денежными средствами путем обмана и злоупотреблением моим доверием???  Получается, что можно опросить любое лицо, услышать от него, что он не является мошенником и не привлекать к уголовной ответственности. И на этом построен весь принцип работы правоохранительных органов в моем случае…

Даже постановление об отказе в возбуждении уголовного дела мне не выдают и не направляют по почте… Я узнал о том, что вынесено такое постановление от лица, в отношении которого просил провести проверку в ходе рассмотрения иска в Арбитражном суде Саратовской области по делу № А57-7052/2018.

Складывается такое впечатление, что ни сотрудникам полиции, ни прокуратуре нет никакого дела, что путем мошенничества лицами с предварительным сговором было получено более чем 16 млн.руб.

У нас с Хошом А.М., Рыбаловым В.Р. и Рыбаловым Д.В. были устные договоренности, что совместными усилиями мы создаем два коттеджных поселка и делим прибыль от их продажи. Однако, после того, как я вложил более 16 млн.руб., осуществлял строительство и иные работы в общем деле, данные лица путем совместного сговора решили меня исключить из общего дела, лишить меня и вложенных денежных средств, и земельных участков, и прибыли.

Полагаю, что сговор также доказывается тем, что Хош А.М. и Рыбаловым В.Р., Рыбалов Д.В. решили лишить имущества, внесенное в уставной капитал ООО «НБ-ЛТД», путем предъявления Хошом А.М. иска в Арбитражный суд Саратовской области, где в ходе судебного заседания Рыбалов Д.В. поддерживает исковые требования Хоша А.М. Это и доказывает умысел этих лиц на совершение противоправных действий.

Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации и принять все необходимые меры для защиты моих нарушенных прав.

С уважением

Уважаемый Сергей Владимирович! Обращаются к Вам жители дома №30 по ул. Международная. Просим Вас помочь закрыть по вышеуказанному адресу центральный канализационный колодец, открытый уже 3-ий год.

Сегодня опять получили отписку от ООО "КВС" по заявке №24862 о том что цитирую:"26.09.2018г. произведен ремонт водопроводного колодца, расположенного по адресу: ул. Международная, дом №30 (34) с установкой крышки люка.

В настоящее время данный колодец находится в технически исправном состоянии." Однако, ни крышки люка, ни ремонта не было проведено ни разу за 3 года. 

Здравствуйте Сергей Владимирович!

К Вам уже обращались с вопросом незаконного уплотнения микрорайона пос. Солнечный-2.

Этим летом на публичных слушаниях принято решение о дополнительной застройке микрорайона Солнечный-2 5 домами высотностью 10-27 этажей. О том КАК и КТО голосует на слушаниях в пользу заинтересованного лица (в данном случае застройщика) уже знает весь город. Зал набивают бюджетниками или рабочими застройщика, которые под страхом увольнения чётко проинструктированы как голосовать. Также было и на этот раз. Слушания проходили в 10.00 в рабочее время. Не все желающие могут бросить работу и приехать, чем и пользуются застройщики.

Реальные жители Солнечного 2 просили перенести слушания на вечеренее время в школу Солярис, но господин Корнеев отклонил эти просьбы, хотя такой перенос не нарушал никаких законов и по-человечески это было бы правильным.

Просили и Вас остановить застройку, просили главу администрации города Исаева остановить застройку. Реакции ни от Вас, ни от Исаева…

Почему бездейтсвует прокуратура? Почему прокуратуре не обратиться в суд и не вернуть первоначальное назначение земельных участков под общественно-деловую застройку? Вы же знаете, что процедура изменения назначения земельных участков прошла с грубейшими нарушениями. Обсуждение этого вопроса не анонсировали, изменение видов разрешенного использования земельных участков проходило в обход публичных процедур – торгов. Почему не реагируете???

В настоящее время началось активное строительство на обозначенной территории, просим Вас оказать содействие в решении проблемы и остановить строительство хотя бы части домов.

Уважаемый Сергей Владимирович, обратите внимание на незаконные действия главы Балтайского района Скворцова С. А. и его подчиненных из отдела по имуществу района.

В угоду бывшей сотруднице администрации Балтайского района Уржаткиной Н.Н. эти лица, нарушая действующее законодательство, помогают ей заполучить спорный земельный участок, на котором расположен единственный проезд к моему жилому дому и гаражу.

В аналогичном положении находится моя соседка Белова И.В. на спорном земельном участке находится единственный проезд к ее земельному участку с объектами недвижимости, расположенному по адресу: Саратовская обл., Балтайский р-н, с. Балтай, ул. 50 лет Октября, д. 24/2. Определяющим критерием является наличие фундамента (прочной связи с землей, невозможности перемещения объектов без несоразмерного ущерба его назначению).

Спорный земельный участок площадью 243 кв.м используется в качестве проезда и прохода к объектам недвижимости, площадки для мусоросборников, пожарных постов, проезда скорой медицинской помощи. 

Отдельные подъездные пути не предусмотрены. Отсутствуют альтернативные проезды и проходы к соседним земельным участкам.В соответствии с п. 3 ст. 23 ЗК РФ могут устанавливаться публичные сервитуты для прохода или проезда через земельный участок, в том числе в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе. Пунктом 1 ст. 274 ГК РФ предусмотрено, что сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. 

Уржаткина Н.Н. намеревается увеличить территорию своего земельного участка под ведение огородничества. Спорного земельного участка едва хватает для проезда к объектам недвижимости, при засеве земельного участка, осуществить проезд будет невозможно. Исходя из изложенного установление сервитута нецелесообразно, так как у Стороны не будет возможности выполнить условия сервитута, так как у земельного участка маленькая площадь.При передаче спорного земельного участка в аренду, я, Козлов В.П. полностью потеряю возможность осуществлять проезд и проход к своему земельному участку и объектам недвижимости.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2018 г. № 64/197/003/2018-7859 сведений об ограничениях в использовании спорного земельного участка с кадастровым номером 64:07:050250:31, в части осуществления проезда,  не имеется. Нет указаний на ограничение в использовании земельного участка и в договоре аренды, чем существенно нарушаются мои права. В настоящее время спорный участок выставлен на аукцион.Так, победитель аукциона, огородив принадлежащий ему земельный участок, перекроет единственно возможный проезд к моему дому, тем самым нарушив мое право на пользование и владение принадлежащим мне имуществом.  Иных вариантов подъезда к моему дому  не имеется. Таким образом, не имеется законных оснований для проведения аукциона на спорный земельный участок.

ПРОШУ:

Признать незаконными действия администрации Балтайского муниципального района Саратовской области по проведению аукциона по продаже права аренды на земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская обл., Балтайский р-н, с. Балтай, ул. 50 лет Октября, д. 26/1, строение 1.

Здравствуйте! Прошу помощи!!! Обратить внимание на должностные преступления работников Администрации Ленинского района МО "Город Саратов", полиции и следственного отдела по Ленинскому району г.Саратова и СУ СК РФ по Саратовской области, явную и неприкрытую фальсификацию материалов уголовного дела, замену, подделку документов и иные нарушения!

По факту фальсификации и другим преступлениям неоднократно обращалась в Прокуратуру Саратовской области, Полицию, УФСБ по Саратовской области, к Главе города Саратова Исаеву М., данные органы бездействуют, ссылаясь на то, что решение данного вопроса  не входит в их компетенцию, либо откровенно покрывают сотрудников следственного комитета и администрации Ленинского района МО "Город Саратов". Как быть??? До кого можно достучаться , у кого искать правды? Кто в нашей стране занимается коррупционным преступлением и может защитить от произвола и беззакония человека (не имеющего достаточного количества денег, связей и родственников во власти)???

Имеются все доказательства должностного преступления коррупционной направленности, подтверждающие фото и видео материалы, а так же показания свидетелей в суде, подтверждающих факт преступной деятельности органов местной власти, следственного комитета и ПРОКУРАТУРЫ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА г.Саратова!!!  СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ и правоохранительных органов Саратовского региона работает слаженно (СОВМЕСТНО) во преки всем законам, нарушая  ПРАВА и ИНТЕРЕСЫ  ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ, несмотря ни на что.

О творящемся беспределе я сообщала во все вышестоящие инстанции, обращалась в приемную Президента, но увы , кроме бездействия и многочисленных формальных отписок - больше ничего не возможно добиться !!! Судьба человека и действительные обстоятельства ДЕЛА никому не нужны!!! Прошу помощи, так как НАДЕЖДЫ НА СПРАВЕДЛИВОСТЬ И ЗАКОН УЖЕ НЕ ОСТАЛОСЬ!!! 

Мой телефон 89616435377, всю информацию, документы и доказательства (фото-видео, аудио материалы) я готова предоставить и придать ДЕЛУ широкую огласку.

ПРОШУ ПРИНЯТЬ МЕРЫ НЕОБХОДИМОГО ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ, ПРОВЕСТИ СЛУЖЕБНУЮ ПРОВЕРКУ ПО ФАКТАМ НАРУШЕНИЙ, ПРИВЛЕЧЬ К УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НАРУШАЮЩИХ ЗАКОН И НАХОДЯЩИХСЯ В КОРРУПЦИОННОМ СГОВОРЕ. ОКОЛО ДВУХ ЛЕТ ПЫТАЮСЬ ПОПАСТЬ К ВАМ НА ЛИЧНЫЙ ПРИЁМ, но ..., по непонятным причинам, мне отказывают даже в записи, несмотря на обжалование и несогласие с ответами на мои обращения к Вашим заместителям.  В очередной раз, убедительно прошу Вас принять меня лично для решения моего вопроса по существу.  

/Дозорова Инна Анатольевна/