Опубликуйте своё сообщение

                     Уважаемый Сергей Владимирович!  

            Возможно,  постановление Правительства Саратовской области от 14 февраля 2024 года  № 89-П "О внесении изменений в постановление Правительства от 10 июня 2014 года № 340-П"  

нарушает положения федерального законодательства,

 Письма Рособрнадзора от 07.08.2018 N 05-283 "Об обучении лиц, находящихся на домашнем обучении" ,

 письма № 2121/07 минпросвещения РФ от 24.11.2021  "О направлении "Методических рекомендаций об организации обучения на дому обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, с инвалидностью , 

так как

в пункте 2.2 постановления № 89-П  не содержатся требования о предоставлении заключения ПМПК, а только медицинского заключения и заявления родителей,

а п. 1.6 не содержит предлога "а также" в части касающейся детей-инвалидов, что, возможно,  искажает требования к оформлению образовательных отношений.

Постановление правительства Саратовской области от 14 февраля 2024 года № 89-П — документы Саратовской области (g-64.ru)

_____________________________________________

     Ранее обращалась по проверке приказов 2257 и 2258 министерства образования , касающихся компенсации питания для обучающихся на дому Саратовской области в минюст области, Управление министерства юстиции Росссии по Саратовской области отправило 5 марта 2024 года замечания в министерство образования области. Также обращалась к Исаеву М.А., получен ответ от Грибова Р.В., который просто приложил очередной ответ от минобра области за подписью Нерозя О.В. от 26 марта 2024 года.

_______________________________________________________________

      Компенсация питания

-для детей-инвалидов в начальной школе и для детей, нуждающихся в длительном лечении, обучающихся на дому  65,90 руб. в день согласно приказа № 2257 минобра области ,

-для  детей с ОВЗ в начальной школе, обучающихся на дому  168,2 руб. в день согласно приказа № 2258 минобра области.    

       Если для обучающихся на дому разрабатывается ИУП на основании рекомендаций ЦПМПК, то у них у всех возникает статус обучающийся с ОВЗ , который  отражается в Заключение ПМПК ?

_________________________________________________

   Просим обеспечить  соблюдение требований федерального законодательства в региональных НПА и подзаконных актах минобра области в целях обеспечения равных  прав детей, находящихся на обучении на дому по разным причинам.

    Спасибо заранее за защиту прав детей нашей области.

Уважаемый Сергей Владимирович.

Прошу Вас навести порядок! Крик о помощи. Который год одно и тоже сил уже нет не дозвониться на прием не попасть. А если чудом доберешься к приставу ни кто ничего не знает, обвиняют что сами виноваты. Ни когда не был должником но за отопление прислали долг, квартиру много лет продал назад .Принес справку ее потеряли писал заявление как выяснилось его не зарегестрировали даже ответов нет. балашовские приставы ещё те,специально набирают наверно на эту должность.только деньги драть,а как придти на приём к ним,так очередь и каждого принимают по 30минут минимум,хамят,обманывают,гоняют старых людей туда-сюда.в итоге весь рабочий день насмарку из-за них.когда наладят этот шалман балашовский непонятно.получают большие зарплаты,а относятся плохо к людям и работе.

Разберитесь пожайлуста !!!

Здравствуйте,   Сергей   Владимирович!                                                                                        в связи  с трагедией  ТЦ Крокусе,   произошедшее 22. 03.  2024 г  .В  Саратове  безопасность  людям,  никто  не  гарантирует ,  кто  должнен   обеспечивать   охрану    ТЦ ? непонятно.  ситуация  очень  серьёзная,   в ТЦ  ТАУ  ГАЛЕРЕЕ на 3 - дачной   очень   плохая  служба    охраны,  в парковочном   помещении   не производится   досмотр   машин.  Большая  просьба  будет  от  жителей  города  Саратова,  на контроль   взять    ТЦ  ТАУ  ГАЛЕРЕЮ,   просим  дать       правовую оценку действиям должностных лиц .              

                                  Уважаемый Сергей Владимирович!

            Молодым семьям предоставляются социальные выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

         Согласно Приложению № 1 к вышеуказанному Постановлению № 1050 пункт 8. порядок и условия признания молодой семьи имеющей достаточные доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, устанавливаются органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

           Постановление  Правительства Саратовской области № 356-П от 17 ноября 2006 год требует дополнений в пункте 4, последний абзац.

            Сейчас такой текст: "Если один из членов молодой семьи, находящийся в трудоспособном возрасте, не в состоянии подтвердить свои доходы указанными документами и не находится в отпуске по уходу за ребенком, не является получателем пенсии по инвалидности, студентом (учащимся) образовательного учреждения очной формы обучения, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, доход определяется исходя из размера средней заработной платы, установленной на территории области за отчетный период, предшествующий расчетному."

          Нужно дополнить следующими словами:"является родителем, осуществляющих уход за ребёнком-инвалидом и получающим  ежемесячную выплату трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в  возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы."

        К сожалению, прокурор г.Саратова А.В. Хрусталёв   28.03.2024 года при ответе на обращение не передал его в прокуратуру области, хотя обнаружил, что НПА мэрии Саратова не могут быть изменены в части прав семей с детьми- инвалидами без внесения изменений в Постановление Правительства Саратовской области 356-П от 17 ноября 2006 года.

      Поэтому приходится обжаловать ответ А.В. Хрусталёва и обращаться к Вам для внесения изменений в Постановление Правительства Саратовской области 356-П от 17 ноября 2006.

С уважением, Сазонова Т.Н.

                                 Уважаемый Сергей Владимирович!

        Спасибо прокуратуре области  за проверку доводов  моего  обращения от 19 февраля 2024 года № 01-55-34 С  в Управление минюста России по СО и вынесению протеста министерству культуры области в защиту прав детей.

            Протест прокуратуры на приказ от 23.11.2023 года № 01-01-06/649   был удовлетворён и минкультуры разрабатывает новый проект  приказа , касающегося социальной инфраструктуры для детей.

_________________________________

Правовые основания

Постановление Правительства РФ от 24 июля 2023 года N 1194 "Об общих принципах проведения оценки последствий принятия решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной или муниципальной собственностью, заключении государственной или муниципальной организацией, образующей социальную инфраструктуру для детей, договора аренды, договора безвозмездного пользования закрепленных за ней объектов собственности, об общих принципах проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной или муниципальной организации, образующей социальную инфраструктуру для детей, включая критерии этих оценок, а также об общих принципах формирования и деятельности комиссии по оценке последствий принятия таких решений"

_____________________

Спасибо порталу "Лица" за публикацию обращений по социально значимым вопросам.

Уважаемый Сергей Владимирович!

Ну, сколько об этом можно писать? Сколько можно призывать к совести, к профессионализму? И вот опять?!

ВЕРСИЯ ДЛЯ  НАЧАЛЬНИКА  МАРКСОВСКОГО ОВД МВД РФ Д.Л.ДАНЬШИНА

Вчера состоялось очередное заседание собрания депутатов Марсковского муниципального района Собрания. На нем с отчетом за работу в минувшем 2023 году выступил начальник Марксовского ОВД МВД РФ Д.Л.Даньшин. После доклада ему был задан конкретный вопрос – а что происходит вокруг уголовного дела по похищенному в Марксе железному мосту из Перелюба, который был демонтирован на речке Камелик и был подарен жителям города в рамках проекта благоустройства «Связь поколений сближает берега»? То есть, этот мост – это наша собственность, собственность жителей города Маркс. Нас – обокрали и мы через своего депутата задали вопрос и хотим знать, где наш мост, почему его никак не найдут и не вернут нам?

В ответ на это целый полковник Д.Даньшин начал что – то невнятно говорить, а потом договорился до того, что сообщил депутатам и всем присутствующим, что это «тайна следствия» (!???) Во, как!

Мы, жители города, в отличии от Д.Даньшина не обременены полковничьими погонами и этой самой «тайной следствии» и имеем полное право иметь свою ВЕРСИЮ произошедшего события. Повторимся, что это просто наша ВЕРСИЯ! Вот как коротко она выглядит.

1.Тогдашний губернатор Саратовской области Валерий Радаев передал в дар жителям города Маркс старый мост через речку Камелик в виду того, что там был сооружен новый мост.

2. Нынешний глава Марксовского района Дмитрий Романов  Распоряжением обязал своих подчиненных вывезти в город Маркс от границы Пугачевского и Перелюбского районов этот мост.

3. В связи с тем, что огромные габариты моста не позволяют доставку моста осуществить на наших дорогах, ответственным за безопасность на маршруте его передвижения был назначен начальник полиции Александр Дресвянкин. Подозреваем, что на это был устный приказ его непосредственного начальника Дмитрия Даньшина.

4. Мост был доставлен в город Маркс и оставлен на хранение на базу бывшего АТП – 3. Данный объект имеет собственника – это депутат районного собрания, Почетный гражданин Марксовского района Александр Камаев. Есть на данной объекте охрана, которая находится в подчинении бывшего начальника следственного отдела Марксовского ОВД МВД РФ  Александра Шаталина, бывшего главы города Маркс..

 5. С территории бывшего АТП – 3 мост был вывезен работниками Александра Реснина (друга молодости Д.Романова?) на металлоприемный пункт.

Вот и вся наша Версия!

Также советуем полковнику Дмитрию Даньшину, прежде, чем начать новое расследование, посмотреть в зеркало и убедиться в том, что не видит ли он в отражении стекла человека, который все это знает? А потом принять меры дисциплинарного взыскания к своим подчиненным и потребовать от них назвать конкретного виновника в похищении железного моста. Еще раз повторимся – этот мост принадлежит всем жителям города Маркс. И заявления Д.Даньшина в адрес депутата, что она не имеет права задавать такие вопросы, так как не является пострадавшей стороной, беспочвенные и безграмотные, пусть ещё раз пролистает наше законодательство – пострадавшей стороной являются все почти ТРИДЦАТЬ тысяч жителей города Маркс, у которых украли мост!

Уважаемый Сергей Владимирович!

Вот поэтому жители города Маркс обратились к Вам за помощью и просьбой, проконтролировать действия начальника Марксовского ОВД МВД РФ Д.Даньшина и проверить его профессиональные качества на предмет руководства целого отделения полиции в отдельно взятом районе!

Жители города Маркс.

                               Уважаемый Сергей Владимирович!

         Отказались в Управлении по взаимодействию с правоохранительными органами и противодействию коррупции Правительства Саратовской области проводить проверку в отношении Костина О.Н.  по вопросам

1. об уплате НДС со сдачи в аренду нежилого помещения (2014-2020)  и

2. НДС при продаже нежилого помещения в 2020 году. 

       Как Вы считаете, уважаемый Сергей Владимирович, сдача в аренду нежилого помещения это предпринимательская деятельность? Прокурор разъясняет - Прокуратура Челябинской области (genproc.gov.ru)

      Доходы, полученные от продажи нежилого помещения, которое находилось в собственности налогоплательщика три года и более, освобождаются от обложения НДФЛ в случае, если оно использовалось в предпринимательской деятельности?

     Прошу проверить соблюдение антикоррупционного законодательства Костиным О.Н.  и уплату им НДС с доходов от сдачи в аренду нежилого помещения, от продажи нежилого помещенияв 2020 году в период до назначения его министром и после назначения в 2020 году.

__________________________________________________________________

    Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей государственных учреждений, подведомственных министерству здравоохранения Саратовской области (saratov.gov.ru)

___________________________

" Еще 3,35 млн - это доход, полученный от продажи нежилого помещения площадью 54 кв. м на ул. Сакко и Ванцетти, 12, в областном центре. Это помещение сдавалось в аренду - от нее чиновник получил 75 тыс."Источник: https://news.sarbc.ru/main/2021/05/17/261203.html?ysclid=lsj4ngx9m1775547127

                        Уважаемый Сергей Владимирович!

         Пролучен ответ от 21 марта 2023 года за подписью прокурора А.Н. Секиной, который обжалован через интернет-приёмную ГП РФ 24 марта 2024 года.

         В Саратовском театре им Слонова ГАУК СОТД идёт спектакль с названием "Дневник Алёны Чижук. А ещё почта, ЖЖ и фейсбук".  

         В  анонсе спектакля указано, что "Подписчики соцсетей, обратите внимание! Во-первых, это современно и очень актуально — жизнь виртуальная стала привычной — емейл, ЖЖ, Фейсбук, Инстаграм прочно вошли в нашу повседневность и стали координатами сценического пространства в этом спектакле."

         И мелким шрифтом упоминание о том, что  *Meta, Facebook и Instagram признаны экстремистскими организациями в РФ, их деятельность запрещена на территории страны..

          Проверьте, не является ли  скрытой рекламой эксремистской соцсети спектакль, если такой анонс присутствует и упоминание запрещённой соцсети в названии спектакля?

          Прошу провести проверку вышеуказанных доводов и принять меры к устранению нарушений законодательства, если они имеются.

https://www.saratovdrama.com/tickets/getSchema.php?play=749534

24 апреля состоится очередной спектакль

        Также сообщаю, что  на жалобы на ответы А.Н. Секиной, возможно,  она же сама и даёт ответы.  И уже как минимум год нет ни одного ответа за подписью заместителей прокурора области и первого заместителя.  Право на обжалование ответа А.Н. Секиной  вышестоящему прокурору, возможно, нарушается многократно( обращения о палаты патологии беременных в КПЦ, о правах детей с ОВЗ,использование региональной собственности, НПА минкульта, обжалование ответов комитета по имуществу области).

  ____________________

Информацию о том, что в спектакле курят, убрали из анонса спектакля после обращения в прокуратуру 16 февраля 2024 года. Курят ли в спектакле или убрали сцены с курением- на этот вопрос Секина А.Н. не ответила.

Обеспечение выполнения требований ФЗ 436 и ФЗ 15 на территории Саратовской области :: сайт «Лица Саратовской губернии» (lizagubernii.ru) 

                      Уважаемый Сергей Владимирович!

  Получен ответ за подписью прокурора О.С. Ельчаниновой, которая, возможно, неправильно трактует законодательство и не устраняет нарушения законодательства.

   Приказ внутренний минкульта Саратовской области от 2010 года 01-05/495 от 9 ноября 2010 года     "О предоставлении концертных и сценических площадок, других помещений и территорий государственными учреждениями культуры и искусства области"

принят до введения ФЗ 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» 29 декабря 2010 г. 

    Кроме того, это приказ не был предоставлен в Управление минюста России по Саратовской области, в сети Интернет отсутствует, проанализировать его Управление не может для определения  нормативности, в региональном регистре он отсуствует НПА (ответ от 8 февраля 2024 года) по настоящее время.

      Ссылка  прокурора О.С. Ельчаниновой на  ФЗ 210 , возможно, не относится к ситуации по организации концерта В.Винокура в ТЮЗе, так как по сведениям от М.И. Орлова мероприятие было совместным с ООО " ТКА "Время звёзд" и ГАУК ТЮЗ.

   Если совместное мероприятие, то , возможно, возникает ответственность у ГАУК ТЮЗ по определению возрастного ценза.

Для этих целей должны быть  изданы два приказа в ГАУК: о 

1. приказ  «Об организации возрастной классификации информационной продукции» с приложением ПОЛОЖЕНИЕ о Комиссии по возрастной классификации информационной продукции  учреждения

2.приказ о составе Комиссий по возрастной классификации информационной продукции  ГАУК

  То есть ответственность за установление возрастного ценза была и на ГАУК ТЮЗ, не только ООО ТКА Время звёзд" и ФГБУК «Государственный театр пародий под руководством В.Винокура».

Разве вот эти номера соответствуют возрастному цензу 12+?

https://vk.com/video84193861_456241040 пародия Шура

https://vk.com/video84193861_456241042  пародия Королёва и Тарзан

Может быть их не было в концерте 22 февраля 2024 года после наших обращений?

А вот приказ Театра наций о возрастном цензе https://theatreofnations.ru/media/uploads/2023/10/20/ob-utverzhdenii-vozrastnogo-cenza-i-rascenok-na-spektakli.pdf?ysclid=lu2jk2a59f85584768

Где такой приказ ГАУК ТЮЗ о спектакле с участием шоу Винокура и предстоящих сторонних спектаклей на его площадке?

Может быть прокурор О.С. Ельчанинова подскажет, где найти экспертные заключения по концертным номерам Винокур-шоу, если она утверждает, что в свободном доступе есть экспертные заключения на сайте Роскомнадзора?

Уважаемый Сергей Владимирович!

Доведите, пожалуйста, до прокурора О.С. Ельчаниновой следующую информацию!

ФЗ 436 РФ Статья 11. Общие требования к обороту информационной продукции1. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.2. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.3. Требования к административным и организационным мерам, техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Об утверждении требований к административным и организационным мерам, техническим и программно-аппаратным средствам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию от 16 июня 2014 - docs.cntd.ru

________________________

Под информационной продукцией при этом понимаются предназначенные для оборота на территории РФ продукция СМИ, печатная и аудиовизуальная продукция, программы для ЭВМ и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством Интернет и сетей подвижной радиотелефонной связи (смотрите п. 5 ст. 2 Закона N 436-ФЗ).

   Пожалуйста, обяжите прокурора О.С. Ельчанинову обеспечить исполнение положений ФЗ 436 в министертве культуры и министерстве спорта при проведении зрелищных мероприятий на площадках подведомственных учреждений через издание  соответсвующих НПА.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

прокурору Саратовской области Сергею Филиппенко

ВМЕСТО УХОДА ЗА ДОРОГАМИ в Марксе, одни КАЛЫМЫ?

Сегодня город Маркс в ужасном состоянии. По городу невозможно ни пройти, ни проехать. Застревают машины, люди попадают в лужи, родители на некоторых улицах боятся отправлять своих детей в школу. Некоторые из учеников, не дойдя до учебного заведения, попадают в лужи, возвращаются домой. Машины не могут разъехаться, а если им попадается пешеход, то трудно мимо его проехать, чтобы не обдать водой из луж и ям на дорогах.

В больнице в хирургическом отделении множество людей, покалеченных на неухоженных дорогах. Там очереди, а при тяжелых случаях больных отправляют в Энгельский травм пункт.

Такая ситуация возникла не случайно. Есть улицы, где колея в наледи доходит до 30-ти сантиметров глубины. И никакие оправдания местной власти, в том числе главы Д.Романова, не находят своего подтверждения, что на это повлияла неустойчивая погода нынешней зимы. При регулярной, кропотливой и качественной работе этого можно было избежать. Да кстати мне известно, что недавно наказали чиновника среднего состава администрации ММР за плохие дороги. На мой личный взгляд, этот чиновник отвечает за всё, судя по его должности. Тогда за что отвечает непосредственно исполнитель, а именно директор МБУ Благоустройство Ларюков Николай, которого меры прокурорского реагирования прошли стороной? Как говорят на народном языке, нашли козла отпущения? По моему личному мнению, ответственность несёт лично исполнитель.

Паблики Маркса сегодня завалены фотографиями и видеороликами о состоянии дорог и тротуаров не только в городе Маркс, но и сел района. Жителей возмущает такое отношение к дорогам, тротуарам, придомовым территориям, а главное к их здоровью и безопасности при продвижении вне дома.

Вывоз снега в городе производился только в исключительных случаях, например, во время приезда губернатора Р.Бусаргина. И то эти работы производились только по маршруту, где следовал губернатор – от въезда города до администрации и от администрации до Центрального Дома культуры, где проходила его встреча с жителями, а также к местной поликлинике и ЦРБ.

Самое пагубное, что нетронутым снег остался в крупных спальных районах. Там сейчас на дорогах огромные выбоины, ямы с водой. На машинах проехать невозможно, с детской коляской тем более. Люди не знают, как добраться до школы, детского сада, до своей работы в своих учреждениях и предприятиях.

В тоже время жители города сигнализируют о том, что техника Марксовского МБУ «Благоустройство», которое возглавляет один из приближенных людей главы района Д.Романова некто Н. Ларюков, используется не по назначению. Есть в Марксе свой песочный карьер. Там люди часто видят груженые песком крупногабаритные автомобили марки «КАМаз» - самосвалы, что и предназначены для перевозки сыпучих материалов. Но этих «КАМазов» с песком никто не видел на дорогах Маркса и сел района. Вернее, всего, они обслуживают строительные площадки, которых немало в городе и районе, и которые при такой теплой погоде не прекращали своей деятельности и вели активную строительную работу.

Кроме того, жители поговаривают, что большегрузная техника Марксовского МБУ «Благоустройство» использовалась в селах района на сельскохозяйственных работах, в других местах, не связанных с основной деятельностью предприятия. Понятно, что таким образом заработанные деньги не поступали ни в казну Марксовского МБУ «Благоустройство», ни в бюджет Марксовского района. А сколько было потрачено ГСМ на эти сторонние работы, разве кто сейчас посчитает, а все это критически отразится на бюджете района?

Поэтому прошу Вас, уважаемый Сергей Владимирович, по приведенным мною фактам провести прокурорскую проверку и сделать соответствующие выводы. Прошу Вас внимательно изучить публикации по состоянию дорог в г. Марксе в информационных пабликах Общественное мнение Маркс и Наш-Маркс. Так же прошу Вас провести прокурорскую проверку под своим личным контролем и в случае выявления нарушений наказать именно исполнителя.