НОВОСТИ ДНЯ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
Дольщики Балаково провели пикеты вчера 5 сентября 2017 года
Сообщение опубликовал пользователь Дольщики Балаково
06.09.2017 15:17

Такой беспрецедентно врущей власти в нашем городе Балаково еще не было. Дольщикам в начале пути обещали инвестора и на всех этапах встречь говорили, что они достраивать дома за свой счет не будут. Люди поверили и создали ЖСК. Сегодня власть кардинально поменяла свои обещания. Людей понуждают достраивать пятый дом за свой счет при его готовности в 80%. С ужасом такой расклад восприняли дольщики третьего дома, понимая, что с трех процентной готовностью за свой счет его не построить.

Людей возмущает, что нет виновных лиц в создавшейся ситуации, когда застройщик обанкротился, а страховая компания с громадными денежными средствами также растворилась в банкротстве. При этом ею беспрепятственно чудесным образом были выведены 520 млн. руб. и не сработал ни закон о легализации доходов и противодействии коррупции, ни центробанк с надзором, ни прокуратура. Все смотрели в другие стороны. Заложниками ситуации оказались простые граждане. Что это? Отсутствие профессионализма или попустительство мошенникам?

 

 

Направляю ответ прокуратуры области. Формальный ответ и формальный подход к проверке. Кто не спраятался, я не виноват. По ответу только 21.07.2017 г. внесено представление Тепину, а до этого что делали. Мы ведь неоднократно обращались в прокуратуру области проверить Минстрой на предмет  исполнения закона № 214-ФЗ и вот разродились - представление через три года. Прям цирк. Глубоко возмущены бездействием прокуратуры и всех остальных. Это отработанная схема обмана.

Нет воды 2е сутки
Сообщение опубликовал пользователь Наталия
03.09.2017 22:10

Доброго времени суток! В субботу 02.09.17 по адресам ул.ДОС дома 1,2,3,4 утром была уменьшена подача холодной воды, к обеду вода совсем перестала идти. При обращении в аварийную службу ТСЖ "Приволжское ЖЭК" сообщили, что ведутся ремонтные работы МУП "Саратовводоканал" (до которых дозвониться было невозможно в течение дня) и обещают восстановить водоснабжение к 18-00. Сейчас 22-00 03.09.17 и воды нет!!!! Вода отключена без предупреждения, информации в ЖЭК не было, они с трудом узнают от МУП "Саратовводоканал", как идут работы. Мы элементарно не можем приготовиться  к новой трудовой неделеи. Ответ на вопрос можно передать по телефону 89271638620 или на почту fedoprishina_nata@mail.ru. Просьба принять меры в кратчайшие сроки!

Отсутствие ХВС и ГВС более двух суток без предварительного уведомления
Сообщение опубликовал пользователь Анастасия
03.09.2017 13:12

Уважаемый Сергей Владимирович! Сообщаю Вам, что с самого раннего утра 2 сентября 2017 года (суббота) весь поселок Северный Ленинского района остается без горячей и холодной воды.

Никаких объявлений о предстоящем отключении не было. Подача воды была приостановлена внезапно, парализовав жизнедеятельность населения боллее 80 МКД Ленинского района.

Сегодня, 03.09.2017 водоснабжение по-прежнему отсутствует. Допустимые сроки приостановления ХВС и ГВС грубейшим образом нарушены.

Несмонтря на то, что 80 МКД находятся без воды, МУПП "Саратовводоканал" не спешит проводить работы по ликвидации аварии и восстановлению водоснабжения. В 10 часов утра 03.09.2017 бригады МУПП "Саратовводоканал" на месте коммунальной аварии даже не наблюдалось. АДС МУПП "Саратовводоканал" говорит о какой-то пересменке... Но разве такие работы выполняются не в авральном режиме???

В дополнение информирую Вас, что аварии на участке трубопровода ХВС, расположенного в районе остановки "поселок Северный", носят систематический ежегодный характер.

Прошу Вас проверить законность приостановления подачи ХВС и ГВС на срок более 2 суток жителям п. Северный г. Саратова и привлечь виновных к установленной действующим законодательством ответственности.

О результатах рассмотрения моего обращения прошу Вас уведомить меня в письменной форме, направив ответ по адресу г. Саратов, ул. Шехурдина д.28 кв.177.

С уважением, Соболевская Анастасия Юрьевна.

Об архитектурно-градостроительном совете
Сообщение опубликовал пользователь Алексей Свиридов
29.08.2017 21:48

Уважаемый Сергей Владимирович!

Просим Вас проверить законность постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» № 2051 от 16 августа 2017 года О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 26 января 2012 года № 88 «Об архитектурно-градостроительном совете при комитете по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» в части назначения Сараева В.Н. председадетелем архитектурно-градостроительного совета. Учитывая отсутствие у господина Сараева В.Н. профильного архитектурного образования и того факта, что ранее он подобными вещами не занимался, это назначение вызывает серьезное беспокойство жителей по поводу грамотного принятия градостроительных решений господином Сараевым В.Н.

О бездействие сотрудников ГУ МВД по Саратовской области по заявлению о хищении 267 тыс. руб. управляющей компанией
Сообщение опубликовал пользователь Людмила
29.08.2017 11:57

Прокурору Саратовской области,

государственному советнику юстиции 2 класса

Филипенко С.В.

 

Цымерман Людмилы Евгеньевны

410002, г. Саратов, ул. Мичурина, 140/142, кв. 5.

тел. +7-927-917-75-78

zakazfp@yandex.ru

 

Уважаемый Сергей Владимирович!

 

О бездействие сотрудников

ГУ МВД по Саратовской области

по заявлению о хищении 267 тыс. руб.

управляющей компанией

 

Больше года назад (29.06.2016) я обратилась с заявлением по факту незаконного присвоения ООО «Управляющая компания „ПЕРВАЯ ВОЛЖСКАЯ ЖЭК“» (Жуковский М.Г.) денежных средств в размере (267 204 руб. 27 коп.), находящихся на л/с моей квартиры в качестве авансового платежа за коммунальные услуги.

Только после многочисленных жалоб и вмешательства прокуратуры города Саратова, материалы были переданы от участкового в ОЭБиПК МВД России по г. Саратову и были начаты доследственные действия.

При этом все существенные обстоятельства дела (наличие денег на л/с, их незаконное списание УК и т.д.) были установлены в ходе прокурорской проверки (изложены в представление заместителя прокурора Волжского района от 24.08.2016 №673ж/2016).

В период с 4 мая по 11 июля 2017 была проведена почерковедческая экспертиза. Но с заключением эксперта меня не знакомят. После моей жалобы, сданной на личном приеме начальника ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ (Москва), сотрудники областного МВД ссылаются на то, что материалы находятся в прокуратуре г. Саратова (вследствие чего они не могут предоставить экспертное заключение).

Таким образом, 1 год 2 месяца рассматривается мое заявление и не возбуждается уголовное дело.

На основании изложенного,

ПРОШУ ВАС:

·        оказать содействие в ознакомлении с результатами экспертизы;

·        инициировать возбуждение уголовного дела по моему заявлению.

 

«29» августа 2017 года.

Цымерман Л.Е.

Нет воды!
Сообщение опубликовал пользователь Екатерина
25.08.2017 17:40

Уважаемый Сергей Владимирович! Я проживаю на улице Лунной, 27. С 23 августа 2017г. и по сегодняшний день у нас в квартире  нет холодной и горячей  воды! Пошли третьи сутки без воды! Никаких объявлений мы не увидели! Это полное безобразие!!!!

Имперские методы или администрации Ртищевского района - «ЗАКОН НЕ ПИСАН».
Сообщение опубликовал пользователь депутат
25.08.2017 13:51

Депутаты Октябрьского муниципального образования, в своем большинстве, с точки зрения руководства Ртищевского района, слишком самостоятельны. Они почему-то считают, что будучи народными избранниками и формируя орган представительской власти, они вправе сами решать кого избирать главой муниципального образования.  А не "выбирать" того, кого требует (или мягче сказать "настоятельно рекомендует") исполнительная власть района. Право депутатов закреплено Коституцией и Федеральным законодательством. Но... в Ртищевском районе считают иначе. Здесь царят имперские принципы Главы района Александра Санинского, который  не привык считаться с мнением депутатов. Да еще и сельских..

Как следствие - из за активного вмешательства районной администрации в работу депутатского корпуса, уже второй год парализована деятельность представительного органа местного самоуправления и исполнительной власти.

Особую активность проявляют Глава Ртищевского муниципального района А. П. Санинский, руководитель аппарата администрации С. Б. Стуенко, секретарь районного Собрания С. В. Макогон, которые  регулярно посещали поселение,  якобы, с целью  найти выход из сложившейся ситуации. Пытались даже, вопреки закону, наперекор волеизъявлению населения и несогласия депутатов, объединить два поселения, чтобы руководство переместилось в более бедное Урусовское МО. Там депутаты посговорчивей..

Полагаем, что результатом их визитов и исполнения указаний администрации явилось то, что глава Октябрьского МО депутат Т. Стрельцова была признана  судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим должность главы органа местного самоуправления) и части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства).  Приговором суда ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании решения суда  Стрельцова сложила полномочия председателя Совета депутатов, лишилась депутатского мандата и права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Стрельцова работала директором школы и будучи подконтрольна администрации, не могла не выполнять распоряжения  руководства района. Теперь она не только не директор школы, но и не преподаватель. Правда ей сразу подыскалось место методиста библиотеки, поговаривают с неоправданно большим окладом...

"Добровольно" сложили свои полномочия депутатов Совета ещё два человека.

Председателем Совета Октябрьского МО избирается депутат от партии «Справедливая Россия», но главе района Санинскому А.П. это, не понравилось. Были включены все административные ресурсы, найдены рычаги давления и уязвимые места у депутатов. В результате избранный  председатель Совета  был вынужден «добровольно» сложить полномочия.

Следующим председателем Совета был избран депутат от «Единой России». Но и этот не выдержал атмосферы, созданной администрацией района, и в конце мая 2017 года  также сложил свои  полномочия.

14 мая 2017 года  дополнительно были избраны три депутата, и депутатский корпус Октябрьского МО снова был комплектован. Но уже три месяца Совет без председателя.

  23.08.2017 года наконец был созван Совет депутатов. Повестка дня -  избрание председателя Совета, вопросы противодействия коррупции и накопившиеся текущие проблемы.  Присутствовали 8 депутатов из 10 - 80% от общего числа депутатов. Это означает, что собрание полностью легитимно. На заседании Совета присутствовал высокопоставленный сотрудник Ртищевской межрайпрокуратуры.

Первый и главный вопрос-избрание председателя Совета. На голосование была поставлена только одна кандидатура депутата, который состоит в партии «Единая Россия». За него проголосовали 62,5 %. Председательствующим на заседании были объявлены результаты голосования и о том, что указанный депутат считается избранным председателем Совета (он же глава Октябрьского муниципального образования).  Таким образом, был избран депутат, фамилия которого тоже не  нравится Санинскому.

Но к следующим вопросам депутаты перейти не смогли, т.к сразу после объявления результатов голосования, заместитель главы администрации района Стуенко С.Б.,  в грубой форме вмешался в ход собрания Совета и практически сорвал работу представительного органа. 

Игнорируя требования п.3.23.3 Регламента Совета, согласно которому без разрешения председательствующего никто не вправе выступать на заседании Совета, Стуенко С.Б. заявил, что они (администрация) не признают результаты избрания главы поселения. При этом Стуенко С.Б. использовал заведомо ложную информацию (согласно п. 3.25 Регламента выступающий на заседании Совета не вправе нарушать правила этики, использовать заведомо ложную информацию, призывать к незаконным действиям).

Личность самого г-на Стуенко довольно неординарна. Как и его биография. Бывший прапорщик, бывший судебный пристав, бывший старший судебный пристав района. Он был задержан Саратовскими следственными органами в рабочем кабинете, при передаче крупной суммы денег, за заказанную им кражу картотеки жильцов одной из управляющих компаний. В наручниках был этапирован в Саратов, было возбуждено уголовное дело. Которое вполне возможно не без содействия г-на Санинского, было закрыто в связи с тем, что картотека не имела денежного эквивалента, т.е. суммы ущерба не было. Мутная история - платить большие деньги за организацию кражи того, что ничего не стоит? Видимо ценность картотеки была в чем-то ином?

Но факт организации  кражи был, в следствие чего Стуенко сначала был переведен в другой район, и вскоре покинул органы судебных приставов. И..... был принят на работу А.Санинским на должность начальника юридического отдела администрации, с последующим назначением своим заместителем.

Такое грубейшее вмешательство в работу представительного органа власти муниципального образования со стороны  представителя исполнительной власти, и подобные заявления, не укладываются в нормы права, нормы  морали и этики. Каким образом администрация "не признает" решения Совета депутатов? Каким законодательным актом исполнительной власти района - администрации предоставлено право признавать или не признавать решения депутатов муниципального образования? Это право себе присвоил г-н Стуенко с высочайшего позволения г-на Санинского? Наемный работник администрации ставит себя выше народных избранников?

Стуенко заявил, что соответствие с ФЗ №131, Уставом Октябрьского муниципального образования и Регламентом, решение об избрании Главы муниципального образования  принимается открытым голосованием. При этом за кандидатуру главы должны проголосовать  не менее 50 процентов от числа избранных депутатов, что противоречит положениям Регламента.  

Но и в этом случае за нового председателя  проголосовало более 50% от присутствовавших и не менее 50% от числа избранных депутатов.

Г-н Стуенко, ранее возглавлявший юридическую службу администрации (нужно отметить не слишком успешно, судя по проигранным в судах делах и множеству представлений прокуратуры о нарушении законодательства) не может не знать что :

-Согласно ст. 36, ч.2 п. 1 ФЗ № 131 Глава муниципального образования в соответствии с законом субъекта Российской Федерации и уставом муниципального образования  избирается на муниципальных выборах, либо представительным органом муниципального образования из своего состава. 

-Согласно ст. 44, ч. 1, п. 4 ФЗ № 131 Уставом муниципального образования должны определяться: структура и порядок формирования органов местного самоуправления;

- Согласно  ст. 19 п. 7,10 Устава Октябрьского муниципального образования Заседание Совета правомочно, если на нем присутствует не менее 50 процентов от числа избранных депутатов. Совет принимает Регламент, регулирующий вопросы его организации и деятельности.

-Согласно п. 1.2 Регламента порядок деятельности Совета определяется Конституцией Российской Федерации, федеральными и областными законами, Уставом Саратовской области, Уставом Октябрьского муниципального образования, настоящим Регламентом, другими нормативными правовыми актами, принятыми Советом.

-Согласно п. 4.2 Регламента Решения на заседании Совета принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на заседании Совета.

-Согласно п. 2.6 Регламента Решения об избрании Главы Октябрьского муниципального образования и секретаря Совета принимаются открытым голосованием простым большинством голосов.

Согласно п. 4.3 Регламента большинством в две трети голосов от установленного числа депутатов Совета принимются только Решения Совета по вопросам:

- о самороспуске Совета;

- принятия Устава Октябрьского муниципального образования;

- о внесении изменений и дополнений в Устав Октябрьского муниципального образования;

- об удалении главы муниципального образования в отставку.

5.4 Текст принятого Советом решения в десятидневный срок после его подписания рассылается: администрации Октябрьского муниципального образования, межрайпрокурору, средствам массовой информации и другим заинтересованным лицам и организациям по списку, составленному секретарем Совета. (Расссылается не для "признания " как считает г-н Стуенко и не для утверждения, а для принятия к сведению).

Вызывает удивление тот факт, что представитель прокуратуры, никак не отреагировал на явно противоречащие законодательству действия и заявления С.Стуенко.

Возмущенные депутаты покинули сорванное собрание.

Надеемся, что ВРИО Губернатора примет меры и разъяснит руководству района, что командовать народными избранниками не входит в  компетенцию исполнительной власти и администрация не имеет права " не признавать" решения депутатов. А также потребует соблюдения норм этики и морали.

Надеемся, что Прокурор Саратовской области даст правовую оценку действиям администрации по вмешательству органов исполнительной власти в деятельность представительного органа власти местного самоуправления.

 

Депутаты Октябрьского муниципального образования Ртищевского района

 

 

 

 

 

 

 

 

отписка прокуратуры
Сообщение опубликовал пользователь Надежда
21.08.2017 00:43

11.07.2017г на портале «Лица губернии» выставлено моё обращение о бездействии прокуратуры.

01.08.2017г по моему обращению на сайте появилось приглашение об ознакомлении с результатами проверки по моему обращению.  Почему-то по обращению от 12.07.2017г ??? Замечено, правоохранительные органы постоянно путают даты, номера дел, номера КУСП...

15.08.2017г по моему письменному заявлению, не понятно на каком основании, Медников В.С. ознакомил с материалами проверки.

 Рапорт о проверке подписал вновь Маслов Т.В., Получается, Прокуроры, на которых я подавала жалобу о бездействии, сами себе проводят проверку???

При ознакомлении с представленными мне материалами, выяснила, проверку по существу заявления, не провели. Письмо, с приглашением об ознакомлении с проверкой, выставленное на портале ЛС от 01.08.2017г, считаю популистской отпиской.

Судя по представленной документации, Яковлев И.В. не исследовал материалы дела, очередной раз сделал запрос в ТО Росздравнадзор и на этом проверка завершилась. Более того, В заявлении от 25.05.2017г я просила провести проверку ТО Росздравнадзора за фальсификацию доводов официальных ответов, однако, прокуратура делает очередной запрос в ТО Росздравнадзор… Создают Видимость работы?

В материалы проверки  Подложили фальсифицированный ответ ТО Росздравнадзора и на этом проверка завершилась.

Прокуратура не учла ,что Руководитель ТО Росздравнадзора Цымбал Д.Е. неоднократно,  Злоупотребляя своими должностными полномочиями представляет заведомо ложные и запутанные доводы, а прокуратура ссылается на фальсифицированные доводы ТО Росздравнадзора, прокурорскую проверку не проводят.

24.07.2017 №7/2-22-2017 от 24.07.2017г  Яковлев И.В. очередной раз сделал запрос ТО Росздравнадзор.

26.07.2017 №64 0- 162417  ТО Росздравнадзор представляет голословные фальсифицированные  доводы, умышленно искажает факты, пользуясь своими должностными полномочиями.

Цымбал Д.Е. голословное утверждает, что проведены проверки качества лечения в ГАУЗ ССП №2 МЗ СО и  ОО «Дентал Центр», якобы лечение проведено качественно, кроме одного 46 зуба. Однако не указано Кто, когда и по каким медицинским документам  проводил проверку???

Если лечение проведено качественно, тогда почему в течении одного года мне удалили семь зубов (12,14,34,35,44,45,46)  при сроке службы 2-10 лет? Почему мне провели две операции на челюсти, после манипуляций стоматологов ГАУЗ ССП №2 МЗ СО? Откуда у меня в челюсти появилось инородное тело?

ТО Росздравнадзор не представили Обязательные сертификаты соответствия и не указали кодовые номера в ЕГРЛС (ЕТРМИ)на медицинские препараты эндометазон, цинкоксидэвгеноловую пасту, крезофен, депульпин, АН+, эстелайт. ТО Росздравнадзор голословно утверждают, что указанные средства разрешены к применению на территории РФ.

Более того, ТО Росздравнадзор пишет,  якобы указанные медицинские средства имеют декларации. Декларация, - это добровольное удостоверение соответствия. Обязательный сертификат соответствия и декларация, это совершенно разные документы. Разве ТО Росздравнадзор и прокуратура не знает законы РФ?

Согласно закона РФ ФЗ №61 Об обращении лекарственных средств и  Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 982, которым утвержден Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации. /стоматологические материалы/. Все лекарственные средства /ст.4 ФЗ №61/ и медицинские изделия обязаны быть зарегистрированы в Государственном Реестре мед. изделий Росздравнадзора, иметь кодовый номер регистрации в реестре. После получения Свидетельства о регистрации в Едином Государственном Реестре, следует Обязательная сертификация медицинских препаратов и изделий, которые включены в ЕГРЛС (ЕГРМИ).

Кроме того, ТО Росздравнадзор и прокуратура с умыслом запутывают обстоятельства дела по поводу экспертов.

Если Левин Д.Г. является начальником ГУЗ «БСМЭ» ул.Шелковичная 177 . Тогда,  на каком основании этот же Левин Д.Г. от частной   ООО «БСМЭ» ул.Шелковичная 186 к.208 привлекает подставного эксперта без лицензии Наздрачева В.Г.  , без моего участия проводят судебно-медицинские экспертизы и представляют судам два заведомо ложных Заключения судебно-медицинских экспертиз не поддающихся разуму!

Эксперты Левин Д.Г и Наздрачев В.Г. делают  выводы- зубы, которых НЕТ, Вылечены качественно!! идет процесс восстановления  зубов, Т.е. зубы растут? Позор на весь мир.

Прокуратура не провела проверку. На каком основании  госслужащие Левин Д.Г. и  Наздрачев В.Г. занимаются предпринимательской деятельностью по осуществлению судебно-медицинской экспертизы от частной ООО «БСМЭ» ул.Шелковичная 186 к.208?, без соответствующего образования и без лицензий??  

Кроме того, Мошенники Левин Д.Г , Наздрачев В.Г. в сговоре с ответчиками ГАУЗ ССП №2 МЗ СО пр.50 лет Октября д.130 и ООО «Дентал Центр» ул Октябрьская 40/40  выставляют счета за оплату своих услуг, ответчики предъявляют фальсифицированные платежные поручения и взыскивают с меня в свою пользу, денежные средства в сумме более 110 000 руб,.

Получается за бред, который написали эксперты в заключениях, что зубы, которых НЕТ, вылечены качественно и Растут!!!  Я обязана заплатить преступникам 110 000 тыс.

Ни полиция, ни СУ СК, ни прокуратура в лице Маслова Т.В, Медникова В.С., Яковлева И.В., Баринова, не находят доводов для реагирования….. Даже не удосужились проверить часть судебно-медицинской экспертизы №72 от 29 мая 2015г по делу №2-1301/2015 Ленинского районного суда, проведенной специалистом Профессором стоматологом терапевтом зав. кафедрой СМГУ им.Разумовского Булкиной Н.В., которая определила некачественное лечение пяти зубов и оставленное инородное тело в челюсти.....

Таким образом,  вместо проверки фактических обстоятельств дела, прокуратура занялась фальсификацией доказательств.

Бездействия Правоохранительных органов и прокуратуры, приводит к утрате доверия к власти.

Застройка общественной зоны Солнечного-2
Сообщение опубликовал пользователь жители Солнечного-2
14.08.2017 17:27

Уважаемый Сергей Владимирович, просим провести прокурорскую проверку законности застройки общественной зоны в поселке солнечном-2 по материлам статьи: http://stroysar.ru/news/main/zhiteli-solnechnogo-2-napisali-volodinu-o-zastrojke-obschestvennyh-zon-mikrorajona/

 

Правомерность установления тарифов управляющей компании
Сообщение опубликовал пользователь Валентина
11.08.2017 22:23

Уважаемый Сергей Владимирович!

От жителей домов ТСЖ «Усть-Курдюмсая» просим Вас провести проверку в правомерности установления тарифов на оплату коммунальных услуг нашей управляющей компании.

По сравнению с предыдущем 2016годом стоимость оплаты коммунальных услуг значительно выросла. Увеличилось количество услуг в счетах. Так в 2016 году в расчет коммунальных услуг управляющей компании входило: оплата за холодную воду, канализацию, электроэнергию и содержание имущества, с 2017 года появились: за коммунальный ресурс хв, гв, ээ и с июля 2017г еще и водоотведение и при этом и тарифы на эти услуги выросли. Так же не стабильные суммы приходит от Энергосбытовой компании за горячую воду, то непонятные перерасчеты, то добавляется оплата за ОДН. Нет стабильных ежемесячных сумм и тарифов  за оплату коммунальных услуг.

Предыдущая  ...1 2 3 4 5 ...  Следующая
ВсеМНЕНИЯ
Шоу
НОВОСТИ МЕСЯЦА Все
АНОНСЫ
© Социально-информационный портал «Лица», 2009 – 2017
Письмо в редакцию         23.10.2017